Gorillans beteende när en unge ramlar ner i inhängnaden(Zoo)

https://www.youtube.com/watch?v=N05CItceEdg


Vad är det egentligen som gorillan tänker här? alltså klart man inte vet det men ändå

Den går fram försiktigt och petar lite på ungen(för att undersöka?) och sen föser den bort andra gorillor och sätter sig och vaktar.. eller? ser ut som det..

Men när ungen vaknar upp och börjar grina så ser gorillan orolig ut och springer iväg.. varför?

Tror att den som du säger vill ungen väl, men blir stressad av skrikandet och pallar inte mer.

Den märker kanske att vuxna, vakna människor är på väg och flyr då hellre än fäktar. Ungen märker väl det också och det är därför han börjar skrika. Barn kan ofta låta bli att skrika om de slagit sig tills där är ngn vuxen som kan höra dem.

Donky Kong kan ju mycket enkelt göra slut på ungen, men väljer att ge fan i det. Ska man se det utifrån en godhetsprincip så kanske DK känner någon form av empati gentemot ungen, men det kan ju även ha varit som så att DK är en listig räv och snabbt insåg faran i att skada ungen och att det förmodligen skulle leda till problem för Ds personligen. I vilket fall får man ju ändå ställa sig positiv till DKs agerande och hylla apan som den levande legend den faktiskt är.

Tänk vilken film det hade blivit om nu apan tog död på ungen eller gjorde något annat hemskt, det kunde blivit en hemsk film.

Gorillor är sällan aggressiva, så länge de inte misstänker att man försöker dominera dem. I alla fall när det gäller vilda gorillor. På ett zoo kanske de beter sig annorlunda. Har ändå svårt att tänka mig att ungen skulle utgöra något hot mot gorillan. Den är säkert nyfiken på vad detta är för krabat, som den hittills bara sett på avstånd tidigare.

Efter att ha sett klippet ännu en gång och lite mer scannat gorillans beteende så framstår det som att den känner empati för ungen. Det ser ut som att den:
1. Går till ungen, ser att pojken är skadad.
2. Ställer sig runt pojken för att markera att de andra aporna ska ge fan i att göra något.
3. Sedan väljer den att dra sig iväg, detta i takt med att ungen vaknar till och börjar gråta.
Man kan se det som att apan drar för att den blir rädd eller känner sig obekväm med ungens skrik, att det kan få konsekvenser. Men man kan också se det som att apan inser att pojken är skadad och att människorna måste få tillgång till ungen. Känns som en kombination.

Men gorillans agerande visar prov på civilkurage och när man samtidigt inser hur gorillor behandlas av oss människor i exempelvis Afrika så blir man ju ännu mer arg på det pissiga beteendet som vi människor visar!!!

Vilket kast klipp. Berättarrösten försöker ju få tittaren och tolkar gorillan i sitt så som den tycker att den vill att det ska vara.

En unge ramlar ner nog fan blir gorillan nyfiken och går fram och kollar. Inte konstigare än så.

Jag tror gorrilan har mer omsorg och hyfs än endel människor i detta läget, men i ett annat läge kunde bilden mycket väl blivit betydligt mörkare.
Dock brukar många andra stora växtätande däggdjur, låta icke hotande och oskyldiga små barn vara (nu skrek visserligen ungen vilket höjer allt ett par steg extra för gorrilans positiva beteende dock) .
Vilda djur vill antingen oftast döda oss eller fly medans ett djur i fångenskap ofta vill totala främlingar något mitt emellan.

Såg inte ungen som låg medvetslös som något hot. Varför skulle den? Knappast att den tyckte synd om pojken.

Apan ville ju beskydda ungen. Liknande exempel har hänt många gånger när människor skadat sig och vilda djur antingen beskyddat den eller försökt vårda den. Allt från gorillor och andra apor till elefanter och så.
Dessutom finns det ju en hel del berättelser om "vilda barn" som vuxit upp tillsammans med vilda djur, som tagit hand om dem som sin egen familj.
Gorillan blev ju inte rädd för ungens gråt och skrik, utan den förstod ju att barnet blev skrämt av den. Därför gick den bort eftersom den inte ville skrämma den.

Gorillor tillhör de få arter bland djuren som har självmedvetande, dvs som är medveten om vad den själv är - och medveten om vad andra är, och relationen däremellan. Så gorillan vet ju att det är en människounge. En sån som står och tittar på dem, som komemr in och gör rent och matar dem etc. Gorillan är ju lika medveten om skillnaden som vi människor är.

Så TS borde sluta bli så förvånad. TS blir ju bara förvånad eftersom han tror att det "bara är djur" och att djur bara har "instinkter".

Dvs det innebär att det faktiskt Är helt korrekt att "förmänskliga" djurens beteende. Det är alltså helt i sin ordning att förstå gorillans beteende och tolka det med hjälp av våra egna mänskliga erfarenheter. I synnerhet gorillor. De upplever världen på liknande sätt som vi människor gör, de ser skillnader på samma sätt som vi gör, och de kan också tänka och planera, tolka och förstå. Det är bara hjärnans kapacitet som skiljer, dvs vi har större kapacitet.

Men större kapacitet, jämfört med mindre kapacitet innebär inte två helt olika saker - utan det innebär att större kapacitet Inkluderar den mindre kapaciteten. Dvs det de upplever och förstår, det kan vi också göra. Men inte tvärtom. Men skillnaden är inte så stor. Gorillor och andra människoapor, även delfiner, kan tex spela dataspel. Det kan även små barn göra. Så se gorillor som små barn angående intelligens, då kommer vi närmare sanningen.