Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Ekonomi
  2. Värdepapper, valutor och råvaror: allmänt

Angående ni som satsar på utdelningar

Svara
2015-04-16, 11:22
  #25
Kriget
Avstängd
Krigets avatar
Dividents don't lie. Men den visar också att bolaget inte har något konstruktivt att lägga pengarna på för att främja sin verksamhet.
Citera
2015-04-16, 11:30
  #26
kurt-sune
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av whey
Du brukar väl ha hyffsad koll, detta påstående är helt felaktigt, hur tänker du?

Varför skulle det vara fel? Jag har köpt på mig aktier under flera år, inte bara på dessa toppnivåer. På dessa har jag betydligt högre utdelning än dagens utdelningsnivå. Detta samtidigt som jag fått en rejäl värdeökning på köpet.

Ju mer jag köpt på mig desto mer har jag tjänat. Så länge man köper kvalitetsbolag behöver man inte oroa sig så mycket.

Och om jag hade fel? Hur kunde jag då tjäna pengar?

Aktier för mig är en långsiktig satsning där jag bygger upp ett kapital från grunden i bra bolag. Att göra ett litet köp gör inte så stor skillnad. Men gör man många och gör det över lång tid så börjar det hända saker.
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2015-04-16 kl. 11:35.
Citera
2015-04-16, 11:31
  #27
XrayCharles
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kriget
Du verkar själv ha skolkat på första lektionen. Köper du aktier över börsen tillför du inte bolaget ett öre. Det gör man bara vid nyemissioner.

Börsen kommer i lektion #2.
Olika fenomen som styr vad aktiens pris på börsen är täcks under lektion #3 till 123200097
__________________
Senast redigerad av XrayCharles 2015-04-16 kl. 11:39.
Citera
2015-04-16, 11:38
  #28
Bucketshop
Medlem
Bucketshops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XrayCharles
Alltså, vet inte var jag ska börja. Fyfan, vad dåligt ställt det var i den här tråden om själva uppfattningen om investering som fenomen.

Själva grundtanken, aktielektion #1, själva meningen med ordet "investera" är att man tillför ett företag eller en idé ekonomiska medel för att hjälpa företaget på traven och själv kanske få ut något i framtiden av det. Det är avkastning på investerat kapital som så småningom gör att aktier ökar i värde. Annars skulle man lika gärna kunna ha pengarna på räntekonto.

Någonstans runt Aktielektion #45 så går man in på anledningar till att aktierna faller med i runda slängar utdelningens storlek.

Att köpa aktier för spekulation kan räknas som Aktielektion #9192. Då köper man billigt och säljer dyrt. Det kan man göra med information om en rad variabler och samband som majoriteten av presumtiva aktieköpare/säljare känner till mindre av än vad du gör.

Börja med Aktielektion #1.

edit: Det här inlägget var alltså inte personligt till den jag citerade utan bara någon form av gott råd i all välmening till majoriteten i tråden. Det är tydligt att många vill gå direkt på överkurserna utan att riktigt ha greppat underliggande mekanismer i varför marknaden beter sig som den gör.

Angående Aktielektion #1, hur menar du att du tillför ekonomiska medel till ett företag när du köper en aktie? I detta fall är det uppenbart att det rör sig om att köpa akter på andrahandsmarknaden.
Citera
2015-04-16, 11:44
  #29
Deski
Medlem
Råd till TS - köp aktier som inte delar ut - de bolagen kastar ju inte
bort pengar i onödan.

Stampen kommer inte att dela ut för 2013 och 2014 o delar de
inte heller ut framöver är detta ett perfekt bolag för TS -
Pricer brukar visst inte heller dela ut.

Och då sjunker ju inte heller kurserna med utdelningen
Citera
2015-04-16, 11:47
  #30
Deski
Medlem
Kurt-Sune - du som verkar erfaren o kunnig.

Vad har du för mix på ditt sparande/placeringar.

Köper du även småbolag - o utlänska bolag.

Det sista har jag inte gjort tidigare pga transaktionskostnaderna
men jag skulle gärna vilja valutasäkra mina besparingar

Jag menar nu inte bara inom aktierna - utan aktier - andra värdepapper- fonder
- hus/bostad - annat (guld t ex?)

Om du PMar mig kan jag svara om mitt
Citera
2015-04-16, 11:49
  #31
XrayCharles
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bucketshop
Angående Aktielektion #1, hur menar du att du tillför ekonomiska medel till ett företag när du köper en aktie? I detta fall är det uppenbart att det rör sig om att köpa akter på andrahandsmarknaden.

Indirekt så främjar man en marknad som gör att de modiga investerare som trodde på företaget vid introduktionen (då bolaget samlade kapital) gick in och därmed nu kan tjäna en slant på förmodade uppgångar.

Omvänt om det har varit nedgångar sedan introduktionen så främjar du en marknad i och med att de modiga investerare som stödde bolaget initialt nu kan bli av med en börda och sälja aktierna till dig. Uppenbarligen har de nu tappat sin tro på bolaget och du vet bättre.

Poängen jag vill komma till är att börsen är bara ett casino för de kanske 50% (gissar nu men pratar om volym på handeln också och inte enbart antal individer) deltagare som saknar tillräcklig info om variabler som styr en akties framtid. Det är oerhört komplext och vill man inte erkänna det så får man helt enkelt lära sig den hårda vägen. Alternativt köra på välkänt "sunda" strategier som att aldrig försöka pricka en topp eller en botten utan kunskaper och bara köpa stora bolag som man verkligen tror på, eftersom de gör det som förväntas av dem: Skapar vinst.
Citera
2015-04-16, 11:56
  #32
XrayCharles
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Deski
Råd till TS - köp aktier som inte delar ut - de bolagen kastar ju inte
bort pengar i onödan.

Stampen kommer inte att dela ut för 2013 och 2014 o delar de
inte heller ut framöver är detta ett perfekt bolag för TS -
Pricer brukar visst inte heller dela ut.

Och då sjunker ju inte heller kurserna med utdelningen

Jag förstår strategin. Man satsar på något som inte ser så lukrativt ut för tillfället i hopp om framtida uppgångar (?). Jag har kört på den här ibland. Funkar 50/50 för mig iaf skulle jag uppskatta det. Dvs ett spel. Kan vara att jag saknar relevant info då jag har försökt eller att det statistiska underlaget är för litet. Vem vet... Jag kanske är en investeringsguru utan att veta om det.

Har man en gedigen tro på bolaget i övrigt så kan det ju kännas rätt att köpa ickeutdelande bolag. Själv har jag köpt aktier i ett förhoppningsbolag inom olja nu som slutade dela ut i dagarna. Kursen har väl gått ner med 80% senaste året. Måste nog förtydliga att såna här "investeringar" ser jag som lottsedlar. Som en krydda i portföljen. Man bör nog inte ha hybris och gå all-in i sådant här
__________________
Senast redigerad av XrayCharles 2015-04-16 kl. 12:01.
Citera
2015-04-16, 12:46
  #33
Kriget
Avstängd
Krigets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Varför skulle det vara fel? Jag har köpt på mig aktier under flera år, inte bara på dessa toppnivåer. På dessa har jag betydligt högre utdelning än dagens utdelningsnivå. Detta samtidigt som jag fått en rejäl värdeökning på köpet.

Ju mer jag köpt på mig desto mer har jag tjänat. Så länge man köper kvalitetsbolag behöver man inte oroa sig så mycket.

Och om jag hade fel? Hur kunde jag då tjäna pengar?

Aktier för mig är en långsiktig satsning där jag bygger upp ett kapital från grunden i bra bolag. Att göra ett litet köp gör inte så stor skillnad. Men gör man många och gör det över lång tid så börjar det hända saker.

Om du återinvesterar utdelningen är det samma sak som att de inte hade delat ut.
Citera
2015-04-16, 12:55
  #34
kurt-sune
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kriget
Om du återinvesterar utdelningen är det samma sak som att de inte hade delat ut.

I det korta perspektivet är det så. Men det roliga börjar hända när man har betydligt högre direktavkastning på aktier köpte för flera år sedan med betydligt högre direktavkastning.

Det är så man kan bli rik på aktier om man är långsiktig.
Citera
2015-04-16, 13:15
  #35
Kriget
Avstängd
Krigets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
I det korta perspektivet är det så. Men det roliga börjar hända när man har betydligt högre direktavkastning på aktier köpte för flera år sedan med betydligt högre direktavkastning.

Det är så man kan bli rik på aktier om man är långsiktig.

Du gör en tankevurpa, du gör ingen vinst på att återinvestera utdelningen jämfört med om samma bolag inte hade delat ut och istället investerat i utbyggnad, förvärv eller återköp.
Citera
2015-04-16, 13:55
  #36
Bbobi
Medlem
Bbobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
I det korta perspektivet är det så. Men det roliga börjar hända när man har betydligt högre direktavkastning på aktier köpte för flera år sedan med betydligt högre direktavkastning.

Det är så man kan bli rik på aktier om man är långsiktig.

Alltså att om man hade köpt HM aktier när dom släpptes och suttit på dom tills idag så skulle man få en enorm utdelning sett till inköpspriset och på det sättet blir man rik långsiktigt?

Då blir fördelen att jag annars hade behövt minska mitt aktieinnehav för att få ut pengar och till slut har jag inga kvar.

Snabb googling säger att när hm släpptes så var det till ett pris motsvarande 11öre idag. Om dom 11örena delar ut 9,75kr årligen så förstår jag att man inte vill sälja. Det är ju en avkastning på nästan 1000%. Man kommer ju inte kunna köpa tillbaks den positionen någonsin.

Försöker förstå mig på bättre så slå inte ner på mig nu om jag är dum
__________________
Senast redigerad av Bbobi 2015-04-16 kl. 13:59.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback