Alliansen kommer snart bestå av fyra kvinnliga partiledare - Vad blir resultatet?

Jag har svårt att se varför en sådana som Busch-Thor och Birgitta Olsson ö.h.t. skulle ingå i samma allians? Det borde väl vara större skillnader mellan de två, än t.ex. mellan Olsson och de röd-gröna, respektive Busch-Thor och SD. Hela idén om en "samlad borgerlighet" är föråldrad. Det fanns en poäng med den under socialismens guldålder, men faktum är att såssar och pissliberaler har mer gemensamt med varandra, är pissliberaler och konservativa.

Kanske är ett taktiskt val för att folk börjar tröttna rejält på förrädarpacket och vill avrätta dem, men många har spärrar som gör det svårare för dem att skjuta kvinnor än män. På så sätt kan man kanske från maktens håll fördröja det väpnade upproret och schavotteringen av december-juntan lite till.

På borgarsidan, med en konservativ KD brud och en nyliberal Annie Lööf? (Vem försöker Annie lura?)


Tror du det? Av någon anledning räknar jag med att DÖ avtalet kommer leva vidare vilket som, bara för att!

Det beror på vilket parti. Sossarna till exempel skulle inte klara det bra. Således Mona Sahlin. Antagligen deras väljarbas. Medans MP däremot skulle fixa det. Således Wetterstrand.

Om allainspartierna är svårt att sia. Maud höll ju Centern flytande även om Annie inte förmått lyfta det. M är tveksamt, framför allt inte Batra som känns helt fel, men det kanske funkar ändå om de bara ser henne som maskot och panelhöna. FP kan fungera, men under kvinnligt ledarskap kommer partiets poilitik att omformas. Om detta ger positiv eller negativ effekt är den lurigaste frågan. KD kan bara inte överleva med kvinnlig partiledare.

Bland de övriga skulle SD eventuellt kunna ha nytta av kvinnlig partiledare, medans V skulle ha svårare.

Det parti som till sist har otvetydigt störst nackdel av att ha en kvinnlig partiledare är förstås F!.

fp