Är ateism och teism i motsatsförhållande till varandra eller ej?

Då det uppstod en diskussion mellan mig och någon annan i en tråd om ett annat ämne valde jag att öppna en tråd här för att se vad andra tycker i frågan.

Är ateism i motsatsförhållande till varandra eller ej? Vad tycker du?

Teist = Troende
A = Icke, utan, ej
A + teist = Icke teist = Inte troende
A + Gnostiker = Icke vetande

Teism och ateism är varandras motsatser.


Ett vanligt misstag som folk gör är dock att prata som om agnostisicm skulle vara ett tredje "alternativ", vilket det inte är. Man är antingen ateist eller teist.

Precis som asocial är motsatsen till social. Men det har ingen relation till asymmetri (motsatsen till symmetri).

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Privative_a

Kanske ska skriva vad jag själv tycker också. Jag tycker personligen att ateism är i motsatsförhållande till teism.

Egentligen så är det ingen åsiktsfråga. Ateism är per definition motsatsen till teism. Ateism är definitionen av motsatsen till teism.

Hur löd egentligen motargumentet?

Det är en felaktig slutsats.

Vad som inte presenterar en uppsättning motsatta teser, kan aldrig stå i motsatsförhållande.

Ateism, saknar ideologisk överbyggnad HELT och HÅLLET, där har du ordaken i varför ateism ej står i motsatsförhållande till teism, som har en utpräglad ideologisk överbyggnad att försvaras.

Ateism har inget att försvaras,, man erbjuder ingen t.ex hierarki i vägen mot.... ateismens frontfigur, som skulle vara VEM? VAD?

Inom teismen heter den "gud", vad heter den för ateister tack?



Ge konkret namnen på huvudfigurerna som "definierar" ateism tack. Innan dess har du inget motsatsförhållande, kommer du upp med avgörande och diktatoriska punkter som kännetecknar ateism, går det att diskutera presumtivt motsatzförhållande, inte förr.

Det kanske voro lämpligt att du preciserar vad du avser med "motsatsförhållande". Ordkombinationen är per se otydlig.

Mer precist: icke absolut vetande.


I och med inklusionen av "absolut"-referensen är agnosticismen en tredja möjlighet utanför den klassiska oppositionen mellan (stark) ateism och absolut teism.

Om teism är att ha en "ideologisk överbyggnad" och ateism är avsaknaden av just detta så betraktar jag dem som varandras motsatser.

Teism definierar inte i sig vilken ideologi. Det är bara en beteckning för att det finns en sådan.
Och ateism är en beteckning att det inte finns en sådan. Ja eller nej.
Alltså skulle jag fortfarande säga att de är varandras motsatser.

När vi sedan diskuterar innehållet av de olika "ideologierna" (alltså olika tro) så talar man alltid om teism eftersom ateism inte har något sådant. Ateism är alltså inte motsatsen till tro A eller tro B, men det är motsatsen till tro.

När jag diskuterar ideologier/världsåskådningar anser jag att de står i motsatsförhållande till varandra om de ej kan förenas/sammanfalla hos samma individ. Symmetrin utgörs av att de negerar varandra.

Kan du ge en definition av ordet "mellan" som passar in i sammanhanget och som samtidigt exkluderar möjligheten att det som nämnda ståndpunkt står emellan i sin tur inte står i motsatta riktningar till varandra på åsiktsskalan?

Kan vi skilja mellan "starkt" och "svagt" motsatsförhållande enligt ovenstående?

Hm. Bra fråga. Det måste jag nog fundera på. För båda svaren ger för mig en hel rad följdfrågor.