Det står nu klart att SD:s partiledning läser medlemmarnas e-post, något som är extremt integritetskränkande. William Hahne skriver på sin facebook:
Vad säger egentligen lagen om att en partiledning olovligen läser medlemmars e-post, finns det några data-lagar som man brutit mot, och var ligger isåfall straffskalan? Före detta ordföranden för SD-Sthlm har även skickat ut medlemsregistret på ett högst oansvarigt sätt, något som borde strida mot PUL. Kan Maria sättas i fängelse för detta måntro? Hon borde väl rimligtvis vara ansvarig.
Här kan vi diskutera politiska konsekvenser av att SD:s ledning läser partimedlemmarnas e-post.
Citat:
Nu erkänner partiledningen det jag och många andra vetat om eller misstänkt länge – att de läser sverigedemokratiska företrädares e-post.
Erkännandet om att man läser partiföreträdares e-post kommer eftersom partiledningen inte på något annat sätt kunnat bevisa att jag fått ett medlemsregister skickat till mig, något jag vetat om och velat tvinga fram så att mina partivänner också får detta bekräftat.
Det stämmer alltså att jag fått ett medlemsregister skickat till mig. Det som däremot inte stämmer är att jag använt mig av det, vilket jag har varit noga med att påpeka i mina uttalanden. Jag har hållit två möten för ett 40-tal personer i min närhet, varav ca 30 av dessa varit nominerade till olika förtroendeposter av mig personligen. Jag har knappast behövt använda mig av ett medlemsregister för att kalla till dessa två möten då nästan samtliga personer stått mig väldigt nära. Jag hade däremot eventuellt tänkt använda mig av registret för att göra ett informationsutskick inför årsmötet – men det gjorde jag aldrig.
Anledningen till att jag ens fått ett medlemsregister skickat till mig är att före detta ordförande för SD Stockholms stad, Maria Danielsson, på ett mycket oansvarigt sätt själv skickat ut medlemsregister åt höger och vänster helt utan styrelsebeslut eller direktiv för användning.
Om man konsekvent skulle utesluta alla personer som otillbörligt haft tillgång till medlemsregister skulle man behöva utesluta hundratals partiföreträdare.
Men det som alltså är mest anmärkningsvärt och skrämmande i den här historien är att det nu är uppenbart för alla att partiledningen läser sverigedemokratiska företrädares e-post, något som rimligen inte kan klassas som annat än dataintrång. Partiledningen har i många år använt sig av dessa metoder och jag vet att det är mängder av företrädare som utan vetskap fått sin e-post avläst i olika syften. Alla företrädare som har en @sverigedemokraterna.se-adress riskerar att bli eller ha blivit drabbad. Tänk på det framöver. Allt du skriver eller får skickat till dig på din @sverigedemokraterna.se-adress kan läsas av partiledningen. Partiledningens maktmissbruk vet inga gränser.
Erkännandet om att man läser partiföreträdares e-post kommer eftersom partiledningen inte på något annat sätt kunnat bevisa att jag fått ett medlemsregister skickat till mig, något jag vetat om och velat tvinga fram så att mina partivänner också får detta bekräftat.
Det stämmer alltså att jag fått ett medlemsregister skickat till mig. Det som däremot inte stämmer är att jag använt mig av det, vilket jag har varit noga med att påpeka i mina uttalanden. Jag har hållit två möten för ett 40-tal personer i min närhet, varav ca 30 av dessa varit nominerade till olika förtroendeposter av mig personligen. Jag har knappast behövt använda mig av ett medlemsregister för att kalla till dessa två möten då nästan samtliga personer stått mig väldigt nära. Jag hade däremot eventuellt tänkt använda mig av registret för att göra ett informationsutskick inför årsmötet – men det gjorde jag aldrig.
Anledningen till att jag ens fått ett medlemsregister skickat till mig är att före detta ordförande för SD Stockholms stad, Maria Danielsson, på ett mycket oansvarigt sätt själv skickat ut medlemsregister åt höger och vänster helt utan styrelsebeslut eller direktiv för användning.
Om man konsekvent skulle utesluta alla personer som otillbörligt haft tillgång till medlemsregister skulle man behöva utesluta hundratals partiföreträdare.
Men det som alltså är mest anmärkningsvärt och skrämmande i den här historien är att det nu är uppenbart för alla att partiledningen läser sverigedemokratiska företrädares e-post, något som rimligen inte kan klassas som annat än dataintrång. Partiledningen har i många år använt sig av dessa metoder och jag vet att det är mängder av företrädare som utan vetskap fått sin e-post avläst i olika syften. Alla företrädare som har en @sverigedemokraterna.se-adress riskerar att bli eller ha blivit drabbad. Tänk på det framöver. Allt du skriver eller får skickat till dig på din @sverigedemokraterna.se-adress kan läsas av partiledningen. Partiledningens maktmissbruk vet inga gränser.
Vad säger egentligen lagen om att en partiledning olovligen läser medlemmars e-post, finns det några data-lagar som man brutit mot, och var ligger isåfall straffskalan? Före detta ordföranden för SD-Sthlm har även skickat ut medlemsregistret på ett högst oansvarigt sätt, något som borde strida mot PUL. Kan Maria sättas i fängelse för detta måntro? Hon borde väl rimligtvis vara ansvarig.
Här kan vi diskutera politiska konsekvenser av att SD:s ledning läser partimedlemmarnas e-post.
