Citat:
Ursprungligen postat av
fittleif
Gillar detta som etc.se skriver om detta ämne
Vad är det som är så dåligt med att staten skulle gå in?
– Systemet bygger egentligen på att staten övertar ansvaret, men det måste finnas tillräckligt mycket kapital för att skattebetalarna inte ska behöva betala för att banken ska klara sig kvar.
Vadå för att skattebetalarna inte ska behöva betala???
Det är väll just VI skattebetalare som har pengarna på banken?
Ifall det är "vi skattebetalare" som har pengarna på banken varför så kan de ju lika gärna ta pengarna från kontor istället för att gå omvägen via skatt och staten.
Men ifall du nu undrar vad som är så dåligt med att staten går in så är det för att det ger incitamenten för osunt risktagande för bankens sida. Banken och ägarna får då uppsidan av risktagande men skattebetalarna nedsidan ifall det skiter sig. Detta brukar kallas för att privatisera vinsterna och socialisera förlusterna vilket naturligtvis är totalt oförsvarbart.
Har inte läst på ECT men tycker att det verkar lustigt att de skulle förespråka något sådant. Men det är klart kommunisterna där blir väl så blöta i trosan av tanken på att få socialisera någonting att de inte bryr sig om vad.