• 1
  • 2
2015-04-12, 14:20
  #13
Medlem
njaexss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Uran233
Det borde finnas en marknad för rena inlånings-"banker", som enbart sysslar med att hålla elektroniska pengar i förvar - som aldrig spekulerar med pengarna, och heller inte ger någon ränta. De skulle kanske kunna tjäna sina pengar på visa/mastercard-avgifter.

JAK har ju detta som system? De investerar ej och ger därmed ingen ränta.
Citera
2015-04-12, 15:49
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av njaexs
JAK har ju detta som system? De investerar ej och ger därmed ingen ränta.

Men de har utlåning och risk.
Citera
2015-04-12, 16:19
  #15
Medlem
Bulldoozers avatar
Bankerna kommer klippa utlåning helt för att hålla sig flytande nästa krash, detta är nya krav som dom har fått på sig från politiker. Dvs många som kommer behöva lån för att klara sig kommer inte att få en spänn vilket kommer resultera i att nästa gångs otrevligheter kommer bli det brutalaste vi sett.

Sedan vad jag kunde läsa så gäller det alltså folk som har mer än insättningsgarantin (100k euro) i ett konto hos den påverkade banken.
Citera
2015-04-14, 20:46
  #16
Medlem
fittleifs avatar
Gillar detta som etc.se skriver om detta ämne

Vad är det som är så dåligt med att staten skulle gå in?

– Systemet bygger egentligen på att staten övertar ansvaret, men det måste finnas tillräckligt mycket kapital för att skattebetalarna inte ska behöva betala för att banken ska klara sig kvar.


Vadå för att skattebetalarna inte ska behöva betala???

Det är väll just VI skattebetalare som har pengarna på banken?
Citera
2015-04-14, 21:03
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fittleif
Gillar detta som etc.se skriver om detta ämne

Vad är det som är så dåligt med att staten skulle gå in?

– Systemet bygger egentligen på att staten övertar ansvaret, men det måste finnas tillräckligt mycket kapital för att skattebetalarna inte ska behöva betala för att banken ska klara sig kvar.


Vadå för att skattebetalarna inte ska behöva betala???

Det är väll just VI skattebetalare som har pengarna på banken?

Ifall det är "vi skattebetalare" som har pengarna på banken varför så kan de ju lika gärna ta pengarna från kontor istället för att gå omvägen via skatt och staten.

Men ifall du nu undrar vad som är så dåligt med att staten går in så är det för att det ger incitamenten för osunt risktagande för bankens sida. Banken och ägarna får då uppsidan av risktagande men skattebetalarna nedsidan ifall det skiter sig. Detta brukar kallas för att privatisera vinsterna och socialisera förlusterna vilket naturligtvis är totalt oförsvarbart.

Har inte läst på ECT men tycker att det verkar lustigt att de skulle förespråka något sådant. Men det är klart kommunisterna där blir väl så blöta i trosan av tanken på att få socialisera någonting att de inte bryr sig om vad.
Citera
2015-04-15, 00:59
  #18
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr gurka
Du har inte förstått någonting. Går banken på knä så skall inte skattebetalare stå först att betala. Faktum är att du får ränta för att du utsätter dina pengar för risk. Gillar du inte det får du hålla kontanter eller guld.
I praktiken skulle vi ju vilja ha mer ränta isf.
Citera
2015-04-15, 05:21
  #19
Medlem
sebnies avatar
Läste artikeln.
Vad jag tolkar det som så skall man införa ytterligare en livlina för bankerna: Alla som bedriver bankverksamhet ska vara skyldig att betala en "premie" till en stor pott, som blir som en "bankförsäkring".

Dessutom kommer turordningen vara att juridiska personer kommer att "rakas av" först. Dvs turordningen kommer vara:

1: De som äger aktier och värdepapper i banken ("shareholders").
Exempel:
Om jag har aktier i handelsbanken så kommer dessa tappa värde när handelsbanken gör dåliga satsningar.
Men om jag har aktier i t.ex. volvo så kommer dessa inte påverkas av att handelsbanken gör dåliga satsningar.

2: Det kommer tas av den gemensamma "rescue"-fonden. ("försäkringen"). Maxgränsen var, vad jag läste, 5 %. Fonden kommer vara EU-täckande så alla banker i hela EU kommer vara tvungna att bidra till fonden, och fonden kommer användas för att rädda vilken kollapsande bank som helst i hela EU.

4: Därefter kommer aktier/värdepapper tillhörande juridiska personer att gå ner i värde. (Så om Lasses bilhandel AB innehar aktier i Volvo AB, så kan det hända att värdet på Volvos aktier skrivs ner hos den banken).

5: Därefter kommer aktier/värdepapper tillhörande privatpersoner att gå ner i värde.

6: Kontobehållning tillhörande juridiska personer som överstiger insättningsgarantin, kommer att "rakas av". Det kommer ske proportinellt så att de rika företagen kommer få betala mest. Dvs ett företag som äger flera miljarder kommer få en större summa avrakad än ett företag som bara äger ett par miljoner.

7: Kontobehållning tillhörande privatpersoner. Här kommer fördelningen ske på samma sätt, så detta kommer drabba rikare personer "hårdare".

8: Är banken i detta skede fortfarande inte räddad, DÅ griper staten in och betalar ut insättningsgarantin.



Så det skall MYCKET till innan det börjar "naggas" av era bankkonton. Skulle kunna gå så långt och säga att även ni med uppemot 5-10mille på banken kommer inte påverkas i någon större grad. Banken skulle behöva dra på sig skulder flera gånger dess omsättning innan det börjar bli aktuellt att nagga av folks bankkonton.
__________________
Senast redigerad av sebnie 2015-04-15 kl. 05:29.
Citera
2015-04-15, 07:56
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Läste artikeln.
Vad jag tolkar det som så skall man införa ytterligare en livlina för bankerna: Alla som bedriver bankverksamhet ska vara skyldig att betala en "premie" till en stor pott, som blir som en "bankförsäkring".

Dessutom kommer turordningen vara att juridiska personer kommer att "rakas av" först. Dvs turordningen kommer vara:

1: De som äger aktier och värdepapper i banken ("shareholders").
Exempel:
Om jag har aktier i handelsbanken så kommer dessa tappa värde när handelsbanken gör dåliga satsningar.
Men om jag har aktier i t.ex. volvo så kommer dessa inte påverkas av att handelsbanken gör dåliga satsningar.

2: Det kommer tas av den gemensamma "rescue"-fonden. ("försäkringen"). Maxgränsen var, vad jag läste, 5 %. Fonden kommer vara EU-täckande så alla banker i hela EU kommer vara tvungna att bidra till fonden, och fonden kommer användas för att rädda vilken kollapsande bank som helst i hela EU.

4: Därefter kommer aktier/värdepapper tillhörande juridiska personer att gå ner i värde. (Så om Lasses bilhandel AB innehar aktier i Volvo AB, så kan det hända att värdet på Volvos aktier skrivs ner hos den banken).

5: Därefter kommer aktier/värdepapper tillhörande privatpersoner att gå ner i värde.

6: Kontobehållning tillhörande juridiska personer som överstiger insättningsgarantin, kommer att "rakas av". Det kommer ske proportinellt så att de rika företagen kommer få betala mest. Dvs ett företag som äger flera miljarder kommer få en större summa avrakad än ett företag som bara äger ett par miljoner.

7: Kontobehållning tillhörande privatpersoner. Här kommer fördelningen ske på samma sätt, så detta kommer drabba rikare personer "hårdare".

8: Är banken i detta skede fortfarande inte räddad, DÅ griper staten in och betalar ut insättningsgarantin.



Så det skall MYCKET till innan det börjar "naggas" av era bankkonton. Skulle kunna gå så långt och säga att även ni med uppemot 5-10mille på banken kommer inte påverkas i någon större grad. Banken skulle behöva dra på sig skulder flera gånger dess omsättning innan det börjar bli aktuellt att nagga av folks bankkonton.


Grekland.
Citera
2015-04-15, 16:57
  #21
Medlem
Herr gurkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av annanmedlem
I praktiken skulle vi ju vilja ha mer ränta isf.
Artificiellt låga räntor får du skylla på riksbankerna.
Citera
2016-02-13, 21:06
  #22
Medlem
encefalons avatar
Vilka banker skall man undvika för att försöka slippa bail in, de fyra stora lär inte klara sig om krisen kommer, typ om deutche bank kursar så ligger nordea värst till, så var kan jag lägga mina pengar och slippa bail in?

Encefalon
Citera
2021-08-13, 23:14
  #23
It's in your face, folks!


Executing bail-in: an operational guide from the Bank of England
Today, the Bank of England published Executing bail-in: an operational guide from the Bank of England.
Citat:
Bail-in is one of the stabilisation tools available to the Bank as resolution authority under the Banking Act 2009. Bail-in ensures investors, rather than public funds, bear losses where a firm fails.
Citat:
This operational guide provides practical information on the ways in which the Bank of England might execute a bail-in resolution, and in particular the operational processes and arrangements that may be involved.


https://www.bankofengland.co.uk/pape...e-from-the-boe
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in