Läkare dömd för vägran att undersöka muslimsk kvinna som inte ville skaka hand

Håller fullständigt med. Jag blev själv hotad till livet av en person för inte så länge sen och fick ut 5000 SEK i skadestånd. Det här kan inte bedömas vara 15 gånger så grovt som det jag blev utsatt för.

Väldigt märkligt hur dessa gränser sätts.

"Ta seden dit man kommer"
Det skriver 80% av alla som debatterar den här artikeln. Man vart framgår det att kvinnan är invandrare?
Det kan ju lika gärna vara Ingalill 70 år som konverterat och inte vill ta i hand.

Sen tycker jag det är sjukt märkligt av en läkare att kräva att någon ska skaka hand hand, vad är det för jävla fason?
Snart kommer alla frisörs, bagare, städare o dylikt kräva att man ska skaka deras jävla hand också.
Helt rätt med 75 papp i böter!

Ja det kan lika gärna vara Ingalill 70 år som konverterat och kommer från Afghanistan och som med hänvisning till sin religion uppvisar en så total likgiltighet inför ett land och dess befolkning (som varit generöst nog att ta emot henne) att hon inte ens ids hälsa så som landets sed föreskriver.
(I den länkade artikeln)

Vilket ju är jävligt komiskt för under hela min uppväxt var den ingen som sa till mig "Ta läkaren i hand pågjävel annars kommer han inte göra dig frisk". Att hälsa med handskak har aldrig varit ett krav, och kan inte vara ett krav för att man ska få en undersökning genomförd som dessa stolpskott hävdar.

Hur saker och ting faktiskt gick till kommer ju vi här aldrig riktigt får veta, det vet ju endast de inblandade om ens de gör det fullt ut, men då vissa här verkar hävda att "läkaren gjorde rätt" så verkar de ju acceptera att det rapporterade händelseförloppet domen bygger på faktiskt skedde, och då blir deras resonemang bara väldigt väldigt idiotiskt.

Sen att man inte behöver tycka om invandrare eller invandringspolitiken, men vem fan argumenterar på fullaste allvar att om man inte skakar hand med läkaren så är det rimligt att han avbryter en undersökning?

Lite väl högt de kanske.

Men ta i hand brukar man väl sällan göra med en läkare.

Nu vet man väl varför denna artikel hamna här, är väl för att folk ska gotta ner sig i en historia där en invandrar minsann gjort fel igen och kränkt vår fina kultur och i slutändan ska kastas ut med familj och släkt. Men om man går förbi det snacket och ser vad som hänt istället, med den den knappa info man fått.

En läkare som avlutat undersökning när en kvinna vägrar ta i hand, ja rätt märkligt beteende måste jag säga samt märklig dom, skulle dock vara kul att se bevisen som talar för kvinnans favör. Samt varför blir det inte diskriminering om man vänder på steken? Men har även levt så pass länge att jag förstår att hela sanningen ej framkommer och att denna historia säkert har mer att förtälja som domstolen dömde efter, får man hoppas på iallafall.

Det kan ju vara så att läkaren tog den för honom lättaste moraliska utvägen.

Aftonbladet hängde nyligen ut en svensk läkare för att han hade uttryckt sin förtvivlan över inavel, över att kvinnor medvetet satte blinda barn till världen.

För en etnisk svensk är inavel något avskyvärt, det visste minsta unge på min gård i Sveriges sämsta socioekonomiska område när jag var liten.
För mig som lever i pk-värld och först då hade upptäckt censuren var Aftonbladets uthängning ett traumatiskt uppvaknande.
I min vildaste fantasi trodde jag inte att vi hade tagit emot och hjälpt så vidriga kulturer.
Aftonbladet och dess gelikar skulle ha larmat när dessa "människor" kom hit.

En vanlig anledning till gastroskopi är att kvinnan lider av att magmunnen skadats. Det blir lätt så vid graviditet, barnet trycker uppåt, man får sura uppstötningar. Försvinner vanligtvis då barnet fötts men vid upprepade graviditeter kan problemen kvarstå vilket lätt kan avhjälpas med en operation.
Kanske läkaren inte ville vara medlöpare till att kvinnan skaffade fler missbildade barn.

There is a Hadith from Ma'qil ibn Yasar, saying; The Prophet (Peace and blessings be upon him) said, "It is better for you to be stabbed in the head with an iron needle than to touch the hand of a woman who is not permissible to you."

This alone should be enough to keep away from this action and to instill obedience to Allah, as it implies touching women may lead to temptation and immorality.



Och detta ska svennar förstå, vi är ju inte ens speciellt kristna så hur i helvete ska man ställa sig till detta, är ju helt sinnessjukt.

Läkaren ska undersöka patienter oavsett om patienten tar i hand eller inte. Läkaren bör förlora sin legitimation. Det spelar ingen roll vilket kön, sexuell läggning, politisk läggning, religion som patienten tillhör, vården går före privata åsikter

Vad vet vi om läkarbesöket egentligen? Varför var hon där? Hade hon ont i handen? Varför blev det så hätskt stämning? Hade hon alla bruschor med sig?

Hur kan man ge 75 000 i ersättning bara för att hon vägrade att skaka hand med den manliga läkaren och han inte ville hjälpa henne? Det måste finnas något mer bakom detta än vad slaskmedia rapporterar om.

75 000? Det är vad ett våldtäktsoffer snittar på i ersättning. Hur kan dessa två övergrepp ens vara jämförbara?

Även om jag inte har något som helst överseende med religiösa vanföreställningar, tycker jag ändå att läkaren i det här fallet borde ha uppträtt professionellare. Jobbar man som läkare, polis, brandman, socialarbetare eller exempelvis lärare inom Komvux måste man också vara förberedd på lite intolerans och ren nonchalans.

Hur man däremot har kommit fram till att 75 000 kronor är rimligt att kompensera den drabbade med i fall som dessa, när kvinnor som utsatts för grov våldtäkt får ungefär detsamma, vet jag dock inte. Jag tycker det är helt galna belopp vi betalar ut för diskriminering, medan vi hånar brottsoffer med summor sällan är ens hälften av de vi ser i Diskrimineringsombudsmannens fall.

Beror på hur du menar, om det är kring kvinnans ovilja att ta honom i hand så tror jag det är så att diskrimineringslagstiftningen inte gäller privatpersoner som dig och mig, eller kvinnan i fråga. Vi är faktiskt fria att inte skaka hand med vem fan vi vill, möjligen är även läkaren det men hans fel är ju ett annat som bekant. Men ja, om du inte låter svarta eller annat löst pack åka i din bil så go ahead, men det beteendet i en professionel situation, om du kör taxi t.ex., så blir det straffbar diskriminering.

Alltså är inte kvinnans ovilja att ta läkaren i hand inte (straffbar) diskriminering, inte för att hon är muslim eller kvinna som en del banjospelare här verkar tro, utan för att hon är där i egenskap som privatperson.

Mjo så är det möjligen, vad kan man ju endast spekulera i.

Herregud människa läs artikeln, det står. Hon var där för hon hade en remiss för gastroskopi och det var hon, hennes man och en tolk närvarande.

Vad som igentligen hände i detalj kan vi dödliga som sagt spekulera i och jag tror det finns mer nyanser och saker som inte framkommer i artikeln, men vad dessa kan varit ska man inte dra några slutsatser kring för det vet vi inte.