Nytt nationalistiskt("rasistiskt") parti?

I och med att Sverigedemokraterna öppnar uteslutningsärenden mot ledaren för ungdomsförbundet och några av dennes förtrogna pga bristande ideologisk renlärighet börjar det bli frågan om det finns utrymme för ett nytt parti på "högerkanten" att växa. Partiet kan mycket väl vara ett redan existerande eller ett nytt parti som tar den lediga platsen mellan Sd och SvP. Utrymmet skulle kunna anses finnas med tanke på att Sd uppenbarligen drar åt ett annat håll och är konsekventa i sin strävan att nå dit.

SvP och deras valframgångar visar att det idag inte finns någon chans för ett nationalsocialistiskt(med nationalsocialistiskt förstås även alla partier som har företrädare som oombett pratar om judar) parti men finns det utrymme för ett parti mer likt det gamla Sverigedemokraterna(eller likt ett Sverigedemokraterna så som det beskrivs av de mer infantila delarna av pressen)? Ett parti som åtminstone till en del betonar ras och nation och som inte tar så allvarligt på frustrerade lokalpolitiker som använder fula ord om invandrare.

Utan att gå in alltför mycket på exakt vad ett sådant parti skulle innehålla undrar jag framför allt om ni ser tillväxtpotential i det här segmentet? Ta gärna avstamp från Sverigedemokraternas tillväxt när de gått åt ett annat håll och SvP med fiaskoval.

Mycket hårt arbete under flera år, ingen sponsor. En verklig utmaning som jag tror de flesta ryggar för. De stora väljarskarorna som inte är insatt i detaljer och inte ser skillnaden kommer fortsatt att välja Sd.

Men samtidigt är det stor överetablering bland politisk korrekta partier och en klar brist på partier på andra sidan så visst det borde uppstå någon sorts rörelse i varje fall som till en början inte har några ambitioner att konkurrera i val.

Alla nättidningar och en del pappersprodukter med några tusen prenumeranter visar att det finns ett behov av mindre renlärighet och frihet att ta ut svängarna. Sikta på tusen medlemmar sedan på fem tusen och kanske år 2022 vara mogna för att kandidera här och där.
Helst då med nytt folk som inte har någon historia ingen belastning ingen garderob med lik.

Sverige behöver inga nya socialistpartier, det finns redan 8 st av dom. Vad som behövs här är ett renödlat konservativt parti a la "tea-party" movement som tar tillvara arbetande människors intressen och säger hej då till bidragsröstarna. Vi behöver inget nationellt parti eftersom ett konservativt parti kommer att eliminera bidragstagrna från u-länderna och de kommer att återvända frivilligt.

Det stora problemet för dagens nationella partier är deras oförmåga att inse att det är bidragssamhället som är roten till allt det onda. Detta stöldsamhälle gör folk beroende av staten (och gör de oförmögna att göra motstånd) och bidrar passivt till bidragsinvandringen då folk från U-länder inte kan stå emot lockelserna ifrån bidragen.

Socialismen kan inte reformeras. Den måste bort.

Ja, det finns uppenbarligen utrymme för ett sådant parti. Utan att lägga några värderingar i det, så utesluter SD nu medlemmar, vilka kan anses utgjorde kärnan i sverigedemokraterna från cirka 2008 och tillbaka i tiden.

Hela det politiska fältet har rört sig mot mitten och dagens SD finns där moderaterna och socialdemokraterna delvis fanns för bara 10 år sedan.

Men människors värderingar består. Ett parti bestående av SD:s högerfalang, tidigare utbrytare och uteslutna från SD och, om den finns, den liberala delen av Svenskarnas Parti skulle säkert kunna bilda ett parti som skulle kunna nå riksdagsspärren (4%) i ordinarie val 2018. Ett sådant parti måste dock officiellt ta avstånd från nazismen, inte förneka förintelsen osv.

Det skulle vara bra för alla. De som tycker att SD är för mesiga, men samtidigt inte attraheras av svarta uniformer och dödskallar får en naturlig hemvist. Och för SD skulle det vara bra - de skulle naturligt kunna skaka av sig de mer radikala medlemmarna. Dessutom skulle SD rent retoriskt/medialt ses som ett mer "moderat" parti. Ungefär som socialdemokraterna vs. det gamla VPK.

Slutligen tror jag att politiken kommer att radikaliseras framgent. Den invandringsstorm vi har från tredje världen kommer att kapsejsa välfärdssystemet, vilket kommer skapa sociala spänningar och oro och kanske t.o.m. upplopp och etniska motsättningar. Väljare kommer att radikaliseras och söka politiska lösningar som inte omfattas av dagens 8 riksdagspartier. Ett muslimskt parti känns inte främmande om 5-10 år. Ett nytt, mer nationalistiskt, men ändå demokratiskt parti kommer att efterfrågas. Det skulle t.ex. kunna kallas "nationaldemokraterna".

Nej det är onödigt. Jag står bakom de uteslutna till 100%, men att skapa ett nytt parti är ett hästjobb. Dessutom löses inte alla problem i världen med att nya partier bildas. Min rekommendation är att de uteslutna försöker arbeta utomparlamentariskt med opinionsbildning, kunskapsproduktion och/eller aktivism. Fantasin sätter gränserna.

Det blir inte lätt men om det finns en ledig plats och du inte är välkommen i de etablerade partierna så kan jag se hur personer skulle kunna se en framtid att starta ett parti från början. Jag förstår invändningen om att de inte ska ha någon historia som skulle kunna bli en belastning men som jag ser det borde det finnas en tolerans för några svordomar på nätet i alla fall.


Ett konservativt parti som vill gå ur EU då? Tiggarna ligger inte välfärdssamhället till last och ändå skapar de gigantiska problem.


Det här är tankegångar jag också haft och som blir aktuella nu. Det finns mycket som talar för en ökad radikalisering eftersom Svensson håller på att tappa tålamodet totalt samtidigt som det vore bra för SD att bli av med folk som är patrioter på "fel" sätt. Jag ser också behovet av att någon plockar upp de som är "rasister" utan att vara nationalsocialister. En grupp jag tror kan vara större än många tror och som jag tror kommer att växa efter att Svensson fått mer och mer erfarenhet av hurdana babbarna faktiskt är.


Fast för vems skull opinionsbildar de? Jag tror att andra politiska bloggar gör det får att få ett existerande parti att påverkas då de flesta bloggare trots allt har en hemvist. Utan att ha ett parti som påverkas finns det väl ingen drivkraft? Jag menar, även om du omvänder 10 000 person till identitärer spelar det ingen roll om ingen finns där att ta mot dem.

Ibland så tycker jag att parlamentarismens betydelse överskattas å det grövsta. Politik handlar om så mycket mer, och personligen tycker jag att den metapolitiska processen idag är viktigare än den parlamentariska processen.

Jag tror egentligen inte att det behövs ett nytt parti. SDU kan mycket väl ta en ännu tydligare och självständigare roll.

Ett sånt parti skulle på sin höjd med nöd och näppe klara riksdagsspärren.

Det finns väl redan något som heter Nationell Demokrati

[eQUOTE=Linebacker2|52931904]Sverige behöver inga nya socialistpartier, det finns redan 8 st av dom. Vad som behövs här är ett renödlat konservativt parti a la "tea-party" movement som tar tillvara arbetande människors intressen och säger hej då till bidragsröstarna. Vi behöver inget nationellt parti eftersom ett konservativt parti kommer att eliminera bidragstagrna från u-länderna och de kommer att återvända frivilligt.

Det stora problemet för dagens nationella partier är deras oförmåga att inse att det är bidragssamhället som är roten till allt det onda. Detta stöldsamhälle gör folk beroende av staten (och gör de oförmögna att göra motstånd) och bidrar passivt till bidragsinvandringen då folk från U-länder inte kan stå emot lockelserna ifrån bidragen.

Socialismen kan inte reformeras. Den måste bort.[/quote]
Tyvärr verkar inte NMR vilja ta tag i dessa ekonomiska frågor. Tredje riket hade bara 13.7% skatt 1941(osäker källa) medan NMR verkar förespråka en vänsterpolitik i ekonomiska frågor https://www.nordfront.se/ar-vi-hogerextremister.smr

Man måste väl inte ha eine Partei efter vars pipa man dansar, för att ens aktivitet ska ha en viktig metapolitisk effekt på samhället? Fria Tider har ju t.ex. aldrig varit SD-trogna, och idag ligger tidningen och SD i direkt fejd med varandra -- ändå kan ingen förneka att tidningen har en viktig roll som nyhetsförmedlar och opinionsbildare för oppositionella.

Ett exempel på något som skulle behövas är ett fristående forskningsinstitut, som sysslar med kritisk forskning rörande migration och mångkultur. Jag vet inte om de här uteslutna har kapacitet eller intresse för att skapa ett sådant institut, men det är ett exempel på något som skulle ha stor påverkan på samhället, och som inte är ett politiskt parti. Politiska partier är bara ett sätt av många att påverka samhället. Kulturmarxisterna har ju via metapolitik lyckats göra det konservativa partiet moderaterna till ett marxistparti! Politiker är inte tänkare eller ledare, de är ofta medelmåttiga följare.