SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Vad då "kuppa"? Det är ju helt enligt stadgarna!

Det var ju för fan så Åkesson blev partiledare - skulle han också uteslutas enligt dig? Ja, då åker ju Karlsson och Jomshof också i dina uteslutningar.

Att man lyckats uppfostra en politiskt okunnig generation som inte ens kan grundläggande föreningsdemokrati säger ju en hel del om dagens SD-ledning.

I SDU har man demokrati, och där har Mattias Karlsson misslyckats att ta makten flera gånger.

Men när Mattias Karlsson misslyckas att få makten i SD-Stockholm blir det massuteslutningar och ogilligförklaranden av demokratiska årsmöten.

Iofs brukar "kuppa" även användas om oväntade resultat i val där så få normalt röstar att det är lätt att få till stånd ett oväntad resultat genom en numerärt blygsam mobilisering.

Men det är ett olämpligt ordval om man menar något rättsstridigt eller ens omoraliskt med det.

Hahne och Kasselstrands val att ställa upp i de val de vann och deras stöd i de valen kan iofs inte ses som oväntade med hänsyn till deras tidigare engagemang.

Förvisso inte om man ska se det formellt. Men likväl borde Hahne insett att det inte skulle falla i god jord. Han är väl näppeligen en dumstrut, så han måste insett att han tog en maktpolitisk risk. Frågan är varför han inte backade när han insåg varthän det hela skulle barka. Sannolikt en grav felbedömning av honom.

Och nej, i ett nystartat parti som SD kan interndemokrati bli förödande. Vi känner fallet Ny Demokrati efter Ian.
Även i andra partier håller man medlemmarna tämligen kort. Det finns en anledning till att S har partistämma endast vart fjärde år. Men vill hålla de flesta ärenden inom VU och partistyrelsen. Man kan naturligtvis tycka att det är trist, men ska ett parti fungera långsiktigt som en maktapparat så är det sannolikt effektivast på det sättet.

Nu är du inne på rättvisetänkande...barnsligt.."Han gjorde minsann så, då ska jag också få det..."
Anledningen till uteslutningarna är givetvis att den nuvarande partiledningen vet att de alltid finns en risk för kupper i nystartade partier som vuxit snabbt. De vet att det är bättre att stämma i bäcken än i ån. Bara för att Åkesson och kompani lyckades "kuppa sig" fram betyder inte att partiet alltid ska vara öppet för maktkupper. I själva verket är det något som alla etablerade partier aktar sig noga för.

Tänk om det beror på att partiledningen inser vad som skulle hända om man lät medlemmarna styra partiet...det kan ju vara så väldigt enkelt. de vet att partiet skulle bli mer radikalt och tala mer klarspråk i känsliga frågor, och detta vill man till varje pris undvika. Partiledningen har insett att väljarna är viktigare än medlemmarna......detta gäller för ALLA partier, så även för SD.

Tvärtom kan det vara bra för partiet att det blir litet uteslutningar. Sannolikt gör det att f d vänsterväljare mer motiverade att stödja SD.
Men, det hela handlar om vad man prioriterar, väljare eller interndemokrati. För varje parti borde svaret vara självklart. Man får mandat för sina väljarsifror, inte för medlemmarna.

Ursäkta att jag frågar, men är du på riktigt?

Tycker du att partier i gemen ska släppa fram kuppmakare? Förklara då vad som vore fördelaktigt med detta. Var väldigt detaljerad.
Eller ....ska partierna försöka skydda sig mot sådana?

Medlemsutskottet vill utesluta åtta medlemmar enligt DN. Samtidigt har många redan hoppat av frivilligt.

Så det blev åtta av de 20-30 då? Ja, jag gissade på mellan 5 och 10.

Inga massuteslutningar direkt.

Jag tror man är rädda för en ny partibildning. Massutslutningar leder till partisprängning. Nu vill man bara ha bort Kasselstrand så han inte kan utmana på landsdagarna. Och naturligtvis vill man återta makten över Stockholm.