Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2015-04-05, 10:51
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oh-be-wan
Du menar krossad kärnfamilj är samarbete.

Du är mentalt handikappad.

Eller så är du inte feminist utan bara tror du är feminist.

Vilket renderar dig.

Mentalt handikappad.

Wow!
Fantastiskt intellekt jag talar med här.

Kärnfamiljen är inte krossad, den är dock inte längre ensamt rådande eller ett samhällstvång.
Vilket flertalet människor som annars tvingats leva under horribla och/ eller olyckliga familjeförhållanden nog är extremt tacksamma för.
Citera
2015-04-05, 12:19
  #26
Medlem
Oh-be-wans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mulllrik
Jag är matematiker. Jag vet vad kaos innebär.
Edit: Kaos styr världen om det inte finns goda människor. Kaos kan här jämföras med egoism som också är det godas motsats. Empati bryter ned egoism och befriar världen från kaos. FN:s ambition är att råda bot på kaos. Alternativet är att ge upp , vilket många gör för att dom inte orkar hantera kaos och egoism i sig själva. Helt förståeligt.
Detta B håller jag med om helt och hållet. Men den där empatin du talar om ska inte ske på bekostnad av andra. FN är en kaosorganisation. Detta är exakt det jag betecknar som falsk godhet. Falsk-icke-egoism. FN är en organisation som säger sig vara "goda", deras gärningar leder endast till mer kaos.

Vidare har jag heller inte sagt att jag inte arbetar för godhet, däremot så håller jag på att avveckla alla altruistiska gärningar.
Citera
2015-04-05, 12:39
  #27
Medlem
Tvärtom, studier visar att kvinnor är mer religiösa/andliga än män [1]. Därför finns det nog fler andliga medium som är kvinnor, och kvinnor är mer intuitiva än män [2]. Intuition är ett sätt att få kunskap genom att använda känslor istället för rationalitet [3].

[1] http://www.livescience.com/7689-wome...gious-men.html
[2] http://www.universityherald.com/arti...ona-pompeu.htm
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Intuition_%28mind%29
__________________
Senast redigerad av elsydeon 2015-04-05 kl. 13:02.
Citera
2015-04-06, 11:09
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Jepp! Märks speciellt inom kriminalvården, krogsvängen och akutintaget! Dessa är helt fulla av alla empatiska och konsekvenstänkande män.

På vilket sätt är det empatiskt att leva som en parasit på män som ni gör? Vem tror du betalar din lön förresten? Jo männen som jobbar i privat sektor betalar lönerna i offentlig sektor. Därmed är ni kvinnor fortfarande inte självförsörjande utan parasiterar på män. Som ni alltid gjort.

Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Att kön "grupperar sig" har med utsatthet att göra. Om män och samhället slutade att betrakta kvinnor som några aliens (med mindre intellekt, flytande hjärnor och halleljulja) så skulle svaret bli att kvinnor slutade att "gruppera sig" som försvar.

Men ni har ju kortare intelligensspann än män:
http://erectuswalksamongst.us/Images/Figure%2014-7.GIF

Vilket betyder att de flesta kvinnor ligger runt samma IQ snitt, det är därför det knappt finns kvinnliga genier och nobelpristagare, män däremot har ett längre spann vilket producerar både genier och korkskallar.

Kvinnor saknar kreativitet:

http://www.nature.com/npp/journal/v2.../1300200a.html
Estrogen impaired divergent thinking (p<0.01) and enhanced convergent thinking, motor perseveration, and memory for the initial word list (p<0.05 for all tests). In parallel, EEG dimensional complexity was reduced (p<0.05). Overall, these changes indicate an estrogen-induced shift from a 'divergent' towards a more 'convergent' mode of processing. However, overall less consistent, effects of testosterone were opposite to those of estrogen. It increased performance on some of the divergent thinking tasks (p<0.05), and tended to increase EEG dimensional complexity during divergent thinking.

Detta är orsaken till att ni helt enkelt inte kan tänka själva, det är omöjligt för er eftersom östrogen hämmar divergent tänkande. Det är en av orsakerna till att ni kan fås att tro på galenskaper som feminismen även fast det är totalt obiologiskt och ologiskt. Hade man sagt till er att jorden är platt hade ni trott på det också bara det kom från någon auktoritär.

Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Är ganska exakt så de satte sig ner och funderade, vi funderar fortfarande på det.

Ja, ni funderade och kom fram till att göra Sverige till våldtäkts och terroriststaden nummer 1. Det är ju ni feministkvinnor som tagit hit alla våldtäktsbenägna terrormuslimer:

Sverige har världens näst högsta våldtäktstal per capita.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12417039.ab

Sverige har även flest terrorister i världen per capita pga muslimsk invandring
http://www.rferl.org/contentinfograp.../26584940.html

Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Och kvinnor behandlar män med respekt, vi brukar varken våldta, mörda eller trakassera er sexuellt.

Så nu påstår du alltså att PK-medias favorithat objekt inte är den vita heterosexuella mannen? Dessutom är ni feminister de värsta mördarna. Det är ni som tagit hit alla muslimer som rånar, misshandlar och mördar alla stackars svenska killar.

Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Inte heller sitter vi på forum som detta och ständigt bräker ut nedvärderingar kring män

http://www.metro.se/kolumner/sta-for...!5tf89VoN2xQc/

Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Kul du. Det absolut viktigaste målet för feminismen i stort var att se till att kvinnor kunde stå på egna ben ekonomisk och just INTE leva i beroendeställning till en man. Så var ju en lustig tolkning du.
men visst, eftersom kvinnor enligt dig nu inte alls "bidrar till samhället" så kan ju alla donnor omedelbart lägga ner arbetet.

Dom står ju inte på egna ben. Hela den offentliga sektorn där nästan alla kvinnor arbetar är finansierad av den privata sektorn där alla män arbetar. Det finns ingen skillnad från förr i tiden där kvinnan levde på mannens lön än idag bara sättet finansieringen tas ut Då - direkt betalning från mannens plånbok till kvinnan, Nu - via skatten. Många kvinnliga arbetsuppgifter inom offentlig sektor såsom tex genus har ju skapats bara för att kvinnor ska få en inkomst inte för att producera ett värde eller för att de behövs. Vi hade kunnat ta bort halva den offentliga sektorn och sparat in skattepengar istället.

Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Den som lever får se. Personligen anser jag att vi lever ett avsevärt bättre liv idag än för 50 år sen.
kanske inte just du, men definitivt jag som kvinna. Men just, hur kvinnor har det i samhället är ju struntsamma.

Kommer bli skönt för er kvinnor när islam tar över..
Citera
2015-04-12, 15:59
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TSK1453
Jag har märkt en grej och det är att kvinnor i mycket högre utsträckning verkar vara "världsliga", "materiella", "ytliga" och "komformistiska" än män. Kvinnor är helt enkelt i högre utsträckning "flockdjur" än män.
Och det är därför kvinnor är mindre benägna att vara pionjärer inom olika områden. De verkar inte vara kapabla att ha någon passion eller intresse annat än sådant som direkt involverar dom såsom barn, familj, hus, inredning, jobb etc. Alltså fjantiga kvinnogrejer som alla män hatar enormt innerst inne men motvilligt tvingas acceptera för att föra sina gener vidare.
Därtill verkar kvinnor ha en djupt rotad förakt till och med hat gentemot män som har ett intresse, en passion som inte har någon direkt anknytning till kvinnogrejer.
Jag till exempel har ett visst intresse sedan barnsben och försöker livnära mig på detta sedan ett par år med hyfsade resultat. Alla kvinnor som är mig nära verkar tycka detta är töntigt och rent av verkar avsky mig för att jag följer min passion medans män verkar se upp till mig och uppmuntrar mig. Jag är helt säker att om min passion skulle he monetära utdelningar skulle kvinnor plötsligt ändra sig. Kvinnor mäter alltså allting i sådana måttstockar och verkar inkapabla att ha en verklig passion.
Är det därför att det alltid är män som är pionjärer inom musik, kultur, vetenskap, teknologi, starta företag, filosofi, litteratur etc? Och kvinnor räknar siffror, svarar i telefon och bokar möten?
Och varför hatar kvinnor män som följer sin egen väg och sina drömmar? Måste vi alla vara tråkiga pappor och familjeförsörjare? Varför ses män som vågar vara annorlunda som nollor och honorna försöker avmaskulinisera dem?
Samt varför är kvinnor så komformistiska och den överväldigande majoriteten har siktet på svenssonlivet? Varför är kvinnor så tråkiga?

Du påstår att kvinnor tycker det är trams som du håller på med men tycker detsamma om det kvinnor, enligt dig, håller på med.
Citera
2015-04-12, 16:06
  #30
Medlem
Nordfeldts avatar
Rent spontant känns det som det beror på att kvinnor i regel söker stabilitet och trygghet i sina liv, och av den naturliga rollen innefattar ju detta saker som familj, hus osv.
Citera
2015-04-12, 17:45
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TSK1453
Jag har märkt en grej och det är att kvinnor i mycket högre utsträckning verkar vara "världsliga", "materiella", "ytliga" och "komformistiska" än män. Kvinnor är helt enkelt i högre utsträckning "flockdjur" än män.
Och det är därför kvinnor är mindre benägna att vara pionjärer inom olika områden. De verkar inte vara kapabla att ha någon passion eller intresse annat än sådant som direkt involverar dom såsom barn, familj, hus, inredning, jobb etc. Alltså fjantiga kvinnogrejer som alla män hatar enormt innerst inne men motvilligt tvingas acceptera för att föra sina gener vidare.
Därtill verkar kvinnor ha en djupt rotad förakt till och med hat gentemot män som har ett intresse, en passion som inte har någon direkt anknytning till kvinnogrejer.
Jag till exempel har ett visst intresse sedan barnsben och försöker livnära mig på detta sedan ett par år med hyfsade resultat. Alla kvinnor som är mig nära verkar tycka detta är töntigt och rent av verkar avsky mig för att jag följer min passion medans män verkar se upp till mig och uppmuntrar mig. Jag är helt säker att om min passion skulle he monetära utdelningar skulle kvinnor plötsligt ändra sig. Kvinnor mäter alltså allting i sådana måttstockar och verkar inkapabla att ha en verklig passion.
Är det därför att det alltid är män som är pionjärer inom musik, kultur, vetenskap, teknologi, starta företag, filosofi, litteratur etc? Och kvinnor räknar siffror, svarar i telefon och bokar möten?
Och varför hatar kvinnor män som följer sin egen väg och sina drömmar? Måste vi alla vara tråkiga pappor och familjeförsörjare? Varför ses män som vågar vara annorlunda som nollor och honorna försöker avmaskulinisera dem?
Samt varför är kvinnor så komformistiska och den överväldigande majoriteten har siktet på svenssonlivet? Varför är kvinnor så tråkiga?
Hjälp. Fördomar och dragningar överallt.

Citera
2015-04-12, 18:44
  #32
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av analslavinnan
/.../

Dom står ju inte på egna ben. Hela den offentliga sektorn där nästan alla kvinnor arbetar är finansierad av den privata sektorn där alla män arbetar. Det finns ingen skillnad från förr i tiden där kvinnan levde på mannens lön än idag bara sättet finansieringen tas ut Då - direkt betalning från mannens plånbok till kvinnan, Nu - via skatten. Många kvinnliga arbetsuppgifter inom offentlig sektor såsom tex genus har ju skapats bara för att kvinnor ska få en inkomst inte för att producera ett värde eller för att de behövs. Vi hade kunnat ta bort halva den offentliga sektorn och sparat in skattepengar istället.

...
Eh..?
Och varför tror du att vi har en offentlig sektor? Det kan inte vara för att vi behöver dess tjänster?
Och de kvinnor som jobbar inom den privata sektorn med samma uppgifter? Jobbar de gratis?
De män som jobbar inom dessa områden, då? Är de värdelösa?
Hur bär du dig åt om du bryter benet? Trollar du det helt?

Sen kan man ju alltid tycka att det är nåt bakvänt över att lämna bort sina barn för att ta hand om nån annas barn. Men å andra sidan så odlade många män sin egen mat förr i tiden, mat som de numera köper i affären.
Citera
2015-04-12, 18:59
  #33
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TSK1453
Jag har märkt en grej och det är att kvinnor i mycket högre utsträckning verkar vara "världsliga", "materiella", "ytliga" och "komformistiska" än män.

(...)

Jag till exempel har ett visst intresse sedan barnsben och försöker livnära mig på detta sedan ett par år med hyfsade resultat. Alla kvinnor som är mig nära verkar tycka detta är töntigt och rent av verkar avsky mig för att jag följer min passion medans män verkar se upp till mig och uppmuntrar mig. Jag är helt säker att om min passion skulle he monetära utdelningar skulle kvinnor plötsligt ändra sig. Kvinnor mäter alltså allting i sådana måttstockar och verkar inkapabla att ha en verklig passion.
Alltså, det där med "särintressen". Jag misstänker att du har Aspergers syndrom. Du tycker att kvinnor är "världsliga" och det där med att ha lite udda särintressen är just typiskt om man har Aspergers. Likaså är det mycket vanligt att personer med diagnosen har problem på det sociala planet och svårt att interagera med det motsatta könet. Jag tror att du har problem med kvinnor och att det snarare är förklaringen än att kvinnor skulle inte skulle kunna vara pionjärer. Du skriver det själv.


"Alla kvinnor som är mig nära verkar tycka detta är töntigt och rent av verkar avsky mig för att jag följer min passion medans män verkar se upp till mig och uppmuntrar mig. "


Yes, om man samlar ölburkar så är sannolikheten rätt mycket högre att man får positiva kommentarer av män än att man får ligga med kvinnor.
Citera
2015-04-13, 02:47
  #34
Medlem
Överliggarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TSK1453
Jag har märkt en grej och det är att kvinnor i mycket högre utsträckning verkar vara "världsliga", "materiella", "ytliga" och "komformistiska" än män. Kvinnor är helt enkelt i högre utsträckning "flockdjur" än män.
Och det är därför kvinnor är mindre benägna att vara pionjärer inom olika områden. De verkar inte vara kapabla att ha någon passion eller intresse annat än sådant som direkt involverar dom såsom barn, familj, hus, inredning, jobb etc. Alltså fjantiga kvinnogrejer som alla män hatar enormt innerst inne men motvilligt tvingas acceptera för att föra sina gener vidare.

Givetvis är det så. Hela det banala och naturförstörande konsumtionssamhället hade kollapsat på nolltid om inte män tvingades svara upp mot kvinnors alla materiella ha-begär.

Sedan är hur kvinnor ser på män, deras individuella originalitet och manligt geni delvis en uppfostringsfråga. I mer välbalanserade samhällen med relativ kvinnlig underordning uppmanas qvinnor att ge vika för sina egentligen spontana impulser och se upp till, respektera och acceptera sin mans egenheter. De inser då också mer än sällan glädjen i att serva honom och vara en stötfångare för hans behov.
Ofta är kvinnors kärlek till män egentligen inte helt annorlunda deras kärlek till barn eller kattungar. Det inbegriper en oändlig mängd ömsint överseende.
Citera
2015-04-13, 03:00
  #35
Medlem
testpilotens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TSK1453
Jag har märkt en grej och det är att kvinnor i mycket högre utsträckning verkar vara "världsliga", "materiella", "ytliga" och "komformistiska" än män. Kvinnor är helt enkelt i högre utsträckning "flockdjur" än män.
Och det är därför kvinnor är mindre benägna att vara pionjärer inom olika områden. De verkar inte vara kapabla att ha någon passion eller intresse annat än sådant som direkt involverar dom såsom barn, familj, hus, inredning, jobb etc. Alltså fjantiga kvinnogrejer som alla män hatar enormt innerst inne men motvilligt tvingas acceptera för att föra sina gener vidare.
Därtill verkar kvinnor ha en djupt rotad förakt till och med hat gentemot män som har ett intresse, en passion som inte har någon direkt anknytning till kvinnogrejer.
Jag till exempel har ett visst intresse sedan barnsben och försöker livnära mig på detta sedan ett par år med hyfsade resultat. Alla kvinnor som är mig nära verkar tycka detta är töntigt och rent av verkar avsky mig för att jag följer min passion medans män verkar se upp till mig och uppmuntrar mig. Jag är helt säker att om min passion skulle he monetära utdelningar skulle kvinnor plötsligt ändra sig. Kvinnor mäter alltså allting i sådana måttstockar och verkar inkapabla att ha en verklig passion.
Är det därför att det alltid är män som är pionjärer inom musik, kultur, vetenskap, teknologi, starta företag, filosofi, litteratur etc? Och kvinnor räknar siffror, svarar i telefon och bokar möten?
Och varför hatar kvinnor män som följer sin egen väg och sina drömmar? Måste vi alla vara tråkiga pappor och familjeförsörjare? Varför ses män som vågar vara annorlunda som nollor och honorna försöker avmaskulinisera dem?
Samt varför är kvinnor så komformistiska och den överväldigande majoriteten har siktet på svenssonlivet? Varför är kvinnor så tråkiga?

jag reagerade på en grej i din text (det feta).
min uppfattning är precis tvärtom, att kvinnor attraheras av män som är skickliga på något och utför det med passion, vad det än må vara. (här får kvinnor gärna flika in och bekräfta eller dementera).
inom rimliga gränser naturligtvis. frågan är vad du har för hobby...

i grunden söker kvinnor trygghet hos män, och att vara skicklig på något signalerar ju undermedvetet att man kan vara till nytta så att säga. du kanske också gör något som signalerar motsatsen utan att du tänkt på det...
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback