Är kvinnor mer "världsliga" än män?

Jag har märkt en grej och det är att kvinnor i mycket högre utsträckning verkar vara "världsliga", "materiella", "ytliga" och "komformistiska" än män. Kvinnor är helt enkelt i högre utsträckning "flockdjur" än män.
Och det är därför kvinnor är mindre benägna att vara pionjärer inom olika områden. De verkar inte vara kapabla att ha någon passion eller intresse annat än sådant som direkt involverar dom såsom barn, familj, hus, inredning, jobb etc. Alltså fjantiga kvinnogrejer som alla män hatar enormt innerst inne men motvilligt tvingas acceptera för att föra sina gener vidare.
Därtill verkar kvinnor ha en djupt rotad förakt till och med hat gentemot män som har ett intresse, en passion som inte har någon direkt anknytning till kvinnogrejer.
Jag till exempel har ett visst intresse sedan barnsben och försöker livnära mig på detta sedan ett par år med hyfsade resultat. Alla kvinnor som är mig nära verkar tycka detta är töntigt och rent av verkar avsky mig för att jag följer min passion medans män verkar se upp till mig och uppmuntrar mig. Jag är helt säker att om min passion skulle he monetära utdelningar skulle kvinnor plötsligt ändra sig. Kvinnor mäter alltså allting i sådana måttstockar och verkar inkapabla att ha en verklig passion.
Är det därför att det alltid är män som är pionjärer inom musik, kultur, vetenskap, teknologi, starta företag, filosofi, litteratur etc? Och kvinnor räknar siffror, svarar i telefon och bokar möten?
Och varför hatar kvinnor män som följer sin egen väg och sina drömmar? Måste vi alla vara tråkiga pappor och familjeförsörjare? Varför ses män som vågar vara annorlunda som nollor och honorna försöker avmaskulinisera dem?
Samt varför är kvinnor så komformistiska och den överväldigande majoriteten har siktet på svenssonlivet? Varför är kvinnor så tråkiga?

Honornas komformistiska natur vs killars inställning på originalitet kan man för övrigt även se i skolorna där tjejer är inställda på att råplugga och att göra exakt som läraren har sagt snällt och lydigt och memorera osv medans killar försöker tänka utanför boxen, försöker lösa uppgifter på originella sätt och på att tänka själva.

Och utöver din Mamma, hur många kvinnor har du undersökt för att komma fram till så kategoriska slutsatser. Eller jag menar, det är en alldeles för barnslig tråd du skapat. Det är bara tröttsamt att hur dina erfarenheter med kvinno-släktet påverkat hela din syn och verklighetsförankring. Tyvärr.

Jag upplever att kvinnor. Är väldigt olika. En del kvinnor pratar långsamt. Vad ditt problem är, som jag tolkar utifrån din trådstart. Är. Att du aldrig möter kvinnor på en neutral spelplan. Om du möter din brors nya flickvän. Anser du dig bli lika illa behandlad av den hypotetiska kvinna?

Du verkar anse dig vara missförstådd och utanför. Vad förväntar du dig av Kvinnor egentligen?

Det du säger om kvinnor stämmer verkligen inte in på mig i alla fall, samt många andra kvinnor.

Gäller givetvis inte alla kvinnor, många har trots allt passioner och intressen. Men visst jag ska ge dig att du delvis ändå har rätt. De kvinnor jag umgåtts med och varit nära bekanta med, samt min exflickvän, de har alla haft gemensamt att de inte haft något utpräglat intresse eller någon passion.
Okej de har tyckt om att shoppa, festa, emellanåt träna, men det har ändå inte varit "något intresse de dagligen kommer i kontakt med".

Själv har jag haft en närmast besatthet för fotboll sen jag var cirka 12 år gammal och än idag finns den kvar. Precis varje dag kommer jag på ett eller annat sätt i kontakt med detta intresse. Är det inte match som tittas, så är det presskonferens, intervju, fotbolls-podd, nyhetsartiklar, krönikor, Youtube-klipp eller dylikt.

Vad är det för stor passion du har?

Vad är din passion? Om det är att analysera din dagliga avföring eller liknande så är jag inte förvånad över deras reaktion.

Sen kommer det alltid finnas personer som tycker att passioner som inte generar pengar är ointressant. Jag är kvinna och har mött många män som är helt ointresserade av mina passioner och jag undviker därför att prata om dem så djupt. Vilket jag dock inte har någonting emot då jag inte behöver stöd/uppmuntrande ord från andra angående mina passioner.

Dock skulle jag ha svårt att vara tillsammans med en man som tillägnar den största delen av sitt liv till en passion. Detta eftersom jag vill ha en relation där VI och våra gemensamma upplevelser står i fokus. (Om jag nu vill ha en relation för huvudtaget). Jag menar tänk om du har en partner som spelar fiol 13 timmar om dagen för att det är dennes passion och som du dessutom alls inte delar? Hur kul är det egentligen?

En grej som jag tror det finns skillnad på gällande kön i den här frågan är att killar tenderar att vara mer tävlingsinriktade och vill visa upp sina kreationer/förmågor i större utsträckning än tjejer. Kvinnor arbetar nog mer i det "tysta" och har inte detta behov.

Haha, generaliseringar....

Jo du har rätt i att killar säkert generellt vill visa upp sig mer. Men snacka om min mamma, hur stark är inte hon?

Kvinnor (eller rättare småflickor) utvecklar empati före mannen (eller rättare pojkar). Före mannens pubertet måste han utvecklat åtminstone att embryo till empati annars kommer hans värld att byggas på och bestå av en enda människas intryck - hans egna. Envetna forskare är män som går sin egen väg. Vägen till sammanhang för denne man är kantad av hög risk för egocentricitet och psykopati. Grabbmiljön i efter och under puberttet kan rädda en del, men dessa blir sällan helt fungerande.

Kvinnor bygger sina världar på varandras intryck och bildar så ett gemensamt sammanhang.

Kvinnor lär sig snabbt genomskåda mäns ohållbara försök att nå sammanhang. Här finns kanske din passion.

Män utan empati, som inte förstår kvinnor, stänger ute kvinnor. Så sker i många kulturer. Män med empati kallar sig gärna feminister.

Kvinnor lär sig tidigt genomskåda och ta avstånd från oempatiskla män, men attraheras av dessa ifall de har garanterad våldsförnekelse (kommer med offentlig status) vilket kan ge henne trygghet. Kan hon i förälskelsen bygga empati med mannen finns hopp för hans generella sammanhang.

Empati går att träna upp. Empatiträning deluxe leder till gud. ta det därför varligt. Empati kommer i några steg:
1. förstå att det finns andra männisokor
2. förstå att andra människor också har känslor
3. acceptera att andra männsikor har (avvikande) känslor
4. förstå varför andra människor har vissa känslor (kausalitet)


Glad påsk

Om vi bara svarar på frågan som du har i ämnesfältet. Är kvinnor mer "värdsliga" än män?
Nej, det är dem inte. Och dem som verkar vara det är bara naiva. Som exempelvis tjejen som följde med en Italiensk "fotograf" hem och blev dennes sexslav i ett halvår.

Män är oftast både mer empatiska och mer konsekvenstänkande än kvinnor.

Och visst har du absolut rätt att kvinnor är mer konformistiska. Inga tveksamheter.

Män har också större hjärnor och ett flytande intellekt samt större diversifiering kring både intellekt och personlighet, både till det bättre som till det sämre.

I Sverige har kvinnorna grupperat sig betydligt mer än i andra länder. Tyvärr är grupperingen inte av godo eftersom de snarare hjärntvättat varandra att bli sämre människor, i synnerhet mot män. Det leder ju endast till att män blir sämre människor mot kvinnor, dvs en spiral nedåt.

Det är inte som så att kvinno-aktivister/feminister satte sig ner och funderade kring, hur ska vi skapa ett bättre samhälle för alla, och sedan insåg att för att skapa ett bättre samhälle måste alla vara nöjda och glada och att även män ska behandlas med största respekt osv.

Nej istället satte dessa "aktivister" sig ner och började hata män i grupp och hjärntvätta varandra, samt började uttrycka sin kamp-för-sin-grupp genom att ta dåligt hand om sin egen kropp och klippa/färga-håret rött, samt att helt strunta i att anskaffa kapital (sköta sin ekonomi/bidra till samhället).

Spiralen nedåt verkar bara ha börjat, det kommer bli spännande att se Sverige om 50 år. Feministernas kronverk kommer lysa *ironisk*, det som dessa idioter satte i rullning (kärnfamiljens utrotning, invandringen, bortträngningen av riktiga mäns företagande och visioner) kulminerar (till absolut främst kvinnors stora nackdel).

Jepp! Märks speciellt inom kriminalvården, krogsvängen och akutintaget! Dessa är helt fulla av alla empatiska och konsekvenstänkande män.


"flytande intellekt" är det samma som öronvax?
Elefanter har mycket större hjärnor än människor så jösses vad intelligenta de måtte vara.
Forskarna frångick idén att storlek på hjärnor är avgörande för intelligensen för rätt länge sen.


Att kön "grupperar sig" har med utsatthet att göra. Om män och samhället slutade att betrakta kvinnor som några aliens (med mindre intellekt, flytande hjärnor och halleljulja) så skulle svaret bli att kvinnor slutade att "gruppera sig" som försvar.


Är ganska exakt så de satte sig ner och funderade, vi funderar fortfarande på det.
Och kvinnor behandlar män med respekt, vi brukar varken våldta, mörda eller trakassera er sexuellt. Inte heller sitter vi på forum som detta och ständigt bräker ut nedvärderingar kring män
(fast vi faktiskt har större skäl till detta än vad män har kring kvinnor)

Feminismen som ideologi är definitivt den som just respekterar båda könen som de människor med möjligheter de är, till skillnad från tidigare ideologier/ ordningar som satte människor i bundna ramar.


Kul du. Det absolut viktigaste målet för feminismen i stort var att se till att kvinnor kunde stå på egna ben ekonomisk och just INTE leva i beroendeställning till en man. Så var ju en lustig tolkning du.
men visst, eftersom kvinnor enligt dig nu inte alls "bidrar till samhället" så kan ju alla donnor omedelbart lägga ner arbetet.


Den som lever får se. Personligen anser jag att vi lever ett avsevärt bättre liv idag än för 50 år sen.
kanske inte just du, men definitivt jag som kvinna. Men just, hur kvinnor har det i samhället är ju struntsamma.