Åtalad för att har läst text!

-Jag menar att det var sedlighetssårande och anstötligt att läsa texterna för sexåringarna, säger vice chefsåklagare Birgitta Tholander Werne.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Ja, enligt min och de flesta andra moraliska tankar så känns det käpprätt att läsa sådana texter för en 6-åring. Men ska det vara åtalbart? Tveksamt måste jag säga. Blev faktiskt förvånad att det var möjligt att väcka åtal med den grunden idag. Visst minns vi beslagen av "kuken på svenska flaggan", i början av 70-talet, men idag?
Luktar moralens väktare alla US!





EDIT:utbyte av . till ?

Ja eller hur. Det är fan föräldrarnas ansvar att se till att barnen inte får ta del av skadlig information...

Det ska isf bli intressant att se en åklagare bevisa villken skada som uppstått?

Jag är inte ute efter en moralisk diskussion här.

Det kan ju vara svårt för föräldrarna att veta vilka tomtar som får hålla i teaterprojekt hit och dit också.

Det här lär ju sabba en hel del för dom som vill ha nån slags teater-projekt på dagis i framtiden. Vad hände med att personalen granskar materialet innan barnen utsätts för det?

rent juridiskt kan jag förstå det, eftersom lagtexten om sexuellt ofredande inkluderar ord och inte bara handlingar, dessutom kan man ju bli fälld för HMF för att ha läst upp en text om den är rasistisk. men det är väl lite väl starkt att åtala någon för detta, jag tvivlar på att barnen förstod vad texten handlade om, än mindre tog någon skada av händelsen. det handlar bara om att förmyndarsverige är extremt överbeskyddande om barnen.

Tycker det är helt rätt att idioten som läste texten (har du läst texten förresten värsta pedofillesbianfantasierna) åker i finkan ett bra tag samma med den ansvarige på institutet. Fy fan att skattemedel går till kultur det är ju ett uppenbart område där marknaden skulle kunna ta hand om det hela. Marknaden för pedofilkramande teatertomtar tror jag inte är så stor.

Det handlar väl mer om att pedofiler inte ska få springa runt på dagis och utnyttja barn på olika vis för, får man förmoda, egen sexuell tillfredställelse. Han tänkte väl ha mysiga hemmakvällar med barnen i tv:n kan man gissa. Om barnen sen fattade vad som hände eller tog skada tycker jag är sekundärt, det är uppsåtet som skall bedömas inte endast effekten.

Tangerar varför jag startade tråden. Men här är jag tveksam om det är/ska vara straffbart att läsa en text för barn. Texten i sig är knappast olaglig. Om barnen tagit skada av uppläsandet är nog inte helt lätt att bevisa.
Problemet som jag ser här är: det påståda brottet baseras på den för stunden moraliska blåsande vinden.
Ja det finns redan andra lagar som ligger nära. Men "sedlighetssårande och anstötligt", kan det/borde det vara straffbart.
Vad är nästa steg eller steget efter det. Åtala lärare för att de undervisar barn om "blommor och bin". Kanske inte så långt bort om KD får regeringsmajoritet...


Det här är en helt annan disskusion. OT i denna tråd. Starta en egen!

Aha, det är en tanke! Och visst kan det ligga nära att det är en liten pedo läste för baren. Men tror det blir mycket svårt att bevisa för en åklagare om det inte finns något konkret som visar att han är pedo. Det är klart att DI skulle jubla om det bara är uppsåtet som åklagaren tar upp.

Självklart ska man kunna åtala någon för ett verbalt dåd, så att säga. Dina slutsatser att lärare inte ska få undervisa i blommor och bin som nästa steg är helkonstiga. Jag har inte läst texten, men principiellt ser jag inte att något fel har begåtts, det skulle isf vara att ge Dieleven en massa PR som säkerligen kommer att gagna honom i den dekadenta kulturvärlden.

jag kan hålla med om att min slutsats är lite otydligt förklarad och kanske inte helt relevant.
Men jag tycker det är ytterst tveksamt om att man ska strypa yttrandefriheten med hänvisning till brottsbalken kap 6 §7. Förvisso kan den säkert användas mot eleven då sista stycket talar om "på ett uppenbart sedligherssårande sätt uppträder anstötligt mot en annan". Men då har vi problematiken med att vi måste tolka vad det gäller/är moraliskt riktigt.
Vad som är moraliskt riktigt styrs i hög grad vad som är på tapeten för närvarande. Just nu finns det ett stark avståndstagande mot vuxna som har sex med barn. (även om texten i detta fall inte inkluderade någon vuxen)

Men vad är inte PK i morgon? Vad kommer vi förbjuda människor att läsa för barn i framtiden. Bakåt i tiden kan man se människor som ville förbjuda Pippi Långstrump, eftersom böckerna/texterna påverkade barnen på ett felaktigt sätt.

Jag försöker lyfta blicken lite högre upp och se mer än bara di-exprimentet.