Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-04-03, 14:29
  #1
Medlem
lakkshooos avatar
Tja, har suttit med denna fråga ett tag nu.

"Visa att summan av de första 𝑛 jämna talen (𝑛 ≥ 1) är lika med 𝑛² + 𝑛:
𝑛
∑ 2𝑖 = 𝑛² + n
𝑖=1

Basfallet har jag löst med n=1.

Men när använder induktionsantagandet att nästa faller:

𝑛+1
∑ 2𝑖 = (𝑛+1)² + (𝑛+1)
𝑖=1

Förstår jag inte hur jag ska gå vidare.
Började med att skriva:

= 2*(n+1)
= 2n+2
= (n+1) + (n+1)
= n² + 2

Men jag verkar ha snöat in mig på fel väg med lösningen. Hur ska jag tänka?

EDIT:
Kom på att det borde se ut såhär istället:
= (n² + n) + 2*(n+1)

Men längre har jag inte kommit
__________________
Senast redigerad av lakkshooo 2015-04-03 kl. 15:01.
Citera
2015-04-03, 14:59
  #2
Medlem
fermions avatar
Visa att S(2n)för n = 1 till k är k(k+1). Där S är summan av talen

1 visa att gäller för k = 2: 2 + 4 = 2*3. sant

2 visa om gäller för k= i så gäller även för k=i+1:

S(2n) n=1 till i+1 = S(2n) n= 1 till i + 2(i+1); men enl IA så är S(2n)från 1 till i = i(i+1) så:
S(2n) n=1 till i+1 = i(i+1)+2(i+1) = (i+1)(i+2) VSV

Orkar inte skriva mer på ipad....
Citera
2015-04-03, 19:07
  #3
Medlem
Ok, när du har bevisat att det gäller för basfallet gör du induktionsantagandet att likheten gäller för något n=k. Sedan vill du alltså visa att om det gäller för något n=k gäller det även för k+1.

k+1
∑ 2𝑖 =
𝑖=1

k
∑ 2𝑖 + 2(k+1)
𝑖=1

=/enligt induktionsantagande/= k^2 + k + 2(k+1) = k^2 + 3k + 2 = VL_(k+1), VSV

(Sista likheten gäller alltså eftersom n^2 + 3n + 2 = (n+1)^2 + n+1)
Citera
2015-04-03, 20:07
  #4
Medlem
Beteckningar:
VL(n) = ∑_{i=1}^{n} 2i
HL(n) = n(n+1)

Att visa:
VL(n) = HL(n) för n ≥ 1.

Basfall:
VL(1) = ∑_{i=1}^{1} 2i = 2*1 = 2
HL(1) = 1*(1+1) = 2
Eftersom VL(1) = HL(1) gäller basfallet.

Induktionsfall:
Antag att VL(p) = HL(p) gäller för ett specifikt p ≥ 1.
Då gäller VL(p+1) = ∑_{i=1}^{p+1} 2i = ∑_{i=1}^{p} 2i + 2(p+1)
= VL(p) + 2(p+1) = { enligt antagande } = HL(p) + 2(p+1)
= p(p+1) + 2(p+1) = (p+2)(p+1) = (p+1)(p+2) = (p+1)((p+1)+1) = HL(p+1).
Vi har nu visat att om VL(p) = HL(p) så gäller VL(p+1) = HL(p+1) för vårt specifika p.
Men vi hade inte mycket villkor på p utan implikationen gäller för alla p ≥ 1.

Slutsats:
Eftersom dels VL(1) = HL(1), och dels VL(p) = HL(p) implicerar VL(p+1) = HL(p+1) för alla p ≥ 1, så gäller enligt induktionsprincipen VL(n) = HL(n) för alla n ≥ 1.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback