Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-04-02, 14:03
  #1
Medlem
Glauciuss avatar
Bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) vill bygga modulhus för att lösa flyktingars behov av boende. Det riskerar att bli Sveriges dyraste och sämsta bostadslösning någonsin.

Citat:
Utifrån Migrationsverkets prognoser för 2015–2018 har Boverket visat att det under de kommande fyra åren behövs 80 000 lägenheter för att ge bostäder åt de flyktingar som redan har kommit eller väntas till Sverige.

Det sker i ett läge där bostadsbristen redan är akut. Regeringen lovar att bygga 250 000 nya bostäder till 2020. Men det räcker inte, anser allmännyttans organisation Sabo, som anger behovet till 426 000 nya bostäder.

Sverige växer som det knakar på grund av invandringen och vi har stor bostadsbrist i bland annat vår huvudstad, Stockholm. Nu räknar man plötsligt med att det kommer behövas närmare en halv miljon nya bostäder till år 2020 för att kunna täcka upp bland annat för alla flyktingar som söker sig hit.

Citat:
Med en kvadratmeterkostnad på nära 3 400 kronor överträffas allt annat hyresboende i Sverige – genom tiderna. En bostad motsvarande en normal trea på 70 kvadrat skulle få en reell hyreskostnad 19 800 kronor per månad.

– Det här skulle bli de säms*ta bostäderna till de högsta kostnaderna någonsin. Modulhusen är ett ekonomiskt, socialt och politiskt haveri. Det leder till utanförskap och visar att Sveriges politiker inte klarar av en helhetssyn på bostadsfrågan, säger Lennart Weiss, kommersiell direktör på Veidekke och tidigare S-politiker.

Vem ska stå för kostnaden då? Folk som flyr krig tenderar att inte ha några pengar på sig och det tar flera år efter beviljat uppehållstillstånd innan man har lyckats fixa sitt första jobb.
Givetvis är det staten och självklart kommer skatterna höjas för att finansiera detta.


Bostäderna som byggs i bland annat Stockholm bör snarare öronmärkas åt ungdomar istället för att fylla upp dessa med flyktingar. Vad hände med tänket "Ta hand om ditt eget folk först innan du hjälper andra?".


Modulhus är skit. Och folk som förväntar sig att detta ska lösa bostadsproblematiken på grund av invandringen har nog inte tänkt särskilt mycket på själva kostnaderna. Fast man ska inte klandra er, tydligen har vare sig politikerna eller islamisten till bostadsminister gjort det heller.

Vad är era synpunkter på dessa modulhus? Är kostnaden försvarbart?
Bör man inte lösa bostadskrisen hos ungdomar innan man börjar hjälpa andra in till bostadsmarknaden först? Att man ökar på konkurrensen till dessa bostäder (ungdomar kontra flyktingar) är ju helt fel, speciellt med tanken på att flyktingar oftast har statlig uppbackning medan ungdomarna får klara sig själva alternativt förlita sig på sina föräldrar.
__________________
Senast redigerad av Glaucius 2015-04-02 kl. 14:20.
Citera
2015-04-02, 15:15
  #2
Medlem
LeifD2s avatar
Dels är kostanden initialt inte försvarbar, dels bygger man upp permanenta getton. För ingen inbillar sig väl att man skall bygga ytterligare, riktiga bostäder åt asylanterna? Hur skall det bekostas? Ännu mera lån, eller?

Sverige står för en ekonomisk och social katastrof. På 10 års sikt så kommer man om dagens utveckling fortsätter att ha ca 1 miljon boende i kåkstäder, utan något större hopp om en vettig framtid. Låter som en bra grogrund för kaos och våld.
Citera
2015-04-02, 15:29
  #3
Medlem
pizza-faces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Sverige står för en ekonomisk och social katastrof. På 10 års sikt så kommer man om dagens utveckling fortsätter att ha ca 1 miljon boende i kåkstäder, utan något större hopp om en vettig framtid. Låter som en bra grogrund för kaos och våld.
Och när det har hänt kommer politikerna på vänsterkanten och media att skylla problemen på klytor i samhället och måla upp "rika" som problemet och kräva högre skatter och ökade transfereringar som lösningar. Effekten blir ännu lägre skattemoral och betalningsvilja med resultatet att intäkterna inte täcker utgifterna och att skatterna måste höjas ännu mer alternativt skapa en skuldsättning på Greklandsnivå. Drar politikerna då i invandringshandbromsen är det redan för sent, för många är redan här.
Citera
2015-04-02, 15:35
  #4
Medlem
fernebos avatar
Nej, naturligtvis kommer den här värdelösa, men superdyra boendeformen att permanentas och skapa ghetton av ett helt nytt slag i Sverige. Aldrig har det väl varit så lätt att se in i framtiden.

Det skrämmande är att våra politiker alltså är beredda på att lägga ner enorma summor på detta. Eftersom boendekrisen tilltar så lär det ju bli modulhus som gäller som boendeform för nyanlända och Expressen uppskattar att om man tvingas bygga modulhus åt hälften av de som får uppehållstillstånd de närmsta två åren så hamnar notan på 50 miljarder:

Citat:
Men den stora knuten är finansieringen. Många politiker verkar tro att modulhus är billiga. Visst kan den industriella produktionen sänka notan, men priset ligger ändå kring 20 000 kronor per kvadratmeter. Omkring 600 miljoner kronor skulle det alltså uppskattningsvis kosta att bygga modulhus för 1 000 personer. Och om hälften av dem som får permanent uppehållstillstånd de närmaste två åren ska kunna bo i nya moduler krävs investeringar på hela 50 miljarder kronor.

http://www.expressen.se/ledare/patri...ngmottagandet/

Jag tror inte att folk riktigt fattar vad flyktinginvandringen är på väg att göra med vårt samhälle och vår ekonomi. Det är ju samtidigt som så att staten pga invandringen måste skjuta till enorma summor till kommunerna för att skola och välfärd ska kunna funka hjälpligt. Vad blir kvar till alla integrationsprojekt? Nästan inga av de som kom hit inom ramen för flyktinginvandring för 10 år sen har idag riktiga jobb. Nu kommer det flera gånger så många (runt 80 000 var ren asylinvandring förra året) och det finns inte ens bostäder till dem. Det finns ju liksom ingen välfärdsstat i världen som kan hålla för ett sånt tryck. Integrationen kommer ju i takt med allt fler kommer bara bli ännu sämre, samtidigt som pengarna i statskassan sinar för oss alla.

Man behöver liksom inte vara sverigedemokrat för att bli mörkrädd, men jag misstänker att väldigt många kommer att bli sverigedemokrater när sanningen går upp för dem. Det som sker är skandalöst! Och det är väldigt sorgligt.
__________________
Senast redigerad av fernebo 2015-04-02 kl. 15:39.
Citera
2015-04-02, 15:41
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glaucius
Bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) vill bygga modulhus för att lösa flyktingars behov av boende. Det riskerar att bli Sveriges dyraste och sämsta bostadslösning någonsin.



Sverige växer som det knakar på grund av invandringen och vi har stor bostadsbrist i bland annat vår huvudstad, Stockholm. Nu räknar man plötsligt med att det kommer behövas närmare en halv miljon nya bostäder till år 2020 för att kunna täcka upp bland annat för alla flyktingar som söker sig hit.



Vem ska stå för kostnaden då? Folk som flyr krig tenderar att inte ha några pengar på sig och det tar flera år efter beviljat uppehållstillstånd innan man har lyckats fixa sitt första jobb.
Givetvis är det staten och självklart kommer skatterna höjas för att finansiera detta.


Bostäderna som byggs i bland annat Stockholm bör snarare öronmärkas åt ungdomar istället för att fylla upp dessa med flyktingar. Vad hände med tänket "Ta hand om ditt eget folk först innan du hjälper andra?".


Modulhus är skit. Och folk som förväntar sig att detta ska lösa bostadsproblematiken på grund av invandringen har nog inte tänkt särskilt mycket på själva kostnaderna. Fast man ska inte klandra er, tydligen har vare sig politikerna eller islamisten till bostadsminister gjort det heller.

Vad är era synpunkter på dessa modulhus? Är kostnaden försvarbart?
Bör man inte lösa bostadskrisen hos ungdomar innan man börjar hjälpa andra in till bostadsmarknaden först? Att man ökar på konkurrensen till dessa bostäder (ungdomar kontra flyktingar) är ju helt fel, speciellt med tanken på att flyktingar oftast har statlig uppbackning medan ungdomarna får klara sig själva alternativt förlita sig på sina föräldrar.


Hur sjutton kan produktionen bli så fruktansvärt dyr? Prefabricerade modulhus borde vara mycket billigare än arkitektritade kåkar att bygga.
Det låter väldigt skumt...mygel och inkompetens.
Citera
2015-04-02, 15:44
  #6
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glaucius
Bostäderna som byggs i bland annat Stockholm bör snarare öronmärkas åt ungdomar istället för att fylla upp dessa med flyktingar. Vad hände med tänket "Ta hand om ditt eget folk först innan du hjälper andra?".

Är du rasist eller

Tyvärr så tror inte svenska politiker på konceptet svenska intressen. Ganska naturligt då de inte heller tror på existensen av ett specifikt svenskt folk och ickeexisterande folk kan såklart inte ha några intressen som går att urskilja.

Modulhus är såklart totalt vansinne. Kommer ändå byggas, var så säker. Vad ska politikerna annars göra? Erkänna att de har haft fel angående migrationen sedan decennier och stänga gränserna för tredjevärlden-invandring? Kommer inte hända.

Citat:
Ursprungligen postat av pizza-face
Och när det har hänt kommer politikerna på vänsterkanten och media att skylla problemen på klyftor i samhället och måla upp "rika" som problemet och kräva högre skatter och ökade transfereringar som lösningar.

Inget nytt under solen. Det ständiga svaret på problem skapade av vänsterpolitik är mer vänsterpolitik. Det som jag tror vi kommer få se mer av är allmän repression och fördjupade indoktrineringskampanjer. Helt enkelt därför att det är så som totalitära system fungerar. Även Sveriges mjukistotalitarism.
Citera
2015-04-02, 15:53
  #7
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Hur sjutton kan produktionen bli så fruktansvärt dyr? Prefabricerade modulhus borde vara mycket billigare än arkitektritade kåkar att bygga.
Det låter väldigt skumt...mygel och inkompetens.

De säger ju i artikeln att de räknar med en kortare avskrivningstid än när vanliga hus byggs då boendena ska vara tillfälliga. Blir alltid dyrt om livstiden är kort och den ska slås ut på förväntad månadsbetalning. Säg att ett vanligt hus skrivs av under 50 år och modulhusen på 10 till femton år. Då kan vanliga husets byggkostnad uppgå till ganska mycket mer samtidigt som avbetalningen per månad blir mindre.
Citera
2015-04-02, 16:00
  #8
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ujhs
Hur sjutton kan produktionen bli så fruktansvärt dyr? Prefabricerade modulhus borde vara mycket billigare än arkitektritade kåkar att bygga.
Det låter väldigt skumt...mygel och inkompetens.

Vägar, vatten, el och andra grundläggande samhällsfunktioner måste anläggas oavsett om kåkarna är modulhus.

Vi lever på breddgrader där vintern sätter begränsningar för hur låga kostnaderna kan vara.

Vi har regelverk, exempelvis brandskydd, som inte helt kan åsidosättas ens i flyktingghetton.

Artikeln i TS framhäver dock ett annat enormt kostnadsproblem, nämligen modulbostädernas kortsiktighet. Ett normalt bostadshus står pall i över hundra år. Konstruktionskostnaden blir därför relativt låg när den sprids ut över bostadshusets livslängd.

I fallet modulbostäder gäller endast tillståndet i tio år (eller femton med förlängning), vilket innebär att konstruktionskostnaden i förhållande till livslängden blir skyhög.

Modulbostäder för flyktingar är en solklar katastrof på alla mätbara plan.
Citera
2015-04-02, 16:10
  #9
Medlem
skinner5000s avatar
Jag råkar ha insyn I modulbranchen då jag tidigare var delägare I ett företag som hyrde ut moduler till företag och organisationer som tillfälligt behövde andra lokaler vid t.ex. ombyggnation av sina ordinarie lokaler. Ångrar idag att jag sålde min andel då det här kommer att bli jackpott för alla som sysslar med moduler. Krävs bara en liten omställning mot bostadsmoduler, men den investeringen kommer att bli lönsam.

Hur som helst, kostnaderna kommer som sagt att bli gigantiska. Företagen som bygger och hyr ut modulbostäder vet att det är kris och tar därmed mer betalt då Migrationsverket glatt kommer att betala, kassan är ju obegränsad ändå. En annan anledning är att slitaget kommer att bli mycket högre. En person jag har lite kontakt med sedan modultiden har hyrt ut vanliga bostäder till Migrationsverket och han berättar att man får kalkylera med minst 50 % mer slitage än om man hyrt ut till en vanlig svensk familj. Invandrare vet helt enkelt inte hur man bor i en modern bostad och saker och ting går därför sönder i högre utsträckning, tapeterna får fettfläckar och smutsstänk mycket snabbare, golven slits mer, rutor krossas betydligt oftare, vitvarorna och det fasta porslinet går sönder mycket snabbare, avloppen täpps igen mycket oftare och dylikt.

Så lägg ihop en bransch som vet att de kan ta ockerhyror med ett betydligt högre slitage och ni får dessa onormalt höga boendekostnader.


Jag är uppriktigt sagt sugen på att ge mig in i modulhusbranschen igen, rikta in mig på mobila asylboenden/invandrarbostäder och ha moderföretaget i t.ex. Luxemburg eller liknande för att samtidigt slippa betala så mycket skatt. Allt för att skapa så stor fuck you effekt som möjligt mot staten och samtidigt bli rik. Sedan kan man från någon utländsk stiftelse donera till t.ex. SD delar av det man annars betalat i skatt. ”If you can’t beat them, join them” så att säga...
Citera
2015-04-02, 16:31
  #10
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skinner5000
Jag är uppriktigt sagt sugen på att ge mig in i modulhusbranschen igen, rikta in mig på mobila asylboenden/invandrarbostäder och ha moderföretaget i t.ex. Luxemburg eller liknande för att samtidigt slippa betala så mycket skatt. Allt för att skapa så stor fuck you effekt som möjligt mot staten och samtidigt bli rik. Sedan kan man från någon utländsk stiftelse donera till t.ex. SD delar av det man annars betalat i skatt. ”If you can’t beat them, join them” så att säga...

Haft liknande tankar. Göra en Bert Karlsson helt enkelt. Sluta upp bakom regimen och hjälpa driva projektet till den naturliga slutpunkten. Känns bara så förbannat omoraliskt ...
Citera
2015-04-02, 16:40
  #11
Medlem
Djupfryss avatar
Att modulhus kommer upp som alternativ har inget med kostnaden att göra, utan om den tid som det tar att uppföra dessa boenden. Modulhus går förhållandevis snabbt att få på plats. Även om vi helt skulle fokusera allt byggande mot riktiga bostäder så har vi inte en chans att hinna bygga i den takt som krävs. Vi har för lite folk och maskiner. Maskiner kanske går att lösa, folk finns ju men det är knappast troligt att Skanska, NCC m.fl skulle släppa in några nyinvandrade getherdar på en byggarbetsplats.
I länder som Kina och Saudi accepteras väl att folk dör som flugor under byggprocesserna, men i Sverige skulle byggföretagen tvingas stänga arbetsplatserna omedelbart om de använde sig av samma taktik som är legio i de förstnämnda länderna.



Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Vägar, vatten, el och andra grundläggande samhällsfunktioner måste anläggas oavsett om kåkarna är modulhus.

Vi lever på breddgrader där vintern sätter begränsningar för hur låga kostnaderna kan vara.

Vi har regelverk, exempelvis brandskydd, som inte helt kan åsidosättas ens i flyktingghetton.

Artikeln i TS framhäver dock ett annat enormt kostnadsproblem, nämligen modulbostädernas kortsiktighet. Ett normalt bostadshus står pall i över hundra år. Konstruktionskostnaden blir därför relativt låg när den sprids ut över bostadshusets livslängd.

I fallet modulbostäder gäller endast tillståndet i tio år (eller femton med förlängning), vilket innebär att konstruktionskostnaden i förhållande till livslängden blir skyhög.

Modulbostäder för flyktingar är en solklar katastrof på alla mätbara plan.

Ja, där har du ju ytterligare ett problem. De som förespråkar modulhus har möjligen satt sig in i vad det kostar att köpa en barack, men knappast brytt sig om att fundera över kostnaderna för vvs, el, infrastruktur etc. Det kostar lika mycket som i ett vanligt hus. Och även dessa kostnader skall skrivas av på en betydligt kortare tid än för ett vanligt bostadshus.
Det kanske går att återanvända en del av vvs- och elanslutningar till huvudnätet om man så småningom bygger permanent boende på samma plats, men detta är en bråkdel av kostnaden.

En till fråga som man kan ställa sig är att om vi sätter upp modulboenden kommer det ta resurser från övrigt bostadsbyggande. Det betyder att än färre riktiga bostäder kommer smällas upp och leder troligen till att det råder kraftig bostadsbrist även efter de femton år som de tillfälliga bostäderna kan existera enligt lagen.
Vad fan gör vi då? River dem och ställer folk på gatan? Knappast. Dessa boenden kommer stå kvar där och utgöra permanenta kåkstäder. Har bara sett favelor på tv, aldrig vågat mig in i någon men jag känner mig inte särskilt upplyft av tanken på att skapa liknande områden i mitt närområde.
__________________
Senast redigerad av Djupfrys 2015-04-02 kl. 16:43.
Citera
2015-04-02, 16:44
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
De säger ju i artikeln att de räknar med en kortare avskrivningstid än när vanliga hus byggs då boendena ska vara tillfälliga. Blir alltid dyrt om livstiden är kort och den ska slås ut på förväntad månadsbetalning. Säg att ett vanligt hus skrivs av under 50 år och modulhusen på 10 till femton år. Då kan vanliga husets byggkostnad uppgå till ganska mycket mer samtidigt som avbetalningen per månad blir mindre.


OK! Det är dyrt att tänka kortsiktigt!

JAg har sagt det på skämt förut, men vete fan om det inte skulle vara realistiskt och mycket billigare. Sätt de nyinkomna i trailer-parks. En begagnad husvagn med en förväntad livslängd på 10 år borde kunna köpas billigt. Dessutom behövs mycket mindre mark- och anläggningsarbeten.

Ja, det är förbannat politiskt inkorrekt att föreslå detta...men att bygga treor som kostar 18 papp i månaden är ekonomiskt vansinne!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback