Rätt bryta TV-avtal med Telia utan Kanal5?

Som ni säkert har sett så kan inte telia och SBS Discovery komma överrens, så de suckers som tvingas ha Telia som TV leverantör riskerar att från 1 april 2015, klara sig utan kvalitetsprogram som "Ullared", all samlad skit med Filip&Fredrik, Berg & Meltzer etc.

De kanaler det gäller är: kanalerna 5,9,11, Animal Planet, Eurosport 1 & 2, TLC och Discovery-kanalerna

Men, nu till den juridiska frågan, läste vad en besviken tittare skrev:


Finns det stöd för en konsument att säga upp avtalet med Telia omedelbart om dessa kanaler försvinner från utbudet?

Telias villkor finns här:
http://www.telia.se/privat/om/villkor

Ja.

Detta på grund av att tjänstens beskaffenhet inte längre är i paritet med erbjudandet. Jag har för mig att paragraf 10-13 i konsumenttjänstlagen avhandlar detta.

Borde gå att göra, men dom har säkert friskrivit sig i avtalet, du får lusläsa det först.

dessa delar av lagen är icke dispositiva.

Fast konsumenttjänstlagen gäller väl inte i detta fall?!

Däremot ger ju Telia (om nu mailet stämmer) kunderna rätt att avsluta avtalet omedelbart på grund av att kanalerna försvinner och då är det ju inte mycket att bråka om.

Ett tv abonnemang är väl en tjänst? Vilket lagrum skulle det annars hamna under?

Här får man istället tillämpa lite olika konsumentvänliga regler analogt, är min gissning.

Om tjänsten förändras väsentligt till men för konsumenten under avtalstid finns det alltid en god chans att bryta avtalet.

Som om elverket skulle få för sig att bara leverera 120V i ledningarna.

Hm, vad tror du om sfs 1994:1512, paragraf 11?

Den är inte applicerbar i det här fallet och är bara till för att skydda konsumenter mot näringsidkare där näringsidkare har rätt att förändra avtalet enligt 36 § AvtL bestämmelser om senare inträffade omständigheter.

Som Pörr redan har sagt är det konsumentvänliga analogier som ska användas i det här fallet (konsumentköplagen och konsumenttjänstlagen), det är dock svårt att tro att dessa analogier kan bli tvingande utan man får istället fundera på om de blir dispositiva. Dvs, har avtalet reglerat dessa omständigheter genom friskrivning så kan de förmodligen inte göras gällande. Man kan nog titta till förutsättningläran och och försöka applicera 36 § AvtL för att få till åtminstone jämkning. Att häva avtalet kan vara en möjlighet men det känns som att jämka priset något kan vara en rimligare lösning i normalfallet. Man får beakta att det handlar om ett konsumentförhållande också.

Edit: jag har inte kollat upp praxis och pallar inte att göra det, man hoppas väl lite att konsumenten ska kunna häva avtalet men tror att det kan vara svårt i praktiken.

De ger ju själva alla rätt att säga upp sina abbonemang vilket verkar ha gjorts.

Boxer är nedringda och har slagit alla försäljningsrekord.

Det skulle nog vara svårt att bryta avtalet för att bara en kanal försvinner. Detta då man köper tv-leverans i paket, där kanalerna kan bytas ut.

Men härvså byts ju inte kanalerna ut. Utan 12 kanaler försvinner, och tre kanaler kommer in en månad bara. Priset Oförändrat.

Så det borde nog gå bra, då det är ganska stor försämring. Ett oskäligt avtal.

Just nu så verkar Telia frivilligt ta emot uppsägningar utan uppsägningstid.