Citat:
Angående att polisen inte kan avhysa om inte det anmäls, om inte ägarna anmäler. Faller inte inbrott under allmänt åtal? Isf upprättas väl en anmälan av polisen och då också vare sig något brottsoffer vill anmäla eller inte?
I många fall kan det självklart vara svårt att bevisa eller ens anta att ett brott begåtts om inte ägaren anmäler, det går ju inte att jämföra med exempelvis rån, mordförsök och liknande men vad jag förstått så är det även för polisen helt uppenbart att brott har begåtts bara det att utan en anmälan kan de inget göra, vilket då borde vara att just själva göra en anmälan om brottet går under allmänt åtal.
I många fall kan det självklart vara svårt att bevisa eller ens anta att ett brott begåtts om inte ägaren anmäler, det går ju inte att jämföra med exempelvis rån, mordförsök och liknande men vad jag förstått så är det även för polisen helt uppenbart att brott har begåtts bara det att utan en anmälan kan de inget göra, vilket då borde vara att just själva göra en anmälan om brottet går under allmänt åtal.
Det kan vara bra att veta att det vi oftast kallar "inbrott" är en kombination av hemfridsbrott och stöld (eller försök till stöld). Att enbart bereda sig tillträde till en bostad är hemfridsbrott.
Givetvis kommer polisen direkt om man anmäler ett pågående inbrott - de vill ju ta tjuvarna. Men om man erättar att man har objudna gäster i huset och vill ha dem avhysta är det inte lika lätt att få hjälp av polisen. Även om polisen skulle komma, så räcker det att de som finns i huset invänder på något sätt ("vi har fått lov", "vi hyr här" eller något sådant) för att det skall bli en avhysningstvist och inte ett brott. Är det en avhysning, så blir det Kronkalle som löser saken, men inte alltid så enkelt.
Vi har helt enkelt ingen passande lagstiftning mot ockupation av bostäder, delvis därför att det i verkligheten är (har varit) ett så litet problem.