Kända artister bojkottar Spotify och går över till Tidal

Framtiden är rejält mörk för skivbolagen. Vilken artist är så jävla dum att de signar med ett skivbolag idag, när de inte ens gör skivor längre?
Finns verkligen ingen poäng med det, då skivbolagens "hjälp" är att de tjänar mer pengar på låtarna än artisten.
Precis som någon sa i ett annat inlägg. Det är så enkelt att producera själv idag/med lokal studio/musikintresserade och gör du något riktigt bra kommer det spridas blixtsnabbt över internet.
Men precis som med allt annat, så krävs en jävla massa jobb, en gnutta tur och talang för att lyckas.
För att knyta ihop säcken till tråden, så är Tidal redan förlorat. Ingen går på eller tycker att Madonna behöver tjäna några mer pengar

haha jag var självklart extremt ironisk. Snubben lär kunna sitta hemma i sin säng och leva lyxliv tills han dör. Men känns ändå bra att det går dåligt för dem.

Läste på någon sida att spotifys marknadsvärde är ungefär det dubbla av hela USAs musikbransch. Har dock ingen källa så kan inte bevisa det. Men verkar lite som att Spotify är orubbat efter Tidals lansering.

Dock finns det mycket spekulationer om att Daft Punk jobbar på ett nytt album och rykten säger att dem kommer släppa det på exklusivt på Tidal. Detta kanske gör striden Spotify-Tidal lite mer intressant.

Folk verkar ha missuppfattat grejen, och visst kanske det inte är så smart att lyfta fram alla dessa namn i marknadsföringen med de argumenten. MEN...

det är ju inte för att själv få bättre royalties som Jay-Z köpt företaget och tagit med sig Madonna, Kanye West etc på det hela. Ingen av dessa artister har något att tjäna direkt på att få större del av kakan hos en streamingtjänst som just nu har mycket färre användare. Jay-Z som dessutom hostat upp rätt mycket pengar för att ta över Tidal/Wimp. Att man visar upp dessa artister är för att få folk att förstå vilka som kan tänkas ge ut exklusivt för Tidal framöver. För Madonna personligen handlar det alltså troligen inte om ökad ersättning per spelning, utan om att investera i något man tror på och kunna tjäna vansinnigt mycket mer pengar än vad framtida royalties ens kan komma i närheten av, genom att hjälpa företaget man satsat i, att växa.

När det gäller löften om bättre royalties så handlar det troligen mer om att man försöker knyta till sig även mindre etablerade artister. Det handlar också om att presentera en tjänst som kan bli lönsam för låtskrivare och artister och på så vis ha en framtid. Spotify har efter 7 år inte visat hur man kan ersätta upphovsmännen och artisterna på ett rimligt sätt och det är bara en tidsfråga innan Spotify är ute ur leken, om man inte lägger om sin strategi.

Tidal lägger ritar också en ny riktning, då Spotify är till stor del skivbolagsägt medan Tidal är artistägt. Skivbolagens roll har länge varit ifrågasatt. För större artister blir skivbolagen helt överflödiga. De har pengar till att finansiera sin musik och sin promotion själva och har fanbase och kontaktnät nog för att kunna släppa direkt på streamingtjänsterna. För nya artister finns ibland fortfarande en funktion av att ligga hos ett större bolag, då man får uppbackning att kunna slå sig in på marknaden.

Till sist tycker jag att Tidal misslyckats med att kommunicera ut en viktig sak, att de har en billigare version utan lossless för 99 kronor/mån också. De flesta recensioner jag läst om tjänsten har klankat ned på att den är dubbelt så dyr som andra tjänster, men det går att köra vanlig mp3-stream om man inte är någon ljudentusiast. Om jag inte redan vore supernöjd med Google Music så skulle jag hoppas på Tidal för 99 pix direkt. Jag gillade t ex funktionen att lägga till artister som favoriter och på så vis ha snabbåtkomst till hela diskografier för sina favoritartister. Jag gillar också den inbyggda "shazam-funktionen" och framförallt uppskattar jag att man förstått att köra musikvideostreaming till en del av en reguljär streamingtjänst.


Jag hoppas dock att allt snack om exklusiviteter är just snack. Ingen kommer tjäna på det för om det blir för dyrt och krångligt att hålla isär alla olika streamingtjänster så återgår folk snart till gammal (o)hederlig nedladdning. Redan nu känns det surt med mycket svensk musik för de släpper ofta tidigare till Spotify och förbiser de som valt andra tjänster.

Tidal i blåsväder
Lil Waynes skivbolag stämmer Tidal
http://www.aftonbladet.se/nojesblade...cle21131728.ab

Sedan är Taylor swifts uttalande om Apple ofrivillig humor på hög nivå.


Apple generöst och progressivt det var nåt nytt som jag aldrig förknippat med Apple. Taylor Swift framstår ju som en idiot med ett sådant uttalande.

Hur menar du nu? På vilket sätt blåser Spotify musiker?

Det handlar om vad man har för ljudutrustning, köp förstärkare helst högkvalitativa märken från 70-80 och tidigt 90 tal. Skaffa högtalare av god kvalité, helst ej så tunga, 8-10 kilo.

Jag hade ett blindtest för en Hifiperson där jag hade spelat in låtar på kassett på FLAC på ena sidan och MP# på andra, då valde jag att spela in Bruce Springsteens remastrade skivor 1973-1984. Bandspelaren är även den kvalitativ.

Han kunde inte höra så stark skillnad, och faktum var att han ansåg att ljudet blev mer analogt och varmare av MP3 inspelningarna.

Min förstärkare gör något med FLAC och MP3 och omvandlar ljudet till ett mer analogt ljud ut, så köp inte nya apparater, om man ska lyssna på Streaming, satsa hellre på 70-90 tals teknik, då får man ett varmt ljud och ljudet svänger som fan.

Hejsan. Någon som vet ifall man kan ställa in så att man får sms eller epost när typ eminem eller 50 cents nya album släpps på spotify?

Kan man inte följa eller ja något sådant, har aldrig använt mig av en sådan funktion men det den finns

Tyvärr underskattar du människans dumhet.

Men det där blir väl ändå lite missvisande. Är inte Springsteens remasters drabbade av loudness war och överkompression?

Delvis märklig argumentation.

Hela världens musikutbud fanns tillgängligt förut också, det var bara distributionskanalerna som var aningen mer jobbiga.

Problemet ligger nog inte i att priset på 99 kr/månad är alldeles för lågt, jag skulle gissa att det i runda slängar motsvarar vad en genomsnittskonsument som köpte en skiva varannan månad spenderade back in the days.

Det stora problemet är nog att så många väljer att använda gratisversioner.

Hur går det för Tidal, lever de fortfarande?