Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2015-04-01, 00:43
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
En inte helt ny debattartikel av Ekis Ekman i DN:

"Fascismen är dagens amoraliska kapitalisms moraliska medvetande. Dess undertext. Fascismen vill inte bara sjasa bort människor som tigger, den vill förbjuda dem. Fascismen vill inte låta migranter drunkna av en slump, den vill, som Le Pen sagt, skjuta dem! Det är ingen slump att dess stridsrop är ”detta får inte sägas” och den har helt rätt i det. Den frodas i det vakuum, när samhället förklarar att alla är lika värda men inte har en tanke på att omsätta det i praktiken. Där högern säger ”det var olyckligt” säger fascismen: nej, det var meningen!"

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...r-i-samma-bat/

Vad säger församlingen om teorin?

Höger och fascism har allt som oftast gått i samma ledband, jag har uppriktigt varit förvånad över det motstånd fascismen mött inom högern de senaste tjugo åren, det har ju varit en möjlighet de nästan totalt förkastat, att ta över dessa idéer från de bruna.

Jag ser det dock som ett gott tecken.
Citera
2015-04-01, 03:40
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Svensk vänster aka socialdemokrati anno 1920-1940 hade en hel del eget tänkande. Funkade även rätt så bra fram till 1970 då mer ideologiska vänsterister tog över. Tyvärr så är inte den gyllene perioden nåt som dagens vänster kan hämta inspiration ifrån då svensk socialdemokrati ifrån den tiden mer eller mindre var ideologisk fascism till allt förutom namnet.
Skitsnack!! Läs på for fasen.
Citera
2015-04-01, 08:58
  #27
Medlem
Tony Cliftons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av winnertip
Skitsnack!! Läs på for fasen.

Nej SAP kopierade sitt socialpolitiska program från NSDAP och den
svenske konservative tänkaren Rudolf Kjellén (vilken var den som
ursprungligen myntade begreppet "folkhem).
Citera
2015-04-02, 08:52
  #28
Medlem
Lt.Takeyamas avatar
Att fascism är ett av kapitalismens vapen mot världsrevolutionen, en reaktionens yttersta politiska form, är en vanlig idé inom vänstern.

Man lyfter gärna fram den italienska fascismens framväxt som en antikommunistisk rörelse och hur NSDAP i Tyskland s.a.s. kapade den revolutionära arbetarklassen. Även senare exempel på hur "fascister" som Franco i Spanien och Pinochet i Chile företrädde överklassens intressen gentemot arbetarklassen brukar framhävas.

Och visst finns det en historisk tendens att överklassen har stått bakom starka ledare som försvarat traditionella värderingar och en i grunden konservativ syn på samhället (om än med många moderna drag). Det vore märkligt annars; överklassen har sällan intresse av att arbetarna äger produktionsmedlen och att privategendom exproprieras.

Det man från vänsterhåll oftast underlåter att diskutera är dock den högerradikala idétraditionens starkt kapitalkritiska innehåll. Global kapitalism har liksom aldrig stått på agendan för någon "fascist", helt enkelt därför att globalism är nationalismens motpol.

Ett gränslöst kapitalflöde och öppna gränser där arbetskraft och humankapital rör sig fritt är raka motsatsen till en klassisk fascistisk stat, som genomgående bygger på koorporativistiska ekonomiska strukturer och där marknadsekonomi existerar, men inom nationalstatens ramverk.

Vänsterns prat om att fascism = militant kapitalism är alltså i grunden felaktig. Det är helt enkelt gammal ideologisk skåpmat från 1900-talets första hälft som man kan ta fram och paketera som "radikal samhällsanalys" trots att den sedan länge passerat bäst före-datum - likt det mesta vänstern sysslar med idag.

Att virrpannor som Ekis Ekman framför trötta ideologiska klyschor av detta slag är föga förvånande - hon tillhör ju den moderna globalistvänster som genom sitt obildade bräkande agerar nyttiga idioter åt just den kapitalism de säger sig vilja avskaffa. Förhoppningsvis kommer det snart inte gå att göra medial karriär på slikt längre.
Citera
2015-04-02, 20:47
  #29
Medlem
Jag tror vi kan sammanfatta det med att socialister inte vill ha kapitalism. Medans
extremhöger tycker att ägarna av produktionsmedlens härkomst är viktig.
En svensk kapitalist är bra. En utländsk är fel. En äkta socialist borde väl tycka
att bägge två är skit
Citera
2015-04-05, 10:36
  #30
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av winnertip
Du har snott citatet. Har du inga egna åsikter?
Efter 413 inlägg på Flashback så borde du veta att man citerar på detta sätt, citatet är till och med omgärdat av citationstecken. Å andra sidan är det inte konstigt att du inte uppfattade det, då du uppenbarligen inte kan hantera quote-funktionen.
Citat:
Åfan, hähä, nä jag går vilse i dina djupa tankegångar.
I heard that.
Citat:
Ursprungligen postat av Memnok
Jag reser en hel del i mitt jobb och läser därför en hel del tidningar på andra språk än Svenska. Vet ni vad man får läsa när man slår upp kultursidorna i dessa tidningar? Man får helt otippat läsa om kultur, det är teaterrecensioner, utställningar och böcker som avhandlas, analyser om en viss konstnärs bakgrund och varför han/hon valde de motiven osv. Det är märkligt att de inte har förstått att kultursidorna är reserverade för politiska utspel från vänsterkanten.
Eftersom du besitter, enligt dig själv, så stor kunskap om utländska media så borde du vara medveten om att exempelvis New York Times, Der Zeit och Yomiuri Shimbun har separata avdelningar för 'Politik' och 'Kultur'. Tittar vi på svensk media som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet så finns inte denna uppdelning.
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Vad göra? Jo baka ihop den gamla fienden Kapitalism med den nya konkurrenten Fascism. Men var/är det så? Nej. Bara för att man har mer än en fiende så behöver det inte betyda att de har med varandra att göra.
Franco's Spanien

"Foreign aid took the form of US$75 million in drawing rights from the IMF, US$100 million in OEEC credits, US$70 million in commercial credits from the Chase Manhattan Bank and the First National City Bank, US$30 million from the Export-Import Bank of the United States, and funds from United States aid programs. Total foreign backing amounted to US$420 million"

http://en.wikipedia.org/wiki/Economi...Era.2C_1939-75

Italian Social Movement (MSI)

"The MSI won financial support from wealthy businessmen and landowners due to their fears of a possible communist Italy"

http://en.wikipedia.org/wiki/Italian_Social_Movement

Gyllene Gryning

"The investigative journalist said that he has collected from different sources data on the funding of the xenophobes. "Golden Dawn was financially supported by parties that belong to the so-called constitutional arc. They helped it in previous election races by printing their election materials in order to break the rise of LAOS party. But in 2012, these funds were not sufficient. I have data showing that before the elections in May last year, they received cash from shipping tycoons, developers, lawyers and may be a bank," he said"

http://www.grreporter.info/en/there_...lden_dawn/8839

Front national

"In November 2014, Marine Le Pen confirmed a €9 million loan from the First Czech Russian Bank (FCRB) in Moscow to the Front National.[173] The Independent said the loans "take Moscow's attempt to influence the internal politics of the EU to a new level."[166] Reinhard Bütikofer stated, "It's remarkable that a political party from the motherland of freedom can be funded by Putin's sphere - the largest European enemy of freedom."[174] Boris Kagarlitsky said, "If any foreign bank gave loans to a Russian political party, it would have been illegal, or at least it would have been an issue which could lead to a lot of scandal" and the party would be required to register as a "foreign agent."[175] Marine Le Pen argued that it was not a donation from the Russian government but a loan from a private Russian bank because no other bank would gave her a loan"

Jag antar att vi inte behöver nämna Hitler och NSDAP.
Citat:
Ursprungligen postat av Lt.Takeyama
Det man från vänsterhåll oftast underlåter att diskutera är dock den högerradikala idétraditionens starkt kapitalkritiska innehåll.
Med sådan logik kan vi applicera samma hållning på regimer som kallar/kallat sig socialistiska, då dessa regimers handlingar aldrig kan kallas "socialistiska" eller "kommunistiska" - mig veterligen så infördes aldrig 'proletariatets diktatur' eller det statsupplösta stadiet marxister kallar för 'kommunism'.
Citera
2015-04-05, 10:39
  #31
Medlem
glimmandes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Jag tror vi kan sammanfatta det med att socialister inte vill ha kapitalism. Medans extremhöger tycker att ägarna av produktionsmedlens härkomst är viktig.
En svensk kapitalist är bra. En utländsk är fel. En äkta socialist borde väl tycka
att bägge två är skit

Nej det är inte så som extremhögern ser på saken. Enligt mig iallafall.

Man ser inte kapitalism och produktion som egenvärden i sig utan som medel för att uppfylla specifika mål. Om det av någon anledning är behövligt med utländska investeringar så tror jag att få i extremhögern hade haft nåt emot det. På samma sätt så är värdelös rentiärkapitalism fel även om det sker inom nationen.

Det är inte så svårt. Produktionsstrukturer ska fungera och gynna folket. Om vi tittar på Taiwan och Sydkorea under deras fascismfaser så var de inte alls negativa till massiv teknologiimport och utländska investeringar så länge som det ledde till inhemsk kunskapsuppbyggnad och exporterbar produktion. Samtidigt så hade de väldigt starka stater som disciplinerade inhemska finanssektorn och inhemska kapitalister till att fokusera på kunskapsuppbyggnad i hur produktion och produktionsframtagning sker.

Det börjar med målet: Landet ska vara högstående och teknologiskt starkt. Folket ska ha det ekonomiskt bra. Sedan är det pragmatism under en stark stat som styr. Finns ingen ekonomisk teori på samma sätt som inom vänstern utan politiken sätts efter vad som anses behövas för att uppfylla grundmålen.
Citera
2015-04-28, 08:46
  #32
Medlem
GusFrings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
Nej, det beror på mänsklig natur. Viljan att leva bekvämare än den föregående generationen och att ha större bil/hus/båt än grannen är drivkrafterna bakom konsumtionssamhället.

Visst, på sätt och vis. Men att folk väljer att konsumera så mycket som de gör har väldigt mycket att göra med den politik som förs: artificiellt låg ränta -> lägre nivå av sparande -> folk ökar generellt sin konsumtion. Välfärdsstaten gör också att folk ser mindre anledning att spara pengar och istället konsumerar som om det inte fanns nån morgondag.
Citera
2015-04-28, 17:54
  #33
Medlem
Hur kan fascismen och kapitalismen sitta i samma båt när det är vänstern som tillämpa fascism och samarbetar med liberaler högt uppe i massmedia?

Fascismen vill inte ens ha kapitalism då kapitalism innebär fri handel och fri ränta på ägandet.
Citera
2015-04-28, 18:18
  #34
Medlem
Memnoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
Eftersom du besitter, enligt dig själv, så stor kunskap om utländska media så borde du vara medveten om att exempelvis New York Times, Der Zeit och Yomiuri Shimbun har separata avdelningar för 'Politik' och 'Kultur'. Tittar vi på svensk media som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet så finns inte denna uppdelning.
Exakt min poäng.
Citera
2015-06-14, 22:16
  #35
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Memnok
Exakt min poäng.
Vad bra att du redan satt på förklaringen till ditt eget påstående. Du kan alltid kontakta tidningen som är "obunden moderat" eller kanske den som är "oberoende liberal" och påtala nödvändigheten att införa avdelningen 'politiska utspel från vänsterkanten'. Detta förslag borde naturligtvis ramla inom rimlighetens gräns, det är faktiskt du som är kunden.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback