Citat:
20-30 år? Haha vad får du det ifrån?Jag tror att det är en viss kemi som behövs mellan (riktig) kvinna och barn samt (riktig) man och barn. Jag går med på att två kvinnor säkert kan uppfostra ett barn och människan blir hälsosam och lever ett bra liv. Däremot så tror jag att man inte borde experimentera live så snabbt med samkönade äktenskap. Människan har funnits på jorden ett bra tag men det är först nu de senaste 20-30 åren det har börjat diskuteras.
Vad är viktigast, att ungen får en korrekt uppfostring med en mor och en far. Eller låta två människor av samma kön adoptera för sitt egos skull och riskera att barnet blir psykiskt rubbad?
Nu handlade det om en ensamstående mamma som tänkte behålla barnet, vilket jag vet att en moder kan klara av, eftersom att väldigt många män inte uppfostrar sina barn. Att däremot ta beslutet att behålla barnet tillsammans med en man hon inte har någon relation till låter för mig som ett recept på undergång. Man kan klara av det såklart, livet går vidare. Däremot är det inte optimalt och tål att betänka.
Vad är viktigast, att ungen får en korrekt uppfostring med en mor och en far. Eller låta två människor av samma kön adoptera för sitt egos skull och riskera att barnet blir psykiskt rubbad?
Nu handlade det om en ensamstående mamma som tänkte behålla barnet, vilket jag vet att en moder kan klara av, eftersom att väldigt många män inte uppfostrar sina barn. Att däremot ta beslutet att behålla barnet tillsammans med en man hon inte har någon relation till låter för mig som ett recept på undergång. Man kan klara av det såklart, livet går vidare. Däremot är det inte optimalt och tål att betänka.
Homosexualitet har alltid funnits och att fadern tar med barnen till sin nya partner är inget konstigt.
Homosexuella pingviner adopterar ofta föräldralösa pingus.
Fast det är väll medias fel?
Vad med kemin blir annorlunda?
Vad finns det för fördel med olika kön på föräldern?
