SR: Friskolor förskingrar pengar genom urholkade utbildningar

Enligt den oberoende källan Sveriges Radio pågår en systematisk plundring av kommunens medel genom att friskolor erbjuder väsentligt mindre innehåll i utbildningarna än de får betalt för. Bl a tas gymnasieskolans naturbruksprogram upp som exempel där friskolorna får betalt för kostsamma jordbruks- och skogsutbildningar, men i stället erbjuder billiga kurser såsom forspaddling och hundskötsel. Mellanskillnaden, som egentligen skulle ha gått till dyra jordbruks- och skogsmaskiner, stoppar friskolornas ägare i egen ficka.


Hur ska vi se på det här? Är det kanske ett tecken på sunt entreprenörskap när vi ser exempel på kreativa människor som hittat ett sätt att tjäna pengar genom att sticka parasitsnabeln i kommunernas skattkistor? Vi har ju sett exempel på betydande kreativitet när det gäller att mjölka det allmänna på pengar inom den privatiserade välfärds- och asylindustrin, så varför skulle då skolan tillåtas vara ett undantag?

Länk: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6129043

Detta är en insikt i en stor problematik.
Entreprenörskapet lyfts fram som om det kom från någon helig skrift.
Men frågan är om någon djupare analys har gjorts av vad det faktiskt ska innebära.
Finns det någon målsättning med detta fokus egentligen?

Ett gott exempel är det där vanliga mediesnacket om de driftiga invandrarna.
Visst, de startar pizzerior och kvartersbutiker överallt MEN vad har det för värde för landets ekonomi?
Är det inte stora exportföretag som säljer produkter/tjänster av avancerad karaktär som genererar pengar till staten?
En kvartersbutik som säljer dadlar, smuggelcigaretter och fågelfrön och har en gammal glasslåda som kassa skapar nog inte så mycket mervärde att landet blir rikare (glasslådan är kanon som exempel för det har jag sett med egna ögon i en kvartersbutik vid Möllan i Malmö).

Ja, det är tecken på bra entreprenörskap. Felet ligger inte hos de privata aktörerna, utan hos tillsynsmyndigheterna, kommunerna och riksdagen som inte utformat tillräckligt bra styrande dokument om hur verksamheter får drivas. Styrdokumenten är politiskt laddade varvid de hamnar i långbänk. Så länge detta sker kan företagen utnyttja systemet.

Ge pengarna på ett konto, sedan får individen köpa vilken utbildning den vill. Väljs klappa-kattutbildningen, finns troligen sedan pengar tillgodo. Win-win?

Tillägg: Behöver man gå om, utgår nytt precis täckande bidrag, minus tillgodo-summan.

På så vis får man alltså marknadskrafterna att jobba för eleven, istället för mot.

Undrar när Sveriges Radio kommer att granska en kommunal skola?

En kommunal skola där det slängs bort skattepengar dagligen genom att låta:

-"ungdomar" förstöra flitiga elevers framtid

-"ungdomar" bedriva vidrig kvinnosyn så att våra döttrar trycks ned

-gäng bedriva utpressning, våld, trakasserier och hot mot elever

-gäng trakassera och hota lärare

-"vissa elevers" föräldrar bedriva påtryckningar och hot mot lärare som säger ifrån

När får vi se en granskning av Sveriges Radio av detta? När får vi svenskar ta del av en rejäl granskning över hur det står till med Sveriges kommunala skolor? När kommer en radioreporter sända ett Gräv från ett klassrum i Rosengård?

Nej, glöm det.

Det vi skall matas med från statsapparaten är hur giriga företagen är. Inget om hur svenskar äntligen kan välja bort dessa Ghetto-skolor.

Du glömde att läsa artikeln i länken, och missade dessutom de få meningarna i trådstartens citat, så vi tar det igen, på lätt svenska:
Ser du? Både friskolor och kommunala skolor har granskats. De kommunala friskolorna vann med 17-4.

Ja just det! SR. den opartiske aktören med DN som underlag. Visst, 17-4 till dig. Bäst att vi slutar att ifrågasätta detta. Applåder!

De privata aktörerna, med slipade affärsmän från riskkapitalbolag i ryggen, kommer alltid att kunna lura upp trötta kommungubbar på läktaren, oavsett hur många styrdokument man tar fram. Så länge det luktar gratis pengar kommer "entreprenörerna" alltid hitta lösningar för att skyffla över en stor del till sina egna konton i skatteparadis.

En ännu värre utveckling vore om man dessutom lockar elever, föräldrar och samhälle att efterfråga svindyra utbildningar, som det kanske inte ens finns arbetsmarknad för, bara för att kunna förskingra ännu större mellanskillnader. Detta händer ju redan i asylindustrin, där asylbaronerna blir miljardärer på massinvandring och bostadsbrist, och i välfärdsindustrin där man väger kissblöjor och behandlar påhittade sjukdomar.

Så ju billigare utbildning man väljer, desto mer pengar får man över "tillgodo"? Vem skulle då välja en dyr utbildning, även om arbetsmarknaden ser ljusare ut för den? Den som väljer klappa katten-utbildningen har 50.000 över efter gymnasiet, och kan tillbringa ett halvår i Australien och har därefter råd med både körkort och bil. Den som väljer raketforskarprogrammet har bara råd med en endagars bussresa till Skansen och en begagnad cykel från Biltema? Du tror inte att man väljer kortsiktigt i så fall?

Det finns inget "oberoende" med Sveriges Radio. De rekryterar sina medarbetare från den våldsbejakande extremvänstern, miljöer som enligt SÄPO är ett större hot mot demokratin än både islamism och högerextremism.

Det SR påstår kan naturligtvis vara sant. Det kan också vara ren lögn eller bara ett sätt att locka fram reaktioner från enskilda, som på så vis kan åsiktsregistreras. Så länge SR arbetar med "Sveriges Stasi" är de själva ett betydligt större problem för samhället och demokratin än någon eventuell "plundring av kommunala medel". Någon trovärdig källa till information är de definitivt inte.

F.ö. kommer enskilda alltid stoppa pengar i fickorna, om man ger dem möjlighet att inom lagens ramar och utan större ansträngning göra det. Jag begriper inte hur man kan bli förvånad över detta faktum. Så om SR/DNs påstående stämmer är det väl knappast något att trilla av stolen över. Det är tvärtom en helt logisk förljd av att vi kopplat bort pengarna från ansvaret. Samma gäller flyktingboenden, vård, omsorg, pensioner etc etc. Inget nytt.

Häng ut de skolorna som utnyttjar bristerna i styrdokumenten och tillsyn i media.

Det stämmer säkert att det allmänna alltid kommer vara på efterkälken mot de mest slipade hajarna men bara för man kan göra något betyder det inte att det är rätt. När den statliga kontrollen inte är tillräcklig tycker jag att vi enskilda medborgare och media har en skyldiget att lyfta fram de här fiffelbeteendet till allmänheten när vi stöter på det.

Är det ingen som har exempel från sin egen närhet? Min flickvän gick på ett samhällsprogram på en friskola i Stockholm som klassificerades som teknikprogram. När granskningspatrullen skulle komma till skolan fick ett utvalt antal studenter fördelar för att tala väl om sin skola. Det måste finnas massor av såna här exempel som någon murvel kan göra något konstruktivt av.

Nej, jag tror raketforskare och majoriteten klarar av att prioritera någorlunda rationellt och inte slänga bort sina gymnasieår. Dårar kommer spendera utbildningspengarna med stor sparsamhet, sedan kanske de ändå spenderar pengarna på skit förvisso. Möjligen behövs vissa begränsningar för att optimera nettonyttan, typ krav på att deklarera 100kkr i inkomst innan utbetalning. Det ger också extra morot till första jobb. Förstås ett snabbt hopkokat system, men tanken var god.