Vem var den bästa statsminister?

Allt för Per Albins rabiata försvarsovilja.

Per Albin plagierade folkhemsidén, även om han gjorde den mer vänster än originalet.

Punkt två och tre vill jag invända emot. Inte så stark invändning mot Erlander kanske, men faktum är att han hade en väldig medvind större delen av tiden till skillnad från de andra två. Visserligen pågick det kalla kriget och så var det ju lite käbbel med bostäder och annat, men med facit i hand så var det knappt en fartbula i jämförelse med tex vad Stefan Lövfen brottas med idag. Därmed inte sagt att det är Erlanders fel och nog förvaltade han medvinden på ett förståndigt sätt, något jag betvivlar att Löfven hade klarat av. Dessutom tror jag att systemet med en tvåkammarriksdag som var under Erlanders tid ger ett stabilare politiskt klimat.

Palme var ingen landsfader. Den som inte var socialdemokrat fick inte vara med i Palmes Sverige. Sedan vet jag inte om han satte Sverige på kartan så värst mycket heller. Kontakterna med Kuba, Sydafrika och andra tredje världen-länder har väl inte bringat så värst mycket spelrum på den internationella scenen? Giganterna i USA och Sovjet påverkades ju inte alls av hans utspel mer än att de blev gramse på Sverige.

Med att sätta Sverige på kartan igen menar jag på att han Palme förde upp oss från rollen som fegt land som passivt höll med Nazityskland under andra världskriget till att bli en stark förespråkare för svagare länder i tredje världen och som ett tredje block mellan USA och dess allierade samt Sovjetunionen och dess satellitstater

På vilket sätt fick de som inte var socialdemokrater vara med i Erlanders Sverige då?

Det finns en gammal slutdebatt inför valet 1966 på youtube där Erlander blir hårt angripen av sina borgerliga motståndare i bostadsfrågan. Erlander bemöter inte de personliga påhoppen utan säger rätt och slätt att det är något de måste lösa tillsammans.

Palme var snarare en sådan som körde över sina borgerliga motståndare och njöt av de var splittrade. Tillsammans var man bara inom socialdemokratin, ingenting annat.

Visserligen men man kan ju knappast tillskriva den borgerliga diton som att alla hörde hemma i deras bygge. De försökte under flera år splittra den socialdemokratiska hegemonin och sänka Palme för all framtid. De gick över lik för att uppnå detta målet. Palme kom trots allt ändå ganska bra överens med Folkpartiets Helén. Fälldin och Bohman är såklart några han inte kunde komma överens med då de ideologiska motsättningarna är allt för stora. Palme har en vass tunga vilket är hans signum. Vissa gillar det, andra inte.

Det har jag visserligen aldrig påstått heller, lika lite som att någon påstått att någon av borgarna varit någon landsfader.

Jag gillar Palmes tunga i underhållningssyfte, men han förändrade den svenska debatten på ett i mitt tycke negativt sätt, den blev mer vulgär. Typexempel när han kör över Bohman efter en felsägning: https://www.youtube.com/watch?v=14UtWfjbx7c - Bohman säger uppenbart fel, vilket är ännu mer uppenbart när man ser hela debatten. Palme kan så klart inte hålla sig utan gör narr av sin motståndare, helt i onödan. Ett annat exempel är när han säger något i stil med "[...] Ullsten ligger som en platt fisk för högervågen - han vågar tyvärr inte annat" samtidigt som han tittar på honom med en närmast äcklig översittarblick. Han hade kunnat säga det med ett annat tonläge så hade det till och med låtit bra, men hans behov att köra över sin motståndare är för starkt. Tror det är i slutdebatten -79, minns inte vilken tid däremot: https://www.youtube.com/watch?v=SOUDO4qiJQk

Missförstå mig inte: Jag är ingen Palme-hatare, men han var Inte någon landsfader.