Hur insatser eller andelstal beräknas kan skilja sig lite åt men jag ex balkong eller ett högre våningsplan är vanliga anledningar till att talen justerats.
Jag tror inte att likabehandlingsprincipen är reglerad på så sätt i någon lagtext utan det är en praxis för hur domstolarna skall resonera med utgångspunkt i att alla är lika inför lagen. Då är alltså utgångspunkten vid en eventuell tvist, skall domstolen undersöka om styrelsen behandlat alla medlemmar lika.
Det är inte bara BRF lagen som gäller utan även lagen om ekonomiska föreningar påverkar. Plus en massa andra lagar så det är inte helt enkelt att skapa sig en absolut juridisk förståelse av vad som gäller. Som vanligt i juridiken handlar det mer om tolkningar och gråskalor än svart och vitt.
Stadgarna skall helst ta sin utgångspunkt i gällande lagar och kan till viss del ses som en sammanfattning av olika lagar på området.
Vad som är rättvist och inte kan man alltid diskutera in i absurdum. Ser vi enbart till en lägenhets yta är det så att en större lägenhet kostar mer att värma upp än en liten lägenhet. I större lägenheter är det också vanligare att det bor fler personer med högre vattenförbrukning som följd. Där är det alltså rättvist att den större lägenheten betalar mer. Men man kan även jämför två ensamhushåll där den ena bor i en 1:a och den andra är en 2:a. Är det rimligt att den som bor i en tvåa skall betala större andel av ex snöröjning fram till porten? Båda lägenhetsinnehavare har lika stor nytta av snöröjningen. Så nä, någon absolut rättvisa finns ej
Jag har läst ett antal juridikkurser och har en del praktiskt erfarenhet av att tillämpa mina kunskaper men jag är inte jurist så rätta mig gärna om jag har fel
Jag tror inte att likabehandlingsprincipen är reglerad på så sätt i någon lagtext utan det är en praxis för hur domstolarna skall resonera med utgångspunkt i att alla är lika inför lagen. Då är alltså utgångspunkten vid en eventuell tvist, skall domstolen undersöka om styrelsen behandlat alla medlemmar lika.
Det är inte bara BRF lagen som gäller utan även lagen om ekonomiska föreningar påverkar. Plus en massa andra lagar så det är inte helt enkelt att skapa sig en absolut juridisk förståelse av vad som gäller. Som vanligt i juridiken handlar det mer om tolkningar och gråskalor än svart och vitt.
Stadgarna skall helst ta sin utgångspunkt i gällande lagar och kan till viss del ses som en sammanfattning av olika lagar på området.
Vad som är rättvist och inte kan man alltid diskutera in i absurdum. Ser vi enbart till en lägenhets yta är det så att en större lägenhet kostar mer att värma upp än en liten lägenhet. I större lägenheter är det också vanligare att det bor fler personer med högre vattenförbrukning som följd. Där är det alltså rättvist att den större lägenheten betalar mer. Men man kan även jämför två ensamhushåll där den ena bor i en 1:a och den andra är en 2:a. Är det rimligt att den som bor i en tvåa skall betala större andel av ex snöröjning fram till porten? Båda lägenhetsinnehavare har lika stor nytta av snöröjningen. Så nä, någon absolut rättvisa finns ej
Jag har läst ett antal juridikkurser och har en del praktiskt erfarenhet av att tillämpa mina kunskaper men jag är inte jurist så rätta mig gärna om jag har fel
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
