Citat:
Men herregud...
Stäng av SD-autopiloten... jag har aldrig påstått att SD är rasister, röstade själv på dem.
Jag klagade på att du, likt så många andra i SD-svansen, anammat den här Åkesson taktiken. Istället för att försvara uttalanden och stå för propaganda, intar ni reflexmässigt försvarposition
"Nej, filmen är inte rasistisk, muslimer är ingen ras" (vilket bara är ett tramsargument dessutom)
Eller som du gör nu, börjar yra om att det finns massa invandare i partiet. Öh... jaha... det verkar liksom vara SD:s enda ståndpunkt numera, att inte vara rasister.
Om du frågade FI om deras uppträdande där de sjöng om att slita män i stycken. Tror du de hade börjat rabbla om att de har manliga medlemmar?
Nej, de hade tagit tillfället i akt att berätta om manligt våld, patriarkala strukturer, löneskillnad. Sin politik helt enkelt.
Men vad gör du när SD:s propagandafilm kommer på tal? Börjar med massa larviga bokstavstolkningar av ordet rasism istället för att stå på dig och berätta varför innehållet i filmen är sant.
Precis den retoriken har Åkesson, och den tycks ha spridit sig också till svansen på nätet. Däribland dig.
Jag har inget emot dina åsikter. Bara ditt Åkesson-aktiga sätt att försvara dem. Och du får ursäkta min vresighet. Bara så besviken ikväll över att Åkesson kommit tillbaka i all sin räddhågsna prakt som jag trodde partiet börjat borsta av sig.
Stäng av SD-autopiloten... jag har aldrig påstått att SD är rasister, röstade själv på dem.
Jag klagade på att du, likt så många andra i SD-svansen, anammat den här Åkesson taktiken. Istället för att försvara uttalanden och stå för propaganda, intar ni reflexmässigt försvarposition
"Nej, filmen är inte rasistisk, muslimer är ingen ras" (vilket bara är ett tramsargument dessutom)
Eller som du gör nu, börjar yra om att det finns massa invandare i partiet. Öh... jaha... det verkar liksom vara SD:s enda ståndpunkt numera, att inte vara rasister.
Om du frågade FI om deras uppträdande där de sjöng om att slita män i stycken. Tror du de hade börjat rabbla om att de har manliga medlemmar?
Nej, de hade tagit tillfället i akt att berätta om manligt våld, patriarkala strukturer, löneskillnad. Sin politik helt enkelt.
Men vad gör du när SD:s propagandafilm kommer på tal? Börjar med massa larviga bokstavstolkningar av ordet rasism istället för att stå på dig och berätta varför innehållet i filmen är sant.
Precis den retoriken har Åkesson, och den tycks ha spridit sig också till svansen på nätet. Däribland dig.
Jag har inget emot dina åsikter. Bara ditt Åkesson-aktiga sätt att försvara dem. Och du får ursäkta min vresighet. Bara så besviken ikväll över att Åkesson kommit tillbaka i all sin räddhågsna prakt som jag trodde partiet börjat borsta av sig.
Ett arabiskt ordspråk värt att betänka:
Citat:
En arme av får, ledda av ett lejon, skulle besegra en arme av lejon, ledda av ett får.
SD bör hitta sitt lejon snart, för när det Sverigedemokratiska vallokomotivet drar igång vid nästa val så kan SD mycket väl sluta som Sveriges största parti.
Att sitta och beklaga sig för att någon skrivit parasit för 15 år sedan passar inte en framtida Sverigedemokratisk statsminister, riktigt pinsamt att se hur Jimmie gör allt för att vara vänsteraktivisten Skalvan till lags.
Sympatiröster är det sista ett parti vill ha, det är övertygade väljare som behövs, patistisk mentalitet bland Jimmies fanboys.