Citat:
Ursprungligen postat av
Tinuviel
Johan Croneman (DN) tar inte oväntat sitt avstamp i frågan "gynnar detta SD" men icke desto mindre tycker jag att han åstadkommer en rätt så läsvärd krönika.
Om Skavlan:
http://www.dn.se/kultur-noje/kroniko...-till-akesson/
Jag tycker Croneman lyckas fånga det väsentliga. Skavlan försökte vara den svenska twittereliten till lags, en elit som redan innan programmet gnydde och ylade om "normalisering". I det gick Skavlans journalistiska integritet (om han nu från början hade någon) förlorad och han valde Standardforumlär 1A för att intervjua Åkesson och intervjun blev därför i grunden ointressant.
Men, det är en ohederlig och obehaglig text. Croneman drar en slöja över hur
norska TV-tittare inkl. journalister och politiker reagerat - och reagerat starkare med tusentals anmälningar till
norska granskningsnämnden att jämföra med hundratals anmälningar till den svenska granskningsnämnden. Croneman framställer det som om det enbart varit en tittarstorm i Sverige pga SDs "lojala sympatisörer". Han skriver bl.a.:
Citat:
Man kan till och med få för sig att det är organiserat – engagerat är det under alla omständigheter. Vilket annat svenskt parti som helst skulle skatta sig lyckligt med de närmast feberivriga partisympatisörer som SD har. De har förenats i sitt politiska utanförskap, och de håller ihop stenhårt.
Onekligen imponerande av SDs "lojala sympatisörer" att de lyckas skapa en så starkt reaktion i
Norge. (ironi) Carl I. Hagen, tidigare partiledare för Fremskrittspartiet, fick frågan varför programmet skapade en starkare reaktion i Norge än i Sverige. Svaret från Hagen blev:
"Jeg aner ikke hva de er vant til i Sverige, det kan hende de er vant til ubehøvlede pøbler."
Brutal pöbel är kanske en adekvat beskrivning av svenska s.k. journalister?
Croneman skriver vidare: "Jag har inte det minsta svårt för dem som visar empati för en sjuk människa". Åh f-n ... här sticker Croneman ordentligt ut hakan! Det vanliga är ju annars att folk verkligen har kolossalt "svårt för dem som visar empati för en sjuk människa" (drypande ironi).
Croneman fortsätter, att han
Citat:
vågar nog ändå påstå, att Sverigedemokraterna är ett parti som har alldeles särskilt svårt för just sådana som Jimmie. Man, snart medelålders, utbränd, jo, pyttsan, går på sjukpenning och har inget riktigt jobb. Spelmissbrukare dessutom.
Detta ter sig som en oerhört underlig projektion. NÄR skulle SD ha formulerat något uttalat avståndstagande till "snart medelålders, [utbrända män som] går på sjukpenning och [inte har något] riktigt jobb."?? SDs sympatisörer har tvärtom nedlåtande *tillskrivits* just den profilen av den klassföraktande, svenska journalistkåren.
"Det är svårt att inte se SVT som politiskt utnyttjade" skriver Croneman avslutningvis. Av vem eller vilka skulle SVT vara utnyttjade?? Utnyttjade av Skavlan? Utnyttjade av SD? Jag vet faktiskt inte vem eller vilka Croneman menar skulle ha "utnyttjat" (!) SVT.