2015-03-24: Germanwings flight 4U 9525 kraschar i Franska Alperna

Ja min 'gissning/teori' bland alla andra visade sig stämma till 100%, iofs visade sig kaparen vara styrman men faktum är att kapten gick på toaletten och styrman kapade flygplanet, dvs han var kaparen, 100% rätt.

Suck it up!

/Provokatör

Nej, du skev ju att kaparen tog sig in i cockpit när kaptenen gick på muggen, alltså implicit att han inte var där redan innan utan att det tvärtom var någon som inledningsvis hade befunnit sig i kabinen och inte cockpit, med andra ord inte andrepiloten. Ett halvt rätt för sambandet med toalettbesöket men fel gissning på gärningsman.

Min poäng är att bland alla hundratals hypoteserna så verkade just den riktiga vara väldigt fjärran från nästan alla. DET i sig säger är intressant.

Såg också när jag bläddrade bakåt att vår småaggressive Provokatör här, verkligen hade ett intressant och träffsäkert PS. Det var nog det jag tänkte på som den förste som tar upp det som sedan visade sig vara rätt. Utvidgat suicid m a o.

Men han skriver samtidigt: Jag tror fortfarande på att det var en terrorhandling Och argumenterar sen för det.

Själv tog jag upp ideen dagen efter "morden" i mitt andra inlägg i tråden.


Och utvecklar den i senare inlägg. Men det var ju en känsla bara, när andra hypoteser inte verkade funka.

Tanken att Dalkurds lag i superettan kunde varit de som slaktades i denna tragiska olycka slog mig idag. De valde en annan resväg i och med väntetiden har jag för mig.
RIP alla omkomna. Herre jösses vad val av resor kan vara livsavgörande ibland.

This. Det är framtiden. Att ett radiotorn ska kunna ta full kontroll över ett passagerarplan om man misstänker kraftiga avvikelser, kapnings- eller murder-suicide-försök.

Om tornet blir kapat då?

Eller om datalänken som i så fall skulle användas för att ta kontrollen över flygplan skulle hackas? Då hade man kunnat fjärrstyra tusentals passagerarplan samtidigt. Det hade varit terroristers våta dröm.

Vad då "olycka"?
Är ju för fan ett massmord.

Du har viktiga poänger. Angående om tornet blir kapat - det skulle kunna finnas minst två separata enheter på två helt olika platser som måste auktorisera ett övertagande, man kan använda sig av en mängd olika säkerhetselement. Det skulle alltså inte räcka med att kapa ett torn, för det skulle kunna finnas krav på auktorisering från en eller flera andra varandra ej närliggande platser för att kunna ta över planet. Eller nåt... Fan vet jag. Och nej, det är ju inte så kul om systemet hackas.

Sant.

Frekvensen för kapning etc är så låg att det inte är ekonomiskt försvarbart att implementera ett sådant system.

Det tog 0,2 sekunder från att nosen träffade bergväggen tills att planet var helt borta. Så svart direkt.