Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-03-25, 20:49
  #253
Medlem
Sverige2025s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rollelarsson
Sätt upp fler teckningar avbilda mohammed som en gris eller hund dags att stå upp för yttrandefriheten tål inte islamisterna det så kan dom packa resväskan

Hoppas verkligen att det här skall eskalera. VI skall inte böja inför främmande makt krav på hur vi lever och lär i det här landet. Gillar man inte vår yttrandefrihet så skall man åka hem.
Citera
2015-03-25, 21:26
  #254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Balkan-King
Det er IKKE demokrati at provokere i sådan en grad. Hele syftet med at sætte karikaturbilder er at provokere frem en hätsk stemning og fremvise muslimer som hätske och onde mennesker. Karikaturbilder har ingenting med yttrandefrihet at gøre.

Lata norrman, orkade du inte ens tänka igenom vad du skrev där?
Du borde åka på hjuling för din ignorans.

Självklart ska det provoceras, det är liksom syftet med yttrandefrihet. Varän ligger annars friheten?
Citera
2015-03-25, 23:03
  #255
Medlem
Fojoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Balkan-King
Det er IKKE demokrati at provokere i sådan en grad. Hele syftet med at sætte karikaturbilder er at provokere frem en hätsk stemning og fremvise muslimer som hätske och onde mennesker. Karikaturbilder har ingenting med yttrandefrihet at gøre.

Allt som inte är våld har med yttrandefrihet att göra, förutom i Sverige där folk som du bestämmer vad vi kan begränsa.

Citat:
Ursprungligen postat av Haschpundaren
Jag håller med om att religion över lag är för idioter som inte klarar av att tänka själva och ofta vill tvinga på andra sin religion. Absolut. Det jag säger är att det fortfarande är trakasserier om man nu uppsåtligt jävlas med dem.

Det är lika lite yttrandefrihet som att stå och vifta med handen framför någon och säga "luften är fri".

Att sen även komma och säga "men varför blir de så arga, det är ju bara en bild, jag blir inte arg över en bild" gör att man framstår som om möjligt ännu mer efterbliven.


Nja. Om vi nu ska ta likvärdiga exempel för t. ex. ateister så är det väl snarare som att göra en karikatyr på Isaac Newton (som faktiskt gjorde något bra för världen till att börja med, till skillnad från andra mytologiska figurer från religioner).
__________________
Senast redigerad av Fojos 2015-03-25 kl. 23:07.
Citera
2015-03-25, 23:47
  #256
Medlem
Anklagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fojos
Nja. Om vi nu ska ta likvärdiga exempel för t. ex. ateister så är det väl snarare som att göra en karikatyr på Isaac Newton (som faktiskt gjorde något bra för världen till att börja med, till skillnad från andra mytologiska figurer från religioner).

http://www.asienreisender.de/Images2...nAsApe1871.jpg

Shit vad arga alla evolutionister kommer att bli nu!
Citera
2015-03-26, 00:27
  #257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sverige2025
Nej! Det är 2 olika saker. Att står vifta med handen framför någon är provocerade. Så länge personen inte har ett skydds objekt med fotoförbud som bakgrund eller är att det är kränkande fotografering, så har man rätt att ta en bild av personen ifråga.

Att låta sej provoceras av vad som står i en bok som någon slängde ihop på 600 talet och 1400 år senare bli kränkt vad som fantiserade ihop på 600 talet är bara patetiskt och larvligt.


Så du menar att Muhammedteckningarna inte är provocerande?
Citera
2015-03-26, 02:33
  #258
Medlem
Sverige2025s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haschpundaren
Så du menar att Muhammedteckningarna inte är provocerande?

Bli man provocera av något som står i en 1400 år gamla bok, så ligger felet hos den som blir provocerad och inte hos avsändaren av en bild. Finns saker som är mer provocerade än en teckning på en knäpppskalle som levde på 600 talet och avbilda hen som en hund eller gris.
Citera
2015-03-26, 10:04
  #259
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haschpundaren
Så du menar att Muhammedteckningarna inte är provocerande?

På vilket sätt skulle det vara provocerande ?

Är det bara bilder på muhammed som är provocerande - varför inte stäcka det ännu längre, alla bilder på jesus är provocerande ? ( han lär vara en stor profet i islam )

bäst att måla över alla bilder på jesus i alla kyrkor, kränkande för någon.

Ta bort skolfoton eller kameror överhuvudtaget, du kan bli kränkt över en bild på dig själv.

Var går gränsen ?
Citera
2015-03-26, 10:18
  #260
Medlem
rex144s avatar
För att vara helt på den säkra sidan borde alla tidningar och TV förbjudas, även reklamskyltar och böcker och affischer,

de neurotiska musilimer känner ångest vartenda gång de ser en bild, därför för att skydda de borde man förbjuda alla bilder
Citera
2015-03-26, 11:41
  #261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mitthopp
På vilket sätt skulle det vara provocerande ?

Är det bara bilder på muhammed som är provocerande - varför inte stäcka det ännu längre, alla bilder på jesus är provocerande ? ( han lär vara en stor profet i islam )

bäst att måla över alla bilder på jesus i alla kyrkor, kränkande för någon.

Ta bort skolfoton eller kameror överhuvudtaget, du kan bli kränkt över en bild på dig själv.

Var går gränsen ?


Jag sa inte att jag blir kränkt. Nu är det faktiskt folk som mördar pga av de där bilderna, så uppenbarligen blir folk kränkta.
Citera
2015-03-26, 11:47
  #262
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Haschpundaren
Jag sa inte att jag blir kränkt. Nu är det faktiskt folk som mördar pga av de där bilderna, så uppenbarligen blir folk kränkta.
Felet ligger till 100% hos mördarna.
Citera
2015-03-26, 12:00
  #263
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haschpundaren
Jag sa inte att jag blir kränkt. Nu är det faktiskt folk som mördar pga av de där bilderna, så uppenbarligen blir folk kränkta.

mördar man någon på grund av en teckning, ska man sitta inne eller flytta...
Citera
2015-03-26, 12:15
  #264
Medlem
Var inte Rysslands högteknologiska styrka tillräcklig nog för att kunna besegra människor som lever i tältar? Vad får dig att tro att USA kommer lyckas om inte Ryssarna kunde det? Den amerikanska styrkan har nu varit där några år i hopp om att utplåna muslimernas "extrema" visioner och resultatet har inte visat sig vara något framgångsrik. USA var inte i krig mot själva landet Afghanistan men vi har sett hur den amerikanska styrkan har dödat civila människor i försök att mota bort "terroristerna" och det där är terrorism! Det vidrigaste USA gjorde var att man använde sig av vit fosfor, utarmat uran och termobarisk bomb, användandet av dessa vapen har inte bara dödat tusentals civila människor utan det har även ökat cancer och missbildningar hos nyfödda barn i Irak/Falluja, ska jag kanske påminna dig om krigsbrotten i Vietnam? Återigen, här ser vi hur landet Afghanistan bjuder in ett land som USA i hopp om att utplåna muslimer som vill ha sharialagarna till fullo. Västmakten ser inte dem muslimska länderna som ett hot, den verkliga hotet kommer ifrån dessa olika grupperingar som vill ha ett Kalifat och det är just Kalifatet som Västmakterna inte vill ska uppstå.

Tror du verkligen att det är bara muslimerna som är ett hot mot västvärlden? Glömmer du bort Ryssland och dess allierade? Svenskarna borde inte se muslimerna som ett hot, istället borde ni se Ryssland som det ultimata hotet mot landets säkerhet. Putin lär nog bli den nya ledaren i Sverige snart, så se till att lära dig ryska. Irak består av ca 60-70% shia muslimer, dessa shia muslimer står sig troget vid USA:s sida och det är den största anledningen för att USA tog över så snabbt.


Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Influerats kanske, men det är fortfarande ljusår ifrån västerländsk demokrati, med allt vad det innebär. Saudiarabien tillämpar väl hur som helst i princip Sharia rakt av?

Jag tror inte att Saudiarabien är ute efter att verkställa den västerländska demokratin. Saudiarabien har Sharia men som sagt man har plockat bort och ändrat för att tillfredsställa bilden med en mildare format. Ifall du tar en titt på hur situationen ser ut i Mellanöstern just nu så ser du att Saudiarabien, Jordanien, Jemen, Irak (shiamilisen), kurdiska styrkorna, Iran, och Egypten är emot ISIS, det finns säkert fler arabiska länder som är emot, sen ska vi inte glömma att det är 75 länder (tror jag att det var) som är emot Islamiska staten. Det jag vill säga här är att man märker att Washingtons tiotals miljoner dollar har givit resultat och skapat fram olika ledare inom muslimska länder i försök om att ändra muslimernas syn på Islam med en mildare format.


Du säger att det är rätt väg att gå samt att Islam måste förändras inifrån för att få till nödvändiga förändringar. När du säger sådär så är DU ett hot för den muslimska delen av världen, DU är ett hot mot Islam när du uttrycker dig på det sättet.

Dessa "religiösa dårar" har Västvärlden själv skapat, vad har ni att göra i muslimska länder? Det är ett problem som muslimerna själv får handskas med och varför ska ni lägga in er i andras problem? För västerländerna har inte skött det särskilt bra när de har blivit anklagade för krigsbrott som de ännu inte har yttrat sig något om. När den amerikanska armén fick höra att de har dödat barn under kriget i Afghanistan så gav dem familjerna 100 dollar per barn, ett lamm är mer värd än 100 dollar! Vad är det för människosyn??

Om du tycker att muslimerna försöker ändra på levnadsreglerna i Sverige, hur tror du muslimerna som vill ha sharialagarna känner sig när ni försöker ändra på levnadsreglerna i dem muslimska länderna?



Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Tycker du att det är ett problem att Islam moderniseras och era länder har en chans att gå från utfattiga skithål, till välfungerande moderna länder, så får du väl uttrycka ditt missnöje om det. Det är dock inte mitt problem för fem öre. Jag värnar om mitt land, så får ni värna om era.

Ja vi försöker värna om våra länder också men det verkar inte funka när västmakter lägger sig i! Så länge ni är där och försöker ändra på Islam, så länge kommer vi vara här i västländerna och ge er huvudvärk!



Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Det handlar, i motsats till vad du försöker påskina, inte heller om någon tvingande förändring i Mellanöstern. Vad USA sponsrar är motivation till att förändra samhällena till någon som fungerar bättre. De försöker knappast tvinga muslimer att ge upp sin personliga tro. De försöker bara ändra på hur den integreras i samhället. D v s de lobbar för en sekularisering.

I artikeln så stod det att man försöker ändra på Islam och att man i sin tysthet finansierat islamisk radio och tv shower, kurser i muslimska skolor, muslimska expertgrupper, politiska arbetsgrupper, eller andra program som främjar medelmåttig Islam. När de väl har lyckats främja den medelmåttiga Islam, då försvinner den riktiga Islam från bilden och som jag sa tidigare att en medelmåttig muslim tar sig ur religionen, personen kan man inte kalla muslim när man inte fullföljer den till hundra. Man tvingar inte muslimerna att ge upp sin religion men efter några generationers gång så kommer muslimerna ge upp religionen själva ifall den här medelmåttiga undervisningen pågår.

Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Det är ingen som hindrar er från att utöva er religion, det är den här jävla offermentaliteten folk är så förbannat trötta på. Så fort ni inte får tvinga andra människor att anpassa sig efter er tro, så anser ni att ni är förtryckta. Ni får utöva er tro bäst fan ni vill, det intresserar mig inte det minsta. Så länge det inte påverkar någon annan. Det är det sistnämnda ni har svårt att acceptera.

Som sagt, så länge ni är i muslimska länder och försöker ändra på Islam och skapa problem så länge kommer vi vara här i Sverige och ge er huvudvärk.


Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Här återkommer din extremt självupptagna bild igen. Du ser på fullt allvar ingen skillnad mellan att alla får betala skatt i Sverige och att icke-muslimer får betala skatt till muslimer i ett land under sharia? Det måste väl finnas gränser för hur dum man får vara eller? Hade vi haft "neger-skatt" eller "arab.skatt" i Sverige så hade du haft en poäng, men nu har vi inte det. Vi stiftar inte lagar utefter hudfärg eller religiös tillhörighet.

Ingen tvingar dig till att bo i sharia-dominerande områden? Det är väl stor skillnad med att betala 2.5% skatt och 33% skatt. Sedan används skattepengarna till att skydda dem icke-troende. Muslimerna betalar zakat som också ligger på 2.5%, dem pengarna går till fattiga människor.



Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Eh va? Nej, det var ett bevis för att religion i allmänhet, och islam i synnerhet, är det enskilt största hotet i världen idag.

Västmakterna med demokratin som ideologi har spillt oskyldigt blod i mängder och är det största hotet som den mänskliga rasen har genomskådat.



Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Eftersom man hugger huvudet av folk mitt på gatan om de konverterar från Islam, så förutsätter jag att man inte har särskilt mycket val. Men du menar att jag har fel i att i princip alla i Saudi ber

Jag tror att dem flesta ber men sen finns det dom som inte sköter sin religion som de ska.



Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Varför använder du då guds vrede som ett argument för att sköta sig? Är man god så behöver man inte ett sånt incitament. Jag är helt övertygad om att jag inte skulle bli bestraffad efter döden (spelar ingen roll huruvida jag har rätt eller fel) om jag bar mig åt som ett jävla svin i livet, men det betyder inte att jag vill göra det.r

Bara för att man är muslim så betyder det inte att man endast kommer göra gott ifrån sig. Människan är skapad till att göra goda samt dåliga handlingar sen är det väl upp till var och en och bestämma över hur man vill handla.



Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Problemet är att du anser att muslimernas rätt att inte känna sig kränkta står över alla andras rätt att uttrycka sig, det tycker inte jag. Du kan alltså inte sätta dig in i situationen att det är värre att inte få uttrycka sin åsikt som icke-muslim, än att höra en åsikt man inte gillar som muslim.r

Men vad är det för åsikt du försöker förmedla ut? Du provocerar endast muslimerna och får dem att känna sig kränkta samtidigt som du leker mer deras känslor, det är väl en ond handling? Tänk dig om någon hade ritat av din mamma naken och lagt ut det på Malmö Högskolans anslagstavla? Ja där hade du exploderat I vrede. Saken är att för er ateister är profeten Mohammed saw en sagofigur medan för muslimerna så är det någon som dom älskar mer än sina föräldrar.


Citat:
Ursprungligen postat av CannonDorf
Det finns ingen tillförlitlig statistik från något arabland, gällande någonting, än mindre ett som är styrt av sharia.

Det finns däremot statistik från länder som är såpass välfungerande att man klarar en så simple sak som att föra statistik. Det finns massor av statistik angående detta från t.ex. USA, men även en del andra länder.


Jag har berättat för dig varför hårdare straff inte fungerar i USA, sen brister landet politiska system och folket har tappat förtroende för landets demokratiska värderingar samt att landets ekonomi är på väg mot en slutdestination. En källa från ett land med sharialagarna upp till 100% finns inte för tillfället, vi får vänta tills Islamiska staten anställer kriminologer och för fram en pålitlig statistik.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback