Muslimer trakasseras på högskola

Min uppfattning över vad som skedde och omständigheterna kring 9/11 var inte involverad i mitt inlägg.

Och på det svarar jag följande

https://www.youtube.com/watch?v=AvYN0oUzVzo

OnT:

1.Ja, om de har betygen. Är detta en seriös fråga?

2. Ingen aning men som det ser ut idag, troligen inte

3. Hat är inte kul att bli utsatt för.

I sådana fall är du väldigt cynisk och har extremt dålig koll på vad som motiverar människor. Givetvis flyr de i huvudsak bort från krig och elände, få, om inte ingen kommer hit "för att leva gott på bidrag från svenska skattebetalare utan att arbeta", eller hu du nu uttryckte det.


Källa på det? Jag har en källa som säger att du har fel. http://www.dn.se/nyheter/varlden/syr...-till-sverige/

"– De allra flesta tar sig nu med hjälp av människosmugglare över gränsen från Turkiet till Grekland eller Bulgarien. Grekerna har skärpt gränskontrollen vilket har ökat inströmningen till Bulgarien. Sedan reser de allra flesta till Sverige landvägen genom Europa, säger Alexandra Segenstedt vid Röda Korset."


Du påstår en massa saker utan källor, likt många andra rasister. De länder du nämnde är väldigt restriktiva och har knappt tagit emot några flyktingar alls. Du verkar också anta att alla som flyr är djupt troende muslimer som "självklart vill till ett muslimskt land", vilket givetvis inte stämmer.

Akademiker och intelligenta människor är i långt större utsträckning mindre religiösa än t.ex. bönderna i SD som förstås är ett "kristet parti". Vilket IMO är ytterligare en anledning att aldrig rösta på dem.

Här har du en lista på var de flyr. Läs och lär http://en.wikipedia.org/wiki/Refugee...rian_Civil_War

Vi har till skillnad från muslimska länder en hög grad av yttrandefrihet. Huruvida det du säger ang. Buddha och Hinduer är sant tvivlar jag starkt på, speciellt då polyetister ses som de värsta i koranen. Möjligen att det stämmer för Jesus då han är en profet inom just islam också. Hur som helst är det vår rätt att skämta om vad som helst, inklusive religiösa figurer. Kom inte hit och försök inskränka i denna rättighet. Du behöver inte rita muhammed själv eller ens tycka att det är rätt, men ge fan i att försöka inskränka våra rättigheter.

För övrigt ritar arabiska medier hemska bilder på judar som djävlar etc., detta är rent ut sagt rasistisik

Lite snabb googling.
http://archive.adl.org/main_arab_wor...l#.VRGE8PmG-So

http://en.wikipedia.org/wiki/Antisem...the_Arab_world

Muslimer kan inte leva i ett Svenskt samhälle det fungerar bara inte.

Ja, i huvudsak flyr folk ifrån elände(ekonomisk situation/krig) misär(ekonomisk situation/krig) och givetvis motiverar detta också människor i länderna med lite mer pengar att söka sig till andra länder, men av naturen är många människor lata och det är inte många som har svenskarnas arbetsmoral så personer med pengar i länder där flyktingströmmarna kommer ifrån kan mycket väl bege sig hit av två anledningar förstörelse av hemlandet(1) och för att leva ekonomiskt på Sverige och inte behöva jobba längre(2).

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...to-Europe.html

Italy's interior ministry estimates that at least 200,000 refugees and immigrants are poised to make the crossing from Libya to Sicily or the tiny island of Lampedusa, Italy's southernmost territory.
-
Last year more than 170,000 arrived in Italy by boat, including tens of thousands of Syrians fleeing the civil war in their home country.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31584236

The migrants are mostly from Syria and sub-Saharan Africa. The idea that they pose a threat evokes a vicious logic at odds with humanitarian imperatives: refugees bring conflict, as conflict breeds refugees.

http://www.thenation.com/article/197...y-death-europe

For the more than 136,000 Syrians living in Egypt
-
Syrians famously call the sea crossing to Europe “the journey of death.” They call the boats “the boats of death” and the smugglers “the agents of death.”

Du är fördomsfull, jag menade inte på att muslimska akademier väljer Qatar, UAE eller KSA i första hand eftersom att länderna är muslimska utan eftersom att deras identitet hör hemma med araber, kulturellt, språkligt, klimat och så vidare. Dessa akademier har en framtid i dessa länder och de flesta vill att deras barn skall växa upp i ett bra land samtidigt som de kan känna en stark identitet till landet. Det är större än ett religiöst motiv. Tror du att restriktiva länder, som du kallar det, verkligen för en ärlig statistik och berättar för västvärlden precis vilka och hur många som har tagit sig dit? Skärp dig nu, du är naiv.

Muslimer anser väl sig veta att månggudsdyrkare kommer komma till helvetet och vad för olika straff de ska utsättas för. Känns inte speciellt respektfullt enligt mig. Hur långt vill du dra det här egentligen? Ska man få kritisera religioner?

Läste en kortare artikel om detta idag,

jag förstår inte hur en muhammedkarikatyr kan klassas som trakasseri av muslimer?
Om så är fallet bör ju en jesuskarikatyr också vara trakasseri av kristna.

Alltså, trakasseri måste väl rikta sig till den enskilda gruppen eller individen. Och kopplingen mellan mohammed och muslimer kanske är uppenbar men håller det i ett resonemang om trakasserier? Kanske på något moraliskt plan men juridiskt?

DN har en närmast identisk text.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/mus...s-pa-hogskola/

Fast DN har ju ett eget val att publicera detta, eller ändra ordval. Men nu vet vi, varken Aftonbladet eller DN är Charlie!

Kan inte förstå redaktörerna, är man så enormt suktande efter ALLT som kan tolkas som förföljese av muslimer så man helt okritiskt greppar varje halmstrå som nån viftar med. Man kan bara skratta åt propagandan!

Misstänker att majoriteten stör sig på att det blir en sådan uppståndelse över det hela. Det kan man väl förstå. Krasst sett så mynnar ju det hela ut i en form av specialbehandling. Och ingen gillar väl när en grupp människor kräver att få erhålla en sådan status*. Särskilt inte om det gäller en religiös sådan grupp i Sverige anno 2015.


* Om någon tycker att det är rimligt så får ni hjärtligt gärna argumentera för er sak.

Sjukt att folk har så starka åsikter kring detta, men ändå är så okunniga...

Att jämföra karikatyrer på Muhammed med karikatyrer på Jesus är ganska löjligt.
Det står uttryckligen i koranen att det är strängeligen förbjudet att måla av Muhammed, självklart är det ju därför som alla målar av honom. Alltså inte för att man tycker om att måla av historiska figurer utan för att det är provocerande.

Dessutom är de flesta "kristna" i Sverige sekulariserade och bryr sig knappast lika mycket om sin religion som en troende muslim.

En bättre jämförelse vore ju att sätta upp bilder på hyllningar till djävulen på djävulen i en kyrka.

Nu är jag inte religiös för fem öre, men man får vara bra jävla korkad om man tror att det är "yttrandefrihet" att vifta med handen framför någons ansikte och skrika "luften är fri, jag gör inget olagligt".


Om uppsåtet är att kränka eller trakassera, så spelar det inte särskilt stor roll vad det är man gör, det är fortfarande en kränkning.

Undergräva andras kultur? De är ju för fan 1.7 MILJARDER utövare. Men fint att du försvarar en religion som är så hotad, och speciellt en som blir så hotad av en teckning verkar ju vara värd att försvara... En spelfilm måste vara rena förintelsen...