Vad säger en utilitarist om lyckopiller?

Som rubriken säger, så undrar jag vad en utilitarist hade sagt om lyckopiller?

någon?

Antagligen att det är en bra början...

På rakt arm tror jag att den hade välkomnat dem, så länge bieffekterna inte är alltför stora.

Är det SSRI du menar? Det är ett outforskat område men det finns folk som gläds åt det.

Funkar för vissa mindre för andra dessa SSRI piller

Inget äkta sätt att bryta en depression på.

Nej något bättre måste fram.

Du tänker inte scenario piller dystopi?

Förutsatt att de goda effekterna överväger bieffekterna så ja självfallet.

Vad är det negativa med att kemiskt göra sig lycklig?
En glass gör dig glad, viss mat gör dig glad och lycklig.

Skapar mat något lidande?
Absolut gör det det.. Vi behandlar djur illa i vår massproduktion.
En tablett kanske skadar miljön i produktion, och på sikt oss, via sämre miljö.

Vet inte hur miljön och djur påverkas av utsläpp av lyckopiller och hur dessa bryts ner av natur.
Men hormontabletter och vissa plaster har varit skadlig för djurs reproduktion.

På kort sikt så ger det väl inget större lidande.
Har själv ätit ångestdämpande citalopram för social fobi,
De hade ingen större påverkan och att jag upplevde en liten mildare vardagsångest på bekostnad av att tankeförmågan blev sämre, inte lika nyanserad utan plattstruken och artificiell.

Edit och tillägger:
Om känslor inte agerar effektivt i en tanke, med lyckopiller.
Då kan jag tänka mig att det kan vara skadligt på sikt.
Vi gör beslut som inte grundar sig lika mycket på känsla och empati.
Besluten blir mer "logiska". Inhumana beslut kanske fattas.

Om man med "lyckopiller" menar Huxleys "Soma" i dennes "Du sköna nya värld" så - nej!
Om man med "lyckopiller" däremot menar ett hjälpmedel till att minska lidande och begränsningar i livet så - ja!