Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-10-03, 13:18
  #1
Medlem
evolutes avatar
Med tanke på att vi får veta vem som vinner nobelpriset if fysik 2005 imorgon (4 oktober) så tänkte jag att man kunde spekulera lite och senare diskutera valet.

Jag börjar med några gissningar som är starkt färgade av mina egna intressen

Kvasikristaller - Schechtman upptäckte 1984 kristaller med förbjuden rotationsymmetri. Dess kristaller är inte periodiska i tre dimensioner, därför prefixet 'kvasi', men är periodiska i högre dimensioner.

http://www.jcrystal.com/steffenweber/qc.html

Att sakta ned och stoppa ljus - vår favoritdanska Lene Vestergaard Hau visade 1998 att hon kunde sakta ned ljus extremt kraftigt i små kalla gasmoln (Bose-Einstein-kondensat). Senare visade hon att hon kunde stoppa ljuset helt inne i gasmolnet för att sedan skicka iväg det igen när hon ger rätt stimulus.

http://www.physics.hku.hk/~tboyce/sf...ghtfreeze.html

COBE-experimentet - En satellit skickade 1989 upp för att mäta bl a anisotropin i den bakgrund av infraröd/mikrovågsstrålning vi fortfarande ser som ett eko efter Big Bang. Dessa mätningar har gett oss en bättre bild av universums barndom, har gett ytterligare stöd åt Big Bang-teorin, och har gett skarpare gränser på de s k kosmologiska parametrar som bestämmer hur universum beter sig. Eftersom priset inte kan ges till en organisation eller ett forskarlag måste kanske den vetenskapligt ansvarige + två viktiga medarbetare prisas.

http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/

Fotoniska kristaller - I en vanlig metall, halvledare eller isolator så påverkas elektronerna av den periodiska strukturen i materialet. Denna struktur ger upphov till s k energigap - områden där inga elektrontillstånd finns - och det är dessa energigap gör att vi har isolatorer och halvledare. Eli Yablonovitch visade 1987 att om man kunde skapa ett genomskinligt material med en periodisk struktur där periodiciteten är jämförbar med ljusets våglängd så skulle man få liknande energigap för ljus. Han lyckade skapa en sådan kristall 1991 genom att borra ett mönster i ett normalt genomskinligt material och kunde visa att den fotoniska kristallen inte var genomskinlig för de våglängder som låg i energigapet. Fotoniska kristaller är nu ett extremt livskraftig forskningsområde som förväntas få stor kommersiell betydelse.

http://physicsweb.org/articles/world/13/8/9/1

Kvantdatorn - Här blir det svårt att förklara kort men om vi jämför en vanlig dator med en kvantdator så kan man ungefärligt säga att om vi har indata som kan bestå av en byte (åtta bitar) så gör den vanliga datorn sin beräkning på en viss byte (t ex 01100101) medan kvantdatorn under en beräkningsomgång gör beräkningen på alla möjliga bytes, alltså 2^8 st, samtidigt. Detta möjligörs av det kvantmekaniska fenomenet entanglement.

Här skulle man kunna uppmärksamma David Deutsch som visade att en kvantdator kan göra lösa alla problem som en vanlig dator kan, Peter Shor som visade att kvantdatorer kan faktorisera mycket snabbt och som utarbetade felrättande koder för kvantdatorer vilket gjorde det möjligt att tänka sig att faktiskt bygga en kvantdator, och slutligen något experimentellt framsteg som t ex den första 2-qubitdatorn 1998.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer

Dark Horse 1: Stephen Hawking - Hawkingstrålning från svarta hål.
Dark Horse 2: Edward Witten - Strängteori.


Antagligen går det till något annat som jag inte har hört talas om...
Citera
2005-10-03, 14:18
  #2
Medlem
phooooos avatar
Tror dina Dark horses kan tas bort eftersom de idag gett medicinpriset till en upptäckt som vanliga människor kan förstå.
Nu har de möjligheten att ge priset till mindre populistisk fysik som de flesta aldrig kommer förstå eller inse nyttan av, inklusive undertecknad.
http://www.svd.se/go.php?ego/494/htt...d_10681096.asp
Citera
2005-10-03, 23:28
  #3
Medlem
Jag gissar på COBE-projektet. Det har ju hänt mycket inom kosmologin på senare år men det har inte utdelas något nobelpris inom det området på ett tag om jag minns rätt.
Kvantdatorn kan bli aktuell för nobelpriset nån gång men det känns lite för tidigt ännu. Man kan ju dock tänka sig att Anton Zweilliger (stavning?) skulle kunna få priset.
Witten och Hawking är visserligen smarta men det finns ingen specifik upptäckt att koppla ett pris till.
Citera
2005-10-04, 08:40
  #4
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wurraluk
Jag gissar på COBE-projektet. Det har ju hänt mycket inom kosmologin på senare år men det har inte utdelas något nobelpris inom det området på ett tag om jag minns rätt.
Kvantdatorn kan bli aktuell för nobelpriset nån gång men det känns lite för tidigt ännu. Man kan ju dock tänka sig att Anton Zweilliger (stavning?) skulle kunna få priset.
Witten och Hawking är visserligen smarta men det finns ingen specifik upptäckt att koppla ett pris till.

Jag tror också att COBE ligger bäst till. De andra är med på listan bara för att jag skulle tycka att det var kul om de fick nobelpriset. Visst är det så att kvantdatorn behöver några år till, kanske kan supraledande qubits vara lösningen. Witten kommer absolut inte att få priset men han är den mest citerade fysikern de senaste ca 20 åren. Hawking är inte helt helt omöjlig då han har definitiva upptäckter (Hawkingstrålning).
Citera
2005-10-04, 10:42
  #5
Medlem
Croatons avatar
Man kan ju i alla fall hoppas att Hawkings får priset någongång under sin karriär även om det nu kanske inte händer i år. Hittade en kommentar på en blogg angående strängteorin och Hawking som jag fullständigt håller med om.
Citat:
If anybody who has worked on superstring/M-theory gets it, then a terrible & irrevokable precedent has been set, namely the negation of the 3 centuries-old covenant with the scientific method for establishing the veracity of physical theory thru observation.
However, if this radical leap `must’ be made, it should clearly go to Hawking, for two obvious reasons. One, the universal respect & awe in which his work is held, and two, the tragedy the world of physics will have to live with, if we wake up one morning & find that ALS has finally claimed Stephen’s life, without him getting the Nobel prize he so truly deserves.

Annars kanske en kandidat är Edward Lorenz m.fl... för kaosteorin?

COBE hade helt klart varit roligt, av personliga skäl, om "den" vann. Föll pladask för ämnet när jag läste Janna Levins bok "Hur universum fick sina fläckar".
Citera
2005-10-04, 14:59
  #6
Medlem
Inlines avatar
"Årets nobelpris i fysik delas av tre. Den ena hälften går till amerikanen Roy J. Glauber, den andra hälften delas av amerikanen John L. Hall och tysken Theodor Hänsch. Läran om ljuset är deras gemensamma nämnare"

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Det känns som om intresset för fysik kommer att öka lavinartat efter det här.... Kul att fysikpristagarna så ofta är personer som ungdomar kan identifiera sig med (63, 71 och 80 år gamla). Fysik har verkligen ett imageproblem, och utnämningar som dessa gör verkligen inte saker och ting lättare. Varför inte vara lite djärv någon gång? Hon danskan hade varit kul. En relativt ung tjej som vinner detta prestigefyllda pris hade verkligen varit något.
Citera
2005-10-04, 17:05
  #7
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Inline
"Årets nobelpris i fysik delas av tre. Den ena hälften går till amerikanen Roy J. Glauber, den andra hälften delas av amerikanen John L. Hall och tysken Theodor Hänsch. Läran om ljuset är deras gemensamma nämnare"

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Det känns som om intresset för fysik kommer att öka lavinartat efter det här.... Kul att fysikpristagarna så ofta är personer som ungdomar kan identifiera sig med (63, 71 och 80 år gamla). Fysik har verkligen ett imageproblem, och utnämningar som dessa gör verkligen inte saker och ting lättare. Varför inte vara lite djärv någon gång? Hon danskan hade varit kul. En relativt ung tjej som vinner detta prestigefyllda pris hade verkligen varit något.

Jag förstår vad du menar men nu är nobelpriset inte en tävling där vi röstar på den vi önskar skulle vinna. Jag tror vi får acceptera att pristagarna kommer vara övervägande äldre män och, enligt de flesta, ganska tråkiga. Istället får man satsa på att göra själva fysiken rolig. Jag tycker att nobelpriskommiten borde förbereda en fin grafisk presentation eller film som kan distribueras till nyhetsmedia. Nu sitter bara två professorer och berättar på hackande engelska om något de flesta inte förstår något av.

Jag tycker priset gavs inom ett mycket intressant område. Kvantoptik är verkligen ett område där ens vanliga föreställningar om elektromagnetisk strålning utmanas. Kvantiseringen av det elektromagnetiska fältet ger ju en mängd 'märkliga' fenomen som t ex Casimir-effekten: http://forum.flashback.info/scandina...71&postcount=2
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback