Samhällets acceptans av mystiker

Är själv väldigt liberal och i princip starkt emot förbud, och vill därför klargöra min ståndpunkt.
Vi har i detta land skattefinansierad sjukvård. Människor som köper dravlet om healing/homeopati mm kommer i sluänden kosta oss pengar. Antingen i form av större vårdinsatser när de väl kommer till sjukvården, längre sjukskrivningar eller i form av den samhällsekonomiska förlust som uppstår när en individ avlider i förtid.


Låter som en bra linje, som utan att inskränka mycket får kvacksalveribranscherna att förhoppningsvis gradvis dö ut.

Ett viktigt exempel på hur illa det faktiskt står till idag återfinns här:
http://www.mpa.se/lakemedelsnara/hom...ka/index.shtml
Detta är läkemedelsverkets sida om homeopatika, där det framgår att homeopatika; skakat vatten; måste registreras hos läkemedelsverket för att få säljas i sverige.

Detta kan vid första anblicken ses som något bra, en kontroll. Men det är det inte. Det ger helt ogrundad legitimitet till homeopaterna, och implicerar en effekt hos deras bluffprodukter.

Vad säger du då om kvacksalvarna som på mitten av 1800-talet började sätta in kvicksilver (därav benämningen kvacksalvare... ) i människors munnar, och nu har man kommit fram till att läkarvetenskapen hade fel...

Nuvarande ställning i omrösningen som nämns i första posten:

56,4% av 41744 personer har svarat "Ja" på frågan om de tror det finns synska personer.

Detta, gott folk, pekar tidningens målgrupp till trots, på att en otroligt stor del av vår befolkning tror att det finns personer som besitter övernaturliga förmågor.

Jag sitter i detta nu lite småchockad och funderar över var fan vi är på väg som nation och folk.

Ja, vissa behandlingar kom fram på den tiden, innan den kliniska metoden användes på ett bra sätt, som var skadliga. Åderlåtning, förstadiena till homeopatin mm.

De används inte längre. Detta är det fina med vetenskapen; den har ingen prestige. Bevisas något felaktigt förkastas det, så som också har skett i detta fall.

Edit:
Tog bort några detaljer. Just kvicksilverförgiftning är inget jag vet något om och aldrig borde kommenterat.

Men hur kommer det sig att de inte ersätter alla tusentals svenskar som har blivit sjuka pga det?

Mankan:
Nu pratar du om ett specifikt fall som jag inte är insatt i, och inte har något intresse av att diskutera.

Jag rekommenderar att du startar en ny tråd i Medecin eller liknande. Alternativt Ekonomi.

Pratar du om amalgamfyllningar nu?

Snälla låt inte denna tråden förstöras av Mankans specifika fall av amalgamförgiftning nu. Vill Mankan diskutera sina sjukdomar så kan han väl göra det i en annan tråd.

Håller med dig till fullo angående finansieringen. Väljer en individ att bortse från korrekt behandling och istället enbart vända sig till de ”alternativa behandlingsmetoderna” så skall det naturligtvis inte bekostas av samhället, varken i form av behandlingskostnader eller fortsatt sjukersättning.

Läkemedelsverkets behandling av homeopatika är ett lysande exempel på den ständiga legitimeringen av dessa flumbehandlingar.

Precis. Och eftersom det vore en politisk omöjlighet att utesluta människor som går på t.ex. homeopatbluffen ur sjukförsäkringen, så återstår bara att förbjuda kvacksalveriet; med samma argument som man förbjudit mycket övrigt lurendrejeri, t.ex. pyramidspel, falsk marknadsföring etc.

Veckorevyn!
Hennes!
Amelia!
osv.
Alla har de horoskop i tidningen. Ingen av dem har någonsin yttrat ett enda kritiskt ord mot dessa bluffmakare/makerskor. Istället används horoskopen som ett försäljningsargument ("stort kärleksastro", "så blir sommaren - stjärnorna berättar") Dessa tidningar vänder sig till kvinnor och kvinnor är de som i stor majoritet tror på astrologi. Slump? Det tror inte jag. Folk undrar varför vi skeptiker orkar engagera oss mot sån här pseudovetenskap:
"Horoskopen är ju bara på kul!"

Nu ser vi varför. Om en fjärdedel av våra lärare tror att stjärnor och planeter påverkar vår personlighet så är vi illa ute. En vacker dag sitter vi med ledare som låter flumpellar med stjärntabeller fatta viktiga beslut (Typ Ronald Reagan ).

I USA har skeptikerna tvingat flera stora tidningar att ha en "disclaimer" tillsammans med horoskopen, där det står att horoskopen skall användas på skoj, att de inte har NÅGON vetenskaplig grund och de ej skall användas för att fatta viktiga beslut. Något liknande tycker jag borde införas i Sverige.

Aftonbladets nätläsare är - tro det eller ej - i högre utsträckning män och har högre utbildning än genomsnittsvensken. Det får iaf mig att tro att svensken i allmänhet tror mer på synska personer än AB:s internetbesökare.

Precis!

Om jag varit en av de som fått sin hälsa förstörd pga denna den mest giftiga metall på jorden efter plutonium, så hade jag krävt min rätt att bli ersatt för sveda och värk...