Vad är marxism för något?

Vad är marxism för någonting? Det är någon politiskt ideologi har jag förstått i alla fall.

Debatterade i ett forum om självförsvarslagar, och så säger jag att det är fel att döda gärningsmannen, och då börjar de prata om att jag är feminist-marxist. Feminist har dem visserligen rätt i, hur man nu kan gissa sig fram det ur en debatt om självförsvarslagar (på det forumet har jag aldrig avslöjat att jag är feminist förrens nu efter, och ej heller har jag någon signatur som säger så), men marxist?

Det berör politik, men har anknytning till varken inrikes eller utrikes, men det fanns inget forum för "övriga ideologier" så jag lade det här.

Jag googlade på marxist och fick fram en text jag inte riktigt förstod, så någon får gärna förklara på ett litet enklare sätt.

En typ av socialism.

En mer intressant fråga är hur gammal du är. Är det verkligen möjligt att gå ur nioårig grundskola idag utan att komma i kontakt med begreppet "marxism"?

Voilà!

(FB) Förklara kortfattat vad Marxism är

När jag var i tonåren var de "marxister" jag kände klasskämpar. Idag är de mer anti-rasister och feminister. Kampen mot överklassen är tydligen över nu..

Mvh

Jag tror inte att du behöver uppmärksamma kommentarerna överhuvudtaget. Det låter som ett typiskt felgrepp, på samma sätt som att jag skämtsamt ibland kan kalla någon för nazist. Och "nazisterna" gillar då att kalla andra för t ex "kulturmarxister" och dylikt. Den enes idioti drabbar alltid en annan.

Begreppet härrör från Karl Marx, som var en samhällsfilosofisk aktivist under 1800-talet. Han åsyftade ekonomiskpolitiska skiftningar och klasskillnader och dylikt. Kapitalismen kritiserades väl duktigt.

Du kan vilja läsa mer om socialism också.

Man kan beskriva det mer eller mindre seriösa sätt men "jämlikhetsfanatism" är möjligtvis applicerbart på det sammanhang du tog upp.

Ja jösses.

Marxism->(Postmodernism)->Postmarxism.

F! är i allra högsta grad ett postmarxistiskt parti. Så även MP. Och, antar jag, V. De är väl knappast traditionella marxister.

Börjar man yra om att inte ha ett försvar, införa vapenförbud och samtidigt röstar på F! och hyllar Schyman i ett forum om 'militär och vapen' är det inte helt otippat att någon kommer att referera till en som 'feminist-marxist'. Även om en mer korrekt benämning hade varit 'postmarxist av dårfeministiskt slag'.

Rekommenderad läsning:
(FB) Kulturmarxismens inverkan på det svenska språket
http://timbro.se/bokhandeln/bocker/p...ens-forklaring
http://timbro.se/bokhandeln/bocker/ljusets-fiender

Then again, om man (enligt egen utsago) låter medias valkompasser avgöra vad man röstar på, och i två, på varandra följande, val (med mindre än ett halvårs mellanrum) röstar på KD resp. F! är man nog inte särskilt ideologiskt orienterad.

Men ovanstående kan möjligen (tveksamt dock) vara upplysande läsning för dig.

Lycka till.

Lite komplicerat, men man kan exempelvis utgå utifrån vad Marx själv ska ha yttrat: "Marxist är jag inte."

Marx är upphovsman till historiemarerialismen, en utvecklingslära som i princip alla västerländska moderna ideologier accepterat. Det är en trestegsraket för utveckling, vilken börjar i den feodala samhällsorganisationen, tar nästa steg under franska revolutionen, och där steg tre är då folkflertalet tar makten. Frågan är var vi nu befinner oss. Steg två eller steg tre. Är steg två slutet på historien, alltså det borgerliga samhället, vilket vissa förfäktar (tex Fukuyama) eller har vi ett ytteligare steg av utjämning av klasskillnader att vänta?

Frågan får säkert bättre svar i rätt forum:

Politik - Inrikes --> Kommunism, marxism och socialism
/Moderator

Arbetarrörelsen och Socialdemokraterna har sina rötter i Marxism. Men jag vet inte om
så värst många läser Marx i dag.

"Marxist" har väl, mer eller mindre, blivit en synonym för någon som anser att det monetära systemet ska vara jämlikt!? Att tillägga etiketten "feminist" är väl egentligen enbart att påpeka att du även förmodas inneha åsikter om de existerande biologiska varianterna är något jämlikt i förhållande till varandra... och det är väl inte något fel i det? Bär de tillskrivna kategoriseringarna du ges med stolthet, du är ensam huvudrollsinnehavare i ditt liv!

Kramar

Ps: personligen tänker jag att Marx hade rätt angående maktdifferensen äganderätten medför, och att relationen till denna skapar alienation, men jag tror han hade fel om den så småningom slutligen inbyggda solidariteten människan skulle inhysa, dessvärre

Edit: Pancamo/Milutin svenska, eller om sanningen ska fram så några öl och mobiltelefon

Marxismen gör anspråk på att utgöra en analysmetod för att förstå inte bara samhället utan också verkligheten som sådan. Marxismen utgår från att allting är statt i rörelse och utveckling och att drivkrafterna i utveckling står att finna i de inbördes motsättningarna i tingen. Såtillvida bygger marxismen på dialektiken som filosofer lanserade redan i antikens grekland (Hegel). Men marxismen gör inte enbart anspråk att förstå verkligheten utan är också en vägledning till handling. Nu blir detta lite abstrakt enbart så här men jag skall försöka förklara:
Egentligen tillämpar alla naturvetenskapliga forskare marxistiska analysmetoder sedan länge även om långt ifrån alla skulle tillstå att det faktiskt är så. På det mänskliga samhällets område är det produktivkrafternas utveckling som banat väg för nya samhällen. Ett samhälle med stenyxor ser annorlunda ut än ett samhälle med datorer. Och klass och maktförhållanden har sett slavägare och adelsmän avlösas av moderna finanskapitalister.
Det var lite till att börja med.