Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-03-21, 04:37
  #1
Medlem
Researchgruppen har varit på tapeten på senare tid. Inte minst på grund av den granskning som Dagens Samhälle publicerade tidigare i veckan.

För en dryg månad sedan spreds tre databasfiler som sades härröra från ett dataintrång hos Researchgruppen. Den absolut största av dessa filer innehöll uppgifter om tiotusentals Flashback-konton. Uppgifterna i den här filen låg till grund för Aftonbladets uthängningar av Flashback-användare. Den här filens innehåll analyserades i denna tråd. Den andra databasen innehöll, av allt att döma, uppgifter om journalister och andra som haft tillgång till Piscatus databas. Men det fanns också en tredje fil med namnet "celeb" och det är denna jag vill ta upp här.

Den här filen innehåller uppgifter om 1495, mer eller mindre, kända svenskar. Dessa är uppställda efter ålder. Den äldsta är född 1915 och den yngsta är född 1987. En del av personerna i filen är avlidna, medan andra är i livet. För varje person finns förutom namn även födelsedatum angivet.

Här är ett urval av personer som finns med i databasen "celeb":

Siewert Öholm
Janne Josefsson
Stefan Sauk
Adde Malmberg
Lena Adelsohn Liljeroth
Christer Fuglesang
Idde Schultz
Alexandra Pascalidou
Fredde Granberg
Helena af Sandeberg
Alice Bah
Jan Emanuel Johansson
Ola Salo
Therese Alshammar
Tuva Novotny


Som ni ser så är det en salig blandning av personer, allt från journalister och politiker till artister och idrottare finns med.

Varför har Researchgruppen kartlagt just dessa 1495 kända svenskar? Vad kan syftet med kartläggningen ha varit?
Citera
2015-03-21, 04:57
  #2
Medlem
Opibusques avatar
De har förmodligen något att göra med att de har "fel" åsikter och därför hängs ut. Vad skulle det annars vara när det gäller researchgruppen?
Citera
2015-03-21, 05:37
  #3
Medlem
Nix-registrets avatar
Förmodligen för att kunna sälja info till skvallertidningar. Men någon bör såklart fråga personerna vad de tycker om att Robert Aschberg övervakar och systematiskt kartlägger deras liv.

Och alla som på något sätt medverkar i sammanhang som legitimerar Robert Aschberg bör kunna svara på hur de motiverar detta, gärna inför de personer som blir kartlagda.
Citera
2015-03-21, 09:28
  #4
Medlem
Golonkas avatar
Hållhakar. Blotta vetskapen att någon har koll på att du beställt böcker om impotens, självhjälplitteratur, en kukpump, kanske skrivit "KÄRRINGJÄVEL" i ett ilsket mail... fantastisk makt!
Citera
2015-03-21, 09:55
  #5
Medlem
ChristianXs avatar
Att "militanta kommunister"/Sveriges Stasi kartlägger bland annat ministrar och före detta ministrar är ju inte helt bra. Samtliga dessa kändisar borde få veta om att de har kartlagts av våldsamma extremister på yttersta vänsterkanten. Det borde om inte annat få visst genomslag i media...
Citera
2015-03-21, 12:02
  #6
Avstängd
De har väl vid något tillfälle kritiserat vänsterpartistisk politik.
Citera
2015-03-21, 12:21
  #7
Medlem
FlabbeMcFloppys avatar
Alexandra Pascalidou som är så vänster Inte ens hon går säker.

Det handlar om att skrämma in människor i led för att alla ska tycka rätt. Antagligen kom hoten mot Pascalidou från Reserchgruppen. Hon blev tillsagd att påstå att hoten kom från högerkanten. Om jag får ta på mig min foliehat. Alice BK böjde sig för hoten från media när det var tänkt att skära i kultursektorn.
Citera
2015-03-21, 13:36
  #8
Medlem
Filen finns upplagd här.

Filen innehöll tydligen inte 1495 personer, utan enbart 498 personer. Men eftersom alla personer tilldelats löpnummer så kan man se att databasen ursprungligen innehållit 1495 personer. Antagligen är det hackaren som spred filen som gallrat bort uppemot tusen personer.
Citera
2015-03-21, 13:45
  #9
Medlem
gubbjavlars avatar
RG kallar sig själva "Sveriges Stasi". Personer som har eller kan tänkas få inflytande måste naturligtvis kartläggas för att kunna hållas under kontroll.
Citera
2015-03-21, 18:42
  #10
Medlem
Information är som sagt makt. Letar man tillräckligt länge hittar man pinsamma/olämpliga saker om alla. Det får folk att fundera en extra gång istället för att säga eller göra något som kan få dem med informationen att bli arga. Vanillaunicorn gav ett par exempel på denna makt.

Citat:
Ursprungligen postat av VanillaUnicorn
Sandstig hade också kunnat ta upp då Researchgruppens Lovisa Loan Sundman i debatt på Twitter hånade en person genom att offentligt berätta att denne tidigare försökt ta livet av sig, en uppgift Sundman kanske fått genom att söka på personen i Piscatus och där hitta ett flera år gammalt beslut om vård enligt LPT. Eller den gången Fredriksson var i debatt på Twitter med en professor på ett svenskt universitet och när Fredriksson fick slut på argument sökte på professorn i Piscatus och då fick fram att professorn godkänt ett strafföreläggande för sexköp för över sex år sedan, något Fredriksson lade upp i deras offentliga diskussion och något som inte tidigare varit känt. Professorn avslutade sitt twitterkonto och har såvitt jag sett inte synts i den allmänna debatten längre. Den här sortens arbetsmetoder, att intimidera, skrämma, utpressa och samla hållhakar på människor som idag inte ens är offentliga personer måste uppmärksammas och granskas för de håller på att montera ner demokratin.
Citera
2015-03-21, 21:22
  #11
Medlem
Paradocss avatar
Av samma anledning som Stasi och KGB kartlade folk. Sprunget ur totalitärt tankegods. Någon borde göra något åt dem, förslagsvis myndigheterna.
Citera
2015-03-22, 20:30
  #12
Medlem
senapslamms avatar
Stefan Sauk har vänstern alltid misslyckats med att få kontroll över. Han har aldrig gått med på PK-upprop och stått vid sidan av. Detta skrämde makten och man beordrar naturligtvis fullständig kartläggning.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback