Partiledarvalet i Sverigedemokraterna

Själv tycker jag Åkesson skall sitta kvar. Det han gått igenom gör honom till en bättre partiledare och politiker. Han har varit öppen med sina problem och visat att han är en människa inte bara en politiker. Dessvärre försöker några bråkstakar utnyttja situationen och ta över partiet för att sko sig själva. I det rådande läget behöver partiet stå enat. den som inte finner sig i detta bör uteslutas.

Vilka bråkstakar är det som försöker ta över partiet?

Jag tror det vore bra om han kunde sitta några år till. Frågan är om han orkar en valrörelse till. Han har sannolikt haft en helt annan hotbild på sig än övriga partiledare.
Men, ja...kan han vara kvar tills det lugnat ned sig med ungtupparna vore det utomordentligt.

Många SD-debattörer önskar sig en stark ledare, som kan "föra fram partiets politik". Sanningen är snarare att SD behöver en finurlig ledare, som kan mörka och bortförklara åtskilligt av partiets politik och "partikultur". Därvidlag har Åkesson varit väldigt duktig.

Det är i stort sett öppet mål hela tiden. Alla de problem som landet har just nu beror till stor del på invandringen. Bostadsbristen, bedrägerierna, det ökade våldet, de ökade kostnaderna, arbetslöshet, nedläggningen av försvaret till och med handlar om besparingar för att ha råd med invandringen. När man till och med drar in på biståndet för att kunna ta in några till i landet, då har det fan gått för långt.

Att Åkesson inte klarar av att utnyttja det här läget är konstigt. Det behöver inte vara en särskilt stark ledare, det räcker med en som faktiskt kan ge svar på tal och visa på det absurda samhälle vi lever i, när man väl får chansen att synas i tv. Till och med jag skulle göra ett bättre jobb än Åkesson! Problemet är att det är en position som inte särskilt många vill ha. Inga vettiga människor åtminstone.

Ett politiskt parti bildar inga opinioner. Det måste istället anpassa sig till de opinioner, som redan finns hos väljarkåren. Eftersom en förkrossande majoritet av väljarkåren för närvarande inte gillar SD:s värderingar, partikultur och partiprogram, måste SD hela tiden och i allt högre grad anpassa sig till genomsnittväljarens synsätt om fortsatta framgångar ska vara möjliga.
SD har redan kommit en bit på väg därvidlag - till många medlemmars ilska och förtvivlan. Sådan är politiken.

Karlsson eller Jomshof. Frågan är vem av dem som lyckas bäst. Åkesson är ett sänke.

Problemet är att ingen av dem klarar både det interna och det externa arbetet. MK funkar helt okej externt men är ett sänke internt, medan RJ är för känslomässigt styrd och lätt flippar både internt och externt. Ska MK driva skutan vidare måste han ha hjälp från en partisekreterare som verkligen kan fokusera på den interna organisationen dvs inte RJ (som btw säkert är utmärkt som riksdagsledamot och opinionsbildare).

Utveckla! (men det kan du inte..)

Fortfarande betydligt lägre förtroende för Mattias Karlsson än för Jimmie Åkesson i senaste Sverige Tycker.

Det är Stefan Jakobsson som kommer ta över med Jomshof och Bielers stöd. Läs Andreas Feymarks inlägg på facebook så får ni se.