Partiledarvalet i Sverigedemokraterna

Det finns alltid en hel del människor som inte vill bli "störda" i sin dagliga verksamhet när det sker chefsbyten. Det gäller alla organisationer. Dessa personer kanske är oroade, med eller utan rätt, för att de måste ändra på sitt levnadssätt. Välbetalda Riksdagsledamöter har det ganska fritt på många sätt och vis och kan utan några större problem "bara smyga med" under många år. Kommer det då någon som börjar "kommendera" dem så är det inte alltid så populärt.

Vilket sjunkande skepp syftar du på? Partiet som dubblat antalet röster i varje val sedan 2006 och som ökat dramatiskt i opinionsundersökningar sedan valet?

Som föregående talare påpekar verkar folk överlag vara väldigt nöjda med såväl JÅ som MK. JÅ kan avgå om han känner att han inte vill fortsätta, driftiga personer som MK och Jomshof kan ta över. Tror dock inte att JÅ vill eller kommer avgå de närmaste åren.

Tveksamt. Även om Karlsson skött sig bra så är han ingen Åkesson. Värt att hålla i tanken att Åkesson endast varit borta i ungefär ett halvår. Han är knappast glömd eller övergiven av väljarna. Det finns heller ingen självklar efterträdare. Karlsson verkar inte trivas i sin roll och jag kan inte se Jomshof eller någon annan som partiledare.

Å andra sidan kan man också fundera kring huruvida Åkesson vill och orkar återvända till sin post. När SD växer, växer också aggressiviteten bland deras motståndare, vilket knappast är bra för Åkesson om han inte känner att han kan komma tillbaka starkare än någonsin.

Om större delen av svenska folket tycker det är ok att erkänna terrororganisationen Hamas och Palestina så beror det på att större delen är idioter som inte läser annat än Svenska skitnyheter.

Vad Gustav själv säger är om det är ointressant.

Gustav kör ett fulspel när han försöker ta över partiet, så kniven i ryggen kan du ta upp med honom och hans hejarklack här på flashback.

Vi får verkligen hoppas att folk vaknar upp och ser vad han verkligen pysslar med. Skulle han leda partiet så så tappar SD röster i nästa val.

Efter Åkessons insats i Skavlan skulle jag stödja Mattias Karlsson som ny partiledare. I tider där medierna trappar upp sin kamp mot SD och istället för att baktala konfronterar politikerna med sina anklagelser krävs en partiledare som kan svara och vända anklagelserna till sin fördel. SD behöver en partiledare som både står upp mot rasism och extremism till 100% men som samtidigt vågar vara offensiv vad gäller bemötandet av lögner från medierna.

Jimmie Åkesson var utmärkt på detta inför valet 2010. Efter hans sjukdom har det blivit katastrofalt och jag har svårt att se att han någonsin kommer komma tillbaka till sin toppform igen, framförallt efter hans insats i Skavlan.

Hoppas faktiskt att Åkesson avgår som partiledare och att Mattias Karlsson tar över.

Widar Andersson skriver bra om Åkessons framtid som partiledare.

http://www.folkbladet.se/blogg/widar...&entry=7896734

Jag tror att han kommer avisera sin avgång inför landsdagarna.

Hur kommer det sig att precis ingen på hela Flashback är förvånad. För övrigt är det där i allra högsta grad partiskadlig verksamhet. Snacka om att så split i partiet när du så öppet tar ställning för att Åkesson bör avgå.

Förklara vad problemet är?

Widar Andersson är en av mycket få kvarvarande sossar med vettet i behåll (Johan Westerholm är den andre), och han beskriver situationen med både ärlighet och mänsklighet. Åkesson är en skugga av sitt forna jag, och kommer troligen att så förbli under många år. Givetvis var det ett strategiskt misstag av SD att skicka Åkesson till Skavlan.

Åkessons framträdande visade med smärtsam tydlighet att den ursäktande hållningen gentemot media har nått vägs ände.

Det är inte den "fantastiska fyran" som har skapat SD:s framgångar. Det är i stället alla vi som har tröttnat på massinvandring och mångkultur. Även om ord som "kackerlackor" och "cancersvulster" kan tyckas vulgära så utgör dessa ord begripliga metaforer för det som händer med vårt Sverige.

Sverigedemokraterna behöver en ledare som - kompromisslöst - står för Sveriges och svenskarnas bästa.

Att du sår split i partiet genom att uppmuntra Mattias Karlsson att överta partiledarskapet, trots att Jimmie Åkesson har sagt att han skulle uppfatta det som ett svek om Karlsson utmanade honom om partiledarskapet. Om Karlsson skulle överta partiledarskapet efter det skulle det naturligtvis splittra partiet som inget annat förmått göra.

Jag tycker det här blir särskilt intressant i samband med dina uttalanden om William Hahnes kandidatur. Det faktum att William Hahne har en något mer borgelig infallsvinkel på partiets politik, något som du opponerat dig storligen emot som något som hotar splittra partiet, förefaller som en petitess i sammanhanget.

Jag tycker naturligtvis att det ska vara ett ömsesidigt beslut. Att Karlsson skulle utmana Åkesson hade splittrat partiet och är dessutom helt orealistiskt. Det kommer aldrig hända. Förstår inte vad du får det ifrån.

Däremot tycker jag att Åkesson bör avgå till landsdagarna och att Karlsson ska ta över. Jimmie Åkesson har gjort otroligt mycket för partiet, han bör tackas av och hyllas för allt han gjort men 10 år som partiledare för SD är otroligt slitsamt, vilket vi sett med Jimmie Åkesson. Han kommer inte komma tillbaka till den han var och då finns det bättre alternativ som partiledare. Det finns otroligt många väljare att vinna, för att göra det måste SD bli mer offensiva och Sverige har inte tid att vänta.