Nja, mer präglad av Putin än von Mises håller jag inte med om. I krigshetsen mot Ryssland finns det fler än NU på åtminstone L-kanten som kan se att Putin och Ryssland har mer rätt än krigshetsarna, men det kan vi lämna därhän.
Visst kan AK ses som en delmängd av L, om man är generös. Dock anser de flesta L att en nattväktarstat ingår i L och det gör ju inte AK.
Att mina kommentarer censureras hårt och numera blockad är inte poängen. Alla/många L:s kommentarer förhandsgranskas. Det märkte jag för att det var en annan (signatur Egensinning) som också skrev rent ut att han råkat ut för detsamma. Sådana L som kommenterade även innan jag skrev något på LvMIS, har numera upphört att skriva på LvMIS. Kan klistra in någon censurerad kommentar längre fram, men vill inte att tråden ska handla om det och mig, utan om LvMIS.
De flesta kristna i Sverige har inga problem med evolutionsteorin eller andra delar av modern vetenskap, det innebär väl inte att bokstavstroende inte kan anses vara kristna? Det är så jag ser på L och AK.
Förlåt för religionsjämförelsen, men jag finner den lättförståelig och lättapplicerad i det här fallet.
"Ord kan vara mer kraftfulla än pilar, svärd och patroner. Ord kan såra, skada, väcka, förändra, leda, värma, kränka, döda…Av denna anledning har jag själv inte alltid varit aktsam och har kritiserat en teori utan att också se och erkänna deras positiva bidrag. Mitt mål som kristen och pacifist borde ha varit att få människor att växa, att värma och att föra dem till frihet och i bästa fall till klarhet i andra frågor. I många inlägg har jag skrivit med passion för att vederlägga, döma och dra differenser mellan individer. Denna hållning är inte längre försvarbar. Och det jag inte längre kan stå för brukar jag ta bort. Det hade inte blivit så mycket kvar av artiklarna om jag hade börjat sakgranska dem utifrån mitt nuvarande synsätt. Därför tog jag bort dem. Jag vill att dem som läser mina små betraktelser skall få bra information och idéer. Jag omprövar nu mina idéer. Tillåt mig att göra det."
Min feta emfas. Jag lutar åt att det slagit runt i skallen på Nikodemus Ungh...
Grejen är väl att det bara finns SÅ pass mycket som går att säga inom ämnena österrikisk ekonomi och libertariansk politik.
Det mesta är liksom redan sagt 100 ggr förut av andra inom rörelsen och nya artiklar som kommer ut nu har i regel också redan sagts flera ggr förut på sajten. Är väl inte så underligt ifall många tröttnar på skiten, förr eller senare.
Jag kan tycka att det är synd när människor försöker ta bort sitt förflutna. Även om man ideologiskt har gått vidare är det ofta intressant att gå tillbaka och analysera vad som kan ha föranlett en sådan sak. Det idealiska, anser jag, är kanske att Herr Ungh skrev en ny text som förklarar sin nuvarande ståndpunkt. Det hade blivit ett fint komplement och dessutom adderat en intressant dimension värd att tänka igenom. De gamla texterna skulle då ha kunnat behållas men med en nyskriven inledning som länkar till den nya texten.
Jag kan tycka att det är synd när människor försöker ta bort sitt förflutna. Även om man ideologiskt har gått vidare är det ofta intressant att gå tillbaka och analysera vad som kan ha föranlett en sådan sak. Det idealiska, anser jag, är kanske att Herr Ungh skrev en ny text som förklarar sin nuvarande ståndpunkt. Det hade blivit ett fint komplement och dessutom adderat en intressant dimension värd att tänka igenom. De gamla texterna skulle då ha kunnat behållas men med en nyskriven inledning som länkar till den nya texten.
Det du nämner som förslag på hur han/man kan göra, har han ju redan gjort med de två artiklar jag länkat till. Han lyckas inte, utan de är usla i jämförelse med hans fyra artiklar om Frankfurtskolan/Västmarxismen/PK. Kom inte ens halvvägs. Kanske NU:s kommentar i min senaste länk
"Ni får ursäkta att jag inte orkar besvara alla kommentarer ovan. Jag tar Timeout från det politiska för att ägna mig åt andlig utveckling , kristendomsundervisning och familj. Jag befinner mig i en slags osäkerhet där jag omprövar mycket. Då är det bättre att ägna sig åt Gud och familj."
ger en antydan om vad som pågår i hans hjärna?
Annars håller jag med dig...
__________________
Senast redigerad av Taalmannen 2015-03-20 kl. 18:17.
Anledning: förtydligande
Det du nämner som förslag på hur han/man kan göra, har han ju redan gjort med de två artiklar jag länkat till. Han lyckas inte, utan de är usla i jämförelse med hans fyra artiklar om Frankfurtskolan/Västmarxismen/PK. Kom inte ens halvvägs. Kanske NU:s kommentar i min senaste länk
"Ni får ursäkta att jag inte orkar besvara alla kommentarer ovan. Jag tar Timeout från det politiska för att ägna mig åt andlig utveckling , kristendomsundervisning och familj. Jag befinner mig i en slags osäkerhet där jag omprövar mycket. Då är det bättre att ägna sig åt Gud och familj."
ger en antydan om vad som pågår i hans hjärna?
Annars håller jag med dig...
Av det som han själv kommenterat så tycks det mig att han lämnar libertarianismen och den frihetliga konservatismen bakom sig och i stället närmar sig socialliberalismen.
Jag är lite förbryllad då hans förvandling gick väldigt fort, av egen erfarenhet vet jag att en radikal ideologisk omvändelse tar tid. Därför funderar jag fortfarande på om det är yttre påverkan som ligger bakom, alternativt kanske någon form av religiös kris.
Ungh har även raderat den blogg som han skapade i December.
Hans vassa analyser kommer i vart fall att vara saknade. Visserligen är både Palmstierna och Bernpaintner motståndare till kulturmarxismen, fast de är snarast raljanta i stället för analytiska i sitt motstånd.
"Ord kan vara mer kraftfulla än pilar, svärd och patroner. Ord kan såra, skada, väcka, förändra, leda, värma, kränka, döda…Av denna anledning har jag själv inte alltid varit aktsam och har kritiserat en teori utan att också se och erkänna deras positiva bidrag. Mitt mål som kristen och pacifist borde ha varit att få människor att växa, att värma och att föra dem till frihet och i bästa fall till klarhet i andra frågor. I många inlägg har jag skrivit med passion för att vederlägga, döma och dra differenser mellan individer. Denna hållning är inte längre försvarbar. Och det jag inte längre kan stå för brukar jag ta bort. Det hade inte blivit så mycket kvar av artiklarna om jag hade börjat sakgranska dem utifrån mitt nuvarande synsätt. Därför tog jag bort dem. Jag vill att dem som läser mina små betraktelser skall få bra information och idéer. Jag omprövar nu mina idéer. Tillåt mig att göra det."
Min feta emfas. Jag lutar åt att det slagit runt i skallen på Nikodemus Ungh...
Åtusan. Den kommentaren hade jag missat. Först verkade det mest vara tal om "att ompröva sina ideer" från Unghs sida, vilket inte är nåt konstigt i sig, men med tanke på det du fetmarkerade i citatet och att han de facto raderat tidigare inlägg verkar han ju ha gjort en ganska radikal förändring på kort tid.
Tyvärr tvivlar jag på att Ungh kommer komma tillbaka till Mises. Hoppas sidan lever vidare dock, Hans och Klaus verkar ju vara de mest aktiva just nu. Så länge deras podd lever vidare är jag glad.
Enligt min mening har det där gänget spårat ur och är faktiskt ganska ointressanta. Ett tag var det väldigt mycket propaganda för Rysslands invasionskrig vilket jag tycker är lika ensidigt som en vanlig DN-artikel där den andra aggressorn (Nato/EU) framställs som good guy. Vet inte varför de över huvud taget lägger så mycket fokus på krig mellan stater? Stater är dåliga och krigar med varandra så är det men vad kommer för konstruktivt från att ta ställning för den ena eller den andra sidan? Unghs kopplingar till Ryssland kan mycket väl vara en tänkbar orsak men om mises.se ska vara Unghs personliga blogg tappar jag intresset direkt.
Även jag läste artiklarna om Frankfurtskolan med stor behållning och det har funnits mycket annat läsvärt upp men just nu känns det mest som en flygtur i gökboet. Det är inte direkt så att jag hänvisar icke libertarianer till svenska mises, det enda jag skulle lyckas med är att bekräfta deras fördomar att ankor och minkar är sinnesrubbade.
Edit: Jag borde för övrigt lära mig att läsa tråden innan jag postar i den.
__________________
Senast redigerad av Arga.Apan 2015-03-21 kl. 13:18.
Av det som han själv kommenterat så tycks det mig att han lämnar libertarianismen och den frihetliga konservatismen bakom sig och i stället närmar sig socialliberalismen.
Jag är lite förbryllad då hans förvandling gick väldigt fort, av egen erfarenhet vet jag att en radikal ideologisk omvändelse tar tid. Därför funderar jag fortfarande på om det är yttre påverkan som ligger bakom, alternativt kanske någon form av religiös kris.
Ungh har även raderat den blogg som han skapade i December.
Hans vassa analyser kommer i vart fall att vara saknade. Visserligen är både Palmstierna och Bernpaintner motståndare till kulturmarxismen, fast de är snarast raljanta i stället för analytiska i sitt motstånd.
Snubblade över denna artikel på nätet där Mohamed Omar berättar om hur han lämnade islamismen. En kommentar på den artikeln är skriven av Nikodemus där han berättar om sin egen omvändelse.
Det handlar uppenbarligen om en total omvändelse, där Ungh nu omfamnar den kulturmarxism han tidigare motarbetat.
Citat:
Mycket bra skrivet, Omar. Jag har gått igenom en liknande resa själv. Från trångsynt kristen traditionalism och politisk reaktion till frihet, människovärde, acceptans, tolerans och respekt för allas lika människovärde. Den västerländska humanistiska traditionen har faktiskt burits fram av dem jag förut föraktfullt kallade ”kulturvänstern”.
För mig är det uppenbart när jag läser hans kommentar att han helt har förkastat libertarianismen, och i stället vänt sig mot socialliberalismen eller någon form av kristen socialism.
Mycket bra skrivet, Omar. Jag har gått igenom en liknande resa själv. Från trångsynt kristen traditionalism och politisk reaktion till frihet, människovärde, acceptans, tolerans och respekt för allas lika människovärde. Den västerländska humanistiska traditionen har faktiskt burits fram av dem jag förut föraktfullt kallade ”kulturvänstern”.
Alla människor är lika värda och detta får inte bli en tom floskel. Vad innebär det att alla människor är lika värda? Det finns olika teorier om människovärdet och jag utgår från en bredare kristen-humanistisk tradition (här vare icke jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna – Paulus). Människovärde innebär ur denna aspekt att alla individer just värderas som unika personer, utan hänsyn till deras ursprung, kön, sexuella läggning, funktionshinder, psykiatriska tillstånd, beroendetillstånd, ekonomiska tillgångar, om de befinner sig på flykt undan krig och förföljelse, om de har en beroendesjukdom (missbrukar alkohol eller droger) mm. Alla människor är lika värda oberoende av vilken klass eller socialgrupp de tillhör. Rent konkret innebär detta ett aktivt försvar för alla individers mänskliga rätt att bli bemötta med värdighet och respekt av oss som medmänniskor. Därför är rasism helt oförenligt med den kristna etiken och människosynen. Allt levande är skapat av Gud och vilka är vi att diskriminera, förakta och dra skiljelinjer i Hans skapelse?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
