Varför ska rumänska regeringen bry sig? Det är väl ändå Sverige som tar emot dem som får skärpa sig!? Zigenarna bör köras ut ur Europa. De kan landa i Indien där de hör hemma.
Egentligen tycker jag att alla arbetslösa svenska medborgare bör sätta sig ute och tigga under åtminstone en vecka. Horder av folk som ropar efter pengar av förbipasserande. De ställen man sätter sig på ska främst vara statliga.
Fria Tider skriver idag om att Migrationsverket har gett ut nya riktlinjer som innebär att EU-migranter har rätt att tas upp i mottagningssystemet och därmed få rätt till skattefinansierat boende och bidrag:
Kan det verkligen stämma – är det någon som sitter på den aktuella utredningen? Om det stämmer, vad händer då när information om detta börjar spridas, inte bara till de tiggare som redan finns i Sverige, utan även till deras miljontals kamrater i Rumänien och Bulgarien?
ni ska inte lita på fria tider det är bara en massa käbbel
Jag föreslår att det tillsätts ett antal resurser som enbart jobbar med asylansökningar från rumänska tiggare så att vi släpper bekosta uppehället allt för länge under asylprocessen. Sen när beskedet om huruvida den asylsökande blir beviljad asyl eller inte så utgår man från standard procedur. Rusta ut REVA så att de illegala tiggarna som fått sin asylansökan avslagen sätts på nästa buss hem.
Jag föreslår att det tillsätts ett antal resurser som enbart jobbar med asylansökningar från rumänska tiggare så att vi släpper bekosta uppehället allt för länge under asylprocessen. Sen när beskedet om huruvida den asylsökande blir beviljad asyl eller inte så utgår man från standard procedur. Rusta ut REVA så att de illegala tiggarna som fått sin asylansökan avslagen sätts på nästa buss hem.
Min erfarenhet av Sverige är att det ej kommer ske så här rationellt. Istället tror jag på: långa väntetider, avslag, migrationsdomstolar, skrikande vänsteraktivister, allmän korruption.
Rent formellt så kan man ju ge dem avslag på tio sekunder efter att ansökan lämnats in. I verkligheten så skulle det inte förvåna mig om de får stanna.
Vi har ju haft en vänsteropinion i flera år på Dagens Arena om att Sverige måste ta sitt ansvar för zigenare i östeuropa. Dom brukar få som dom vill.
varför ska dom "avhysas" efter nekad asyl? de har ju fortfarande rätt att uppehålla sig i landet som eu-medborgare.
Inte under vilka omständigheter som helst. 90 dagar som turist, men ska man stanna längre gäller det att man har ordnad ekonomisk försörjning som anställd eller egenföretagare, eller har en anhörig som uppfyller kraven och kan försörja sig själv och den anhörige plus en sjukförsäkring. I bägge fallen ska EU-medborgaren ha godkänd identitetshandling. Skulle iofs inte förvåna mig om tiden i väntan på beslut från Migrationsverket i asylärenden inte räknas.
Citat:
Ursprungligen postat av donthackme
Man kan inte söka asyl som EU medborgare
Jo, visst kan du det:
Med beaktande av den skyddsnivå som Europeiska unionens medlemsstater erbjuder såvitt avser de grundläggande rättigheterna och friheterna skall medlemsstaterna betraktas som säkra ursprungsländer i förhållande till varandra för alla rättsliga och praktiska syften som har samband med asylärenden. Följaktligen får ansökningar om asyl som ges in av en medborgare i en medlemsstat endast i följande fall beaktas eller förklaras tillåtna att behandlas av en annan medlemsstat:
a) Om den medlemsstat i vilken sökanden är medborgare sedan Amsterdamfördraget har trätt i kraft och med åberopande av artikel 15 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna vidtar åtgärder som medför att den medlemsstaten inom sitt territorium inte uppfyller sina skyldigheter enligt konventionen.
b) Om ett sådant förfarande som avses i artikel 7.1 i Fördraget om Europeiska unionen har inletts och fram till dess rådet fattar ett beslut med avseende på detta.
c) Om rådet på grundval av artikel 7.1 i Fördraget om Europeiska unionen när det gäller den medlemsstat i vilken sökanden är medborgare har slagit fast att medlemsstaten allvarligt och ihållande åsidosätter principer som anges i artikel 6.1.
d) Om en medlemsstat ensidigt fattar ett sådant beslut när det gäller en ansökan från en medborgare i en annan medlemsstat; i så fall skall rådet omedelbart underrättas; ansökan skall behandlas med utgångspunkt i antagandet att den är uppenbart ogrundad utan att detta, oberoende av omständigheterna, på något sätt påverkar medlemsstaternas befogenhet att fatta beslut.
EU-migrant och asylsökande är två vitt skilda saker. Asyl kan du enbart söka om du är på flykt. Och jo, det finns fri rörlighet inom EU. När du kommer till ett land inom EU har du rätt att uppehålla dig där som turist i tre månader. Efter de tre månaderna kan du stanna precis så länge du vill, så länge du kan försörja dig och har sjukförsäkring.
Jag har inte likställt EU-migrant och asylsökande. Söka asyl kan vem som helst göra, men det är en helt annan sak att beviljas asyl som EU-medborgare (se spoiler-tag ovan).
Citat:
Ursprungligen postat av Lydan
Du ser inte problemet med att ett EU-land har medborgare som tvingas söka asyl i ett annat land?
Det är ingen som tvingar någon att söka asyl, det gör asylsökaren själv. Du ser inte problemet med att EU skickar närmare 2 miljarder kronor i riktat bistånd till Rumänien för att de ska ta hand om sina medborgare, och ändå så ska Sverige ta emot deras medborgare, ge dem uppehälle och bidrag tills dess att... ja, hur länge då? Hur många sk EU-migranter från Rumänien försörjer sig på riktigt (och inte tigger ihop till sitt uppehälle)?
Vill minnas att det var ett inslag på nyheterna för några veckor sedan om att många från Balkan söker sig till Tyskland och att det skulle införas någon form av snabbhantering (avslag var det fråga om) av ärendena.
I samma inslag tror jag Ribbenvik uttalade sig om att en liknande procedur skulle bli aktuell här för balkansökande. Borde väl i så fall även kunna appliceras på EU-migranter.
Någon som kan bekräfta om jag kommer ihåg rätt?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
