Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-03-14, 18:01
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Ditt trollande börjar bli lite tröttsamt nu.
Okej, lått oss hålla oss till fakta:

"Det finns även samhällsekonomiska intressen av att öka gång- och cykeltrafiken.
Naturvårdsverket har beräknat att hälsoeffekten av ökad cykling uppgår till 2 600 kronor per år och nytillkommen cyklist eller 20 kronor per timme.
Den samlade nyttan av ökad cykling (minskad biltrafik, minskade utsläpp och hälsoeffekter) har beräknats till ungefär 35 kronor per cyklad timme. Naturvårdsverket anger även att hälsoeffekten av ökad cykling kan bli ända upp till 8 300 kronor per år (det vill säga 50 kronor per timme) för varje nytillkommen cyklist om det även finns kampanjer som uppmuntrar medelålders och äldre personer att cykla mer.

Forskare menar att det är rimligt att räkna med att investeringar i nya bilfria cykelvägar i genomsnitt
ger upphov till samhällsekonomiska nytta motsvarande 38 kronor per cyklad timme"

Källa: http://www.folkhalsomyndigheten.se/p...rt_0811(1).pdf
Citera
2015-03-14, 18:12
  #14
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wilhelm.Pieck
Forskare menar att det är rimligt att räkna med att investeringar i nya bilfria cykelvägar i genomsnitt
ger upphov till samhällsekonomiska nytta motsvarande 38 kronor per cyklad timme"[/i]
Jo, men du vill ju inte cykla på dessa bilfria cykelvägar, det är ju det hela din trolltråd handlar om.
Citera
2015-03-14, 18:15
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jo, men du vill ju inte cykla på dessa bilfria cykelvägar, det är ju det hela din trolltråd handlar om.
Okej, det har du ju rätt i!
Men, ditt argument om bilkörningens samhällsekonomiska nytta är ju egentligen helt malplacerat i sammanhanget, eftersom tråden handlar om rätten för cyklister med ambition att välja lämpligast färdväg.
En diskussion om bilens möjliga samhällsekonomiska nytta saknar all relevans i sammanhanget!
Citera
2015-03-14, 19:12
  #16
Medlem
8711s avatar
Om du cyklar som en normal människa så ska du se att det går bra.

Vilken jävla icke-fråga. Har du inget annat att oroa dig för?
Citera
2015-03-15, 13:00
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 8711
Om du cyklar som en normal människa så ska du se att det går bra.
Okej, så om jag har ett fordon som tar upp stor yta, dödar hundratals per år och släpper ut avgaser får jag köra i önskad hastighet inom lagens gränser.

Om jag däremot har ett fordon med noll utsläpp, väger 6,1 kilo och är 39 cm som bredast, och dödar någon enstaka per år, då får jag inte färdas i hastigheter över typ 25 km/h.

Ni bekräftar ju bara min bild av sverigedemokraternas och dess anhängare som fullständigt befriade! Kan ni inte komma med några rationella argument istället, eller omöjliggör det sverigedemokratiska synsättet för er att göra det?
Citat:
Vilken jävla icke-fråga. Har du inget annat att oroa dig för?
Om det var en icke-fråga, varför bemödar sig då SD med att rösta och dessutom tvärt mot vad alla andra gör och vad som är förenligt med logik?
Citera
2015-03-15, 13:05
  #18
Medlem
P04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wilhelm.Pieck
Okej, det har du ju rätt i!
Men, ditt argument om bilkörningens samhällsekonomiska nytta är ju egentligen helt malplacerat i sammanhanget, eftersom tråden handlar om rätten för cyklister med ambition att välja lämpligast färdväg.
En diskussion om bilens möjliga samhällsekonomiska nytta saknar all relevans i sammanhanget!
Jag har full respekt för att du som cyklist vill under eget ansvar välja färdväg. Gör det, gör det snyggt, och jag hoppas du klarar dig undan böter.
Felet du gör är att du försöker basha sd som på goda grunder motsatt sig en regelförändring när de är opposition.
Det är logiskt att göra så. Det är t.o.m. deras huvudsakliga uppgift.

Förslaget är antagligen en mp-baby som i nästa fas ska anpassa biltrafiken till den då cyklistförorenade miljön och slutligen finns bara 30-vägar och farthinder i den av bilister finansierade vägmiljön.
Betalar du fordonsskatt på din trampcykel? Inte? Håll dig borta från min väg då..
Citera
2015-03-15, 19:09
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wilhelm.Pieck
Generellt tror jag att mindre satsande cyklister (Sigbritts och studenter) inte ger sig ut på bilvägen i de fallen en cykelväg finns. För deras ändamål är cykelvägen fullt adekvat.
En lagändring skulle nog passera de flesta studenter och Sigbritts obemärkt förbi, och de skulle fortsätta köra på G/C-vägar som de alltid gjort.

För de få cyklister som finns som har någon form av ambition är den däremot ibland otillräcklig eller direkt farlig och istället för att jag då ska ha friheten att välja den lämpligaste vägen, avser SD att välja åt mig att alltid ta den väg som oftast är den mest trafikfarliga, vilket dagens färd visade för mig.
Hur kan det vara förenligt med någon form av logik?

Okej, så om jag har ett fordon som tar upp stor yta, dödar hundratals per år och släpper ut avgaser får jag köra i önskad hastighet inom lagens gränser.

Om jag däremot har ett fordon med noll utsläpp, väger 6,1 kilo och är 39 cm som bredast, och dödar någon enstaka per år, då får jag inte färdas i hastigheter över typ 25 km/h.

Ni bekräftar ju bara min bild av sverigedemokraternas och dess anhängare som fullständigt befriade! Kan ni inte komma med några rationella argument istället, eller omöjliggör det sverigedemokratiska synsättet för er att göra det?


Kom tillbaka när du kan uppkomma i kontrollerade farter upp mot 70km/h. Då kan du få dela vägbana med mig. Annars ska du utrustas med LGF-skylt om du ska vara på vår vägbana! En velociped som kör i ynka 25km/h är en trafikfara! Ofta tror sagda förare att han är stålmannen och kör mitt i vägen, ofta utan lysen, och vägrar sedan väja för snabbare fordon.

I det här fallet har SD hittat ett guldkorn. Det är inte många gånger som det partiet vet vad de snackar om, men här har de hittat ett korn att äta.
Citera
2015-03-16, 15:48
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Kom tillbaka när du kan uppkomma i kontrollerade farter upp mot 70km/h. Då kan du få dela vägbana med mig. Annars ska du utrustas med LGF-skylt om du ska vara på vår vägbana! En velociped som kör i ynka 25km/h är en trafikfara! Ofta tror sagda förare att han är stålmannen och kör mitt i vägen, ofta utan lysen, och vägrar sedan väja för snabbare fordon.
Okej, jag bor ju ganska centralt, så oftast är det ju 50 km/h hastighetsbegränsning på bilvägarna. Men det är först om jag kan cykla i hastigheter upp till 70km/h som jag är lämplig att köra på vägar där hastighetsbegränsningar som är satta till 50 km/h.

Ett sådant uttalande är inte förenligt med annat än SDs egna logik som uppenbarligen är vitt skilt från vad vi normalt betecknar som logik!
Citat:
I det här fallet har SD hittat ett guldkorn. Det är inte många gånger som det partiet vet vad de snackar om, men här har de hittat ett korn att äta.
Helt korrekt att SD sällan vet vad de snackar om, men jag har svårt att se varför man inte borde tillfoga detta röstutslag till listan över förslag där SD "inte vet vad de snackar om".
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback