Citat:
Ursprungligen postat av
JedemDerSeine
Man förstår med en gång, så fort du börjar ett inlägg med "enär", att du mycket grundligt har funderat igenom din åsikt, innan du lyfter bladet från munnen, och jag vet inte, huruvida du betraktar mitt stöd som en belastning eller hjälp, men jag vill ändå säga att jag delar dina farhågor och ställer mig bakom det du har att säga.
Jodå, det gläder mig definitivt att höra att du stödjer mig i det jag skrev! Det tackar jag för!
Och jag VET, med 100% säkerhet, att det finns
många som i grunden ser många bra saker med Motståndsrörelsen och NS, men där det stupar just på den oerhörda slagsidan mot ekonomisk socialism av nästan marxistiskt slag så till den grad att det börjar lukta illa.
Citat:
Ursprungligen postat av
JedemDerSeine
Det är min övertygelse, att den socialism som nationalsocialismen på det ekonomiska området en gång stod för är obsolet och behöver förnyas. Inte heller jag, som den nationalsocialist jag är, vill förknippas med en trettiotalsvariant, utan hellre vill se en förnyelse inom det ekonomiska området.
Antagligen står både du och jag för en mer kapitalistvänlig nationalsocialism, men med ett socialt patos och kärlek för de mindre bemedlade av vårt älskade folk. Vinterhjälpen är kanske ett exempel på hur vårt sociala medvetende ska formuleras.
Ja, absolut! Ekonomiska system måste anpassas till den tid vi lever i. Forskning, utveckling och produktion av idag är
väldigt annorlunda mot hur det var för 80 år sedan. Specialisering och beroendet mellan olika nationer och företag runtom i världen har också ändrats
otroligt mycket de senaste 80 åren. Det enda som tycks vara oförändrat är den speciella "eviga" gruppens sinistert utövade makt över finans, banksystem, media, och akademiska discipliner kring samhälle, juridik, politik och sociologi.
Angående kapitalism så är det ett i sig tveksamt ord eftersom det finns så många olika uppfattningar om vad det är. Den egentliga och ursprungliga idén om kapitalismen var att det utgjorde ett slags smörjmedel för produktion och företagande, och en viss kapitalism är en förutsättning för att privat ägande och privat företagande ens skall kunna existera.
Men med tiden har delar av kapitalismen frigjort sig från produktionen, och blivit som ett självständigt väsen helt skild från produktion och investering i nya idéer och skapande. Det som då uppstår bör nog hellre benämnas
mammonism: ett sjukligt pengabegär och en sjuklig koncentration av ekonomiska resurser till ett mycket litet fåtal, där detta fåtal dessutom använder kapitalet för att utöva makt istället för nya produktiva investeringar i idéer och skapande. Kapitalet investerar inte i industrier utan det köper nationers banksystem, och det väljer ut vem som får bli president, och det väljer vilka länder som skall bekrigas för att gynna en viss etnisk grupps kapitalägare.
Om man som sund människa tror på evolution, och därmed tror på en sund marknadsekonomi, så måste man även tro på en sund kapitalism, men samtidigt vara ytterst fientlig gentemot mammonismen.
Ganska nyligen var Gilad Atzmon gäst hos Henrik Palmgren i Red Ice Radio där han talade just om att mammonismen gjort rent hus med allt vad produktion heter och nu levde sitt eget finansiella judiska liv. Lyssna på
https://redice.tv/red-ice-radio/turk...-and-mammonism.
