Citat:
Ursprungligen postat av
Herz
Förstår mig inte på denna skräcken för Ryssland. Ryssland invaderar Ukraina för att de är rädda för USA. USA försöker vinna ett globalt maktspel över Ryssland.
Baltstaterna kommer vara 100% säkra att de inte blir invaderade sålänge de inte gör konstiga närmanden till NATO som Ryssland kan uppfatta hotfullt.
Det är ju bra att du i alla fall erkänner att Ryssland invaderat Ukraina. Jag förmodar att du inte bara menar Krim utan också delar av sydöstra Ukraina.
Jo, Ryssland är rädd för USA, (trots att inte USA angrep Ryssland under 90-talet då de verkligen hade chansen om de velat det.) För Kreml och den hjärntvättade majoriteten av det ryska folket inbillar sig att USA skulle ha något som helt intresse av att ockupera Ryssland. Självklart så är detta det sista USA önskar sig!
Men nu har ju Ryssland lyckats med konststycket att reta upp USA och övriga västländer, så en militär konfrontation mellan väst och Ryssland kan inte längre helt uteslutas.
Baltstaterna
är redan medlemmar i NATO och kan med andra ord inte närma sig NATO mer än så. USA har nu, äntligen, visat att man tar paragraf fem på allvar. Dels så paraderade amerikanska stridsfordon i Narva på Estlands nationaldag, och dels så har USA fört in 750 pansarfordon i Baltikum bara under en dag. Inte så konstigt då dessa länder, naturligtvis, förberett sig på att ta emot amerikanska förstärkningar. Ditt uttalande låter istället som ett hot, kanske, egentligen, riktat emot Sverige och Finland.
Vad gäller Ryssland så kan man blott leka krig med maximalt 70000 man. Redan nu är 90000 man uppbundna vid och i Ukraina, om man räknar med underhållsförband, rotation o dylikt. Det är därför Ryssland nu sagt upp avtalet som reglerade antalet styrkor i Europa väster om Uralbergen. Men att Putler verkligen skulle lämna hela fjärran östern helt oskyddad tvivlar jag starkt på. Dessutom kostar allt detta extremt mycket pengar, som Ryssland egentligen inte har råd med.
För att strikt hålla mig till topic:
USA var väl nästan det enda västland som
inte erkände den sovjetiska annekteringen av de Baltiska staterna, och man höll också fast vid denna linje.
USA har den sista tiden visat att man verkligen menar allvar med paragraf fem.
USA ser Ryssland som blott en regional stormakt, vilket är alldeles sant om man ser på helheten och inte bara Rysslands kärnvapeninnehav och energi/råvarutillgångar.
USA, och för all del NATO har säkert många obehagliga överraskningar att komma med om nu Putler skulle vara så blåst att han faktiskt försöker sig på någonting gentemot de baltiska staterna.
Det vi känner till är Swiftavstängning, vilket skulle sänka Ryssland ganska snabbt.
Vi känner också till att NATO ev. kan påbörja offensiva psyop mot Ryssland. Jag skulle gärna se att också Sverige kunde medverka till den psykologiska manöverkrigföringen mot det fascistiska Ryssland.
När det kommer till militära maktmedel så känner vi, naturligtvis, bara till en bråkdel av NATO:s och USA:s förmåga. Helt klart så verkar de ryska styrkor som stridit i Ukraina, fortfarande, vara bundna av den stelbenta sovjetiska taktiken, men ett undantag: Specialförbandet SSO, eller som jag föredrar att kalla det: SS-O.
När det kommer till kärnvapen så verkar USA lagt ned en hel del resurser för att kunna försvara sig mot sådana. Hur långt man egentligen kommit på sin egen kontinent och Europa kan man bara spekulera om, då sådant är kvalhemligt.
Vi känner dock till att USA har en stor, inte nukleär, kapacitet att ta ut mål med precisionsvapen.
Det är också självklart att det finns en gräns, t.om. för Ryssland. hur mycket pengar man kan lägga på militär och inre säkerhet. Den gränsen nådde Sovjetunionen, och sedan sprack det.
