Varför tror moderator på flashback att dom är gudar?

Fast är man inte just dum om man avgudar sig själv men inte klarar en sann filosofisk diskussion?

Av naturliga skäl så blir det vväl svårt att gå i naziuniform på flashback, men förspråka folkmord får du väl göra sålänge du gör det i rätt forum och i övrigt håller dig till regelverket? Hänger inte så mkt i de delforumen där folkmord tenderas att ta upp så jag tänker väl inte ta gift på det förvisso.

Visst, men mitt ödmjuka förslag är att då ta bort er slogan, eftersom hederliga personer kan förledas att tro på att ni står för verklig yttrandefrihet, vilket ni inte gör.

Sedan är jag ingen hobbyfilosof utan en äkta om vi talar akademia.

Skillnaden mellan mig och gud är att gud vet att han inte är ChristianX.


Reglerna finns där av en bra anledning, eller rättare sagt två bra anledningar. Den ena anledningen är att forumet ska fungera dvs att så många som möjligt ska kunna framföra sin åsikt, t ex utan att andra saboterar det. Exempel på sådana regler är 1.01 som förhindrar att reklam och spam sprids på forumet. En annan sådan är 1.08 som ska förhindra att man t ex hotar andra till tystnad.

Den andra anledningen är juridisk. Vissa regler styr hur man får uttrycka vissa saker för att forumet inte ska få problem med svenska lagar. Exempel på dessa är t ex 1.03 som till viss del relaterar till lagen om hets mot folkgrupp samt t ex 1.02 som handlar om spridning av upphovsrättsskyddat maeterial.

Däremot är det ju så att man som användare här ska kunna uttrycka sina åsikter, oavsett vilka åsikter man har. Om man gör det på rätt plats och med lite tankeverksamhet bakom så ser jag inte att det finns några åsikter man inte kan uttrycka här.

Men - viktigt är ju att poängtera att man som moderator givetvis inte behöver tycka att alla regler är jättebra och perfekta. Men det man måste göra är att moderera opartiskt efter dessa ändå. Om man inte tycker att t ex regel 1.03 är bra så får man helt enkelt argumentera för sin sak och försöka ändra på det. Men i moderatorrollen måste man acceptera den och moderera efter den.

Hoppas att det klarnade lite.

[quote=wh0re|52570431]Den enda latin jag kan är latinska rättsprinciper. Och den filosofi jag kan bäst är rättsfilosofi.
Och det du tror att något troll har skrivit är för i helvete svensk lagtext. Är du efterbliven på riktigt? Hade ni förstått den ENKLA och jävligt moderna lagtext så hade ni förstått varför vi raderar vissa saker. Är du för dum för att förstå det så kan jag inte föra den här diskussionen med dig, nöjer mig dock med att du inte sätter din fot i juridikforumet.


Svensklagtext? Det där är en trollsida, sluta upp med skitsnacket och kom med riktiga källor istället. Och om jag är efterbliven? Nej det framgår ju klart och tydligt i din trollänk att så inte är fallet. Men nu vet jag ju vilken forums del jag näst ska hoppa in i för att få mer rätsida på detta forum, just juridikforumet

Tja, nu är det ju inte jag som bestämmer över forumet och jag vet ju inte hur administrationen resonerar men det skulle inte förvåna mig om de tycker det är lite roligt provocerande med just den devisen. Provocerar gör den ju onekligen, dagens lättstötta människor kan bli rosenrasande över det mesta

För övrigt har detta ältats sedan Hedenhös här. Den senaste i raden av trådar är väl denna: (FB) Flashback sysslar med falsk marknadsföring

Jag är inte lättstött utom när man ljuger om sådant som jag ser som heligt. Om du får säga och göra allt som är lagligt i USA har du yttrandefrihet. Får du gå på stan utklädd till Hitler? Nej. Får du offentligt förespråka folkmord? Nej. Det får man i USA. USA har yttrandefrihet. Men det har ni inte här, så ni borde sluta ljuga bara.

Jo klart jag förstår vad du skriver, men vem är det som skrivit dessa regler?
Du skriver att det är flashback, men vem? Är det inte lite dubbelmoral i era regler?

Kan inte du bara undvika att prata om juridik när du uppenbarligen inte har någon koll på ämnet? Du är ju uppenbart dummare än en femåring.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-..._sfs-1998-112/

Där har du en länk till lagtexten på riksdagens webbsida. Eller är det också en trollsida? Sluta bete dig som en efterbliven imbecill. Ska du argumentera om något får du väl se till att ha belägg för din korkade åsikt.

Vill du fortsätta diskutera rättskällor är du välkommen till juridikforumet, för nu börjar vi lämna topicen. Men jag har svårt att se att du skulle lära dig något...

Reglerna har ju tagits fram av administrationen och förändras mer eller mindre konstant.

Vad menar du är dubbelmoral i reglerna?

Du länkar ju samma trollsida som tidigare snubbe gjorde
Men det är så typiskt att komma med personangrepp och gapa "efterbliven, imbecill" bla bla bla. Snart ska du väl börja gnälla på stavningen också?

Ja men vem är administrationen? Är det en person som man kan kalla för paragrafryttare?
Har denna administration fått en guldstjärna för att hen har följt alla regler?

Med dubbelmoral menar jag att ni förespråkar för nått ni inte är, hänger du med?