Hur skulle Sverige kunna förändras om vi hade ett överskott på 150 - 250 milj./år?

Håller med om att exemplet är för godtyckligt för att göra ett vettigt underlag till diskussion. Varför inte fråga vad som skulle hända om vi fick ett överskott på 80000000000 usd?

Vill du ha ett land som inte behöver "mindre önskad invandring" så får du hitta ett land/stad dit folk faktiskt vill flytta självmant givet globala alternativ. Sverige har inte denna status och skulle således lida av att vara för kräsna, snarare än spara pengar.

Detta är inget debattinlägg vad gäller invandring eller dess kvantiteter, utan jag försöker bara belysa att siffran är helt random.

Vill du nu nödvändigtsvis diskutera din helt random siffra skulle jag rösta för sopkorgen.
När jag flyttade till Stockholm var jag på väg att säga upp mig två månader in i en anställning. Köpte bil och livet blev okej -trots enormt köande.

Stockholm kommunaltrafik är (liksom de flesta storstäders) direkt grotesk. Riktigt, riktigt äcklig. Gör vi den gratis lär den bli väldigt mycket värre.

Därmed inte sagt att det är fel väg att gå, men det hjälper i sådana fall de som har svårt att överleva överhuvudtaget, snarare än ger dem eller någon annan ett liv av i-lands mått.

Avgiftsfri kollektivtrafik i Stockholm skulle inte kosta mer än strax under tio miljarder. SLs totala utgifter understiger 20 miljarder och ungefär hälften är redan skattefinansierat. Det täcker alltså även intäkter från annonsörer i så fall.

Men när var det avgiftsfri lokaltrafik i Stockholm? Det är inte av kostnadsskäl de inte låter folk åka utan att betala, så det kommer inte ske även om man frigjorde tillräckligt med pengar.

150 miljarder är inte så mycket pengar.
Sänk någon skatt och höj några anslag samt några ersättningar i transfereringssystemen samt lägg ut några större investeringsprogram i infrastruktur så är pengarna snart avverkade, även om de är årliga.

Det mesta av pengarna skulle säkerligen låsas in i "återställare" och insatser man undviker att göra, t.ex behålla låg pensionsålder istället för att höja den. Trojkan vårdskolaomsorg kan du sänka hur mycket pengar som helst i. Det finns ingen botten. Man kanske höjer sjuksköterskelöner och lärarlöner med 10 papp på ett bräde och vips är du av med några miljarder till

Staten har aldrig några problem att göra av med alla pengarna.
Titta på USA. Titta på Frankrike. Titta på Sverige.

Tänk också på att statens utgifter ökar med ett par procent om året - en nivåhöjning äts snart upp.
I princip så är väl en 100-150 miljarder om året det man har skalat av staten i samband med budgetsaneringen under 90- och 00-talet. Du kan ju fråga dig vad pengarna användes till innan och du har ditt svar på vad de skulle användas till om de kom tillbaka genom magi.

Ifall et magiskt överskott uppenbarade sig, vore en del skattesänkningar i sin ordning. framförallt behöver Sverige investeringar i nuläget och eftersom den privata sektorn än så länge verkar ovillig så får väl det offentliga leda vägen. Staten sår och kapitalet skördar visst?

Det viktigaste är att höja vår produktivitet som har utvecklats mycket svagt sedan 2006, det behövs investeringar i infrastruktur, forskning och utbildning dessutom behövs reformer i skolan, förenklade regelverk som uppmuntrar till konkurrens, en viss liberalisering av arbetsmarknaden och ett välfärdssystem som håller nere inkomstklyftorna.

Skulle även vilja se en ombyggnad av våra städer som skedde på 60/70-talet fast rätt den här gången. Riv alla förhatliga kommunisthus av betong, riv miljonprogrammen och bygg upp områdena i ny-historisk anda ungefär som här: http://sv.wikipedia.org/wiki/S:t_Eriksomr%C3%A5det
Alternativt bygg upp dem i en mer modern stil bara det håller god arkitektonisk kvalitet för en gångs jävla skull.

Att bygga något tar tid, men att slå sönder det kan vilken idiot med tillräckligt många röster göra på under en mandatperiod. Du har rätt i att det var många förändringar Moderaterna hann genomföra i vårt land.

Vi skulle kunna bygga 2000 moskeer i tredje världen per år ($9000 st)

10 miljarder kostar det och Stockholm har en befolkning på ca 1 miljon. Dvs. en kostnad på 10000kr per person eller ca 40000kr om året för en vanlig familj. Inte alls dyrt va?

10 000 är 12 månadskort och en femhundring. Det är alltså vad folk betalar i dag, annonsörerna betalar femhundringen.

Stockholms kommun har ungefär en miljon invånare.
Stockholms Län, som kollektivtrafiken täcker genom SL, har över två miljoner invånare.

Du kan läsa närmaste befolkningsstatistik hos SCB.

En sak Sverige som nation satsat på är att bli så miljövänligt som möjligt. Kunde vi plöja in 200 miljarder/år i diverse miljöinvesteringar skulle vi kunna bli oberoende av olja, samtidigt som elpriserna går ner. T.ex. kan man investera i nya kärnkraftverk, som förutom elenergi kan dela vatten i väte och syre, och då bli föregångsland för vätgasekonomin som flera föreslagit skulle kunna ersätta oljeekonomin vi har idag. En hel del forskning skulle krävas för att få igenom den omställning, men Sverige skulle kunnat vara en viktig spelare när det gäller skattefinansierad utveckling i denna riktning, och vi skulle kunna exportera produkter från detta till vår omvärld. Miljöpartiet borde ha varit intresserad, om de nu hade varit ett parti för miljön, det vill säga. Vi hade dessutom kunnat satsa mer på bistånd som faktiskt ger något.

Å andra sidan hade vi kunnat sänka skatterna till ingen nytta.

Men men, all annan politik än den som förs idag är ju rasistisk, så den går ju inte att ändra på.