Citat:
Ursprungligen postat av
Grillo
Om någon svarar aggressivt när man själv håller en hyfsad ton anser jag dock att det är de som gjort bort sig och man behöver inte ta på sig någon form av skuld för det. Folk i gemen ser ganska lätt vem det är som diskuterar mest sakligt, oavsett vem de håller med.
Man kan trots allt inte påverka hur andra reagerar på ens argument, hur man än framställer dem. (se min signatur exempelvis)
All kommunikation är ju dock som andra varit inne på omöjlig när en part vill ta ifrån den andra rätten att uttrycka vissa argument öht, oavsett hur de är formulerade. Här på Flashback får rasister och nationalister uttrycka sig ganska fritt och det ger förstås per definition ett läge där alla diskussioner dessa personer deltar i blir till "näthat".
Från de intoleranta som inte accepterar vissa sorters kritik och inte anser att människor skall utsättas för sådana ifrågasättande som sker utifrån ex föreställningar om ras, hudfärg, invandrares kultur eller religiös tro blir lösningen på frågan om ett hövligt tonläge en fråga om att förbjuda och om inte det går att avslöja och upphäva anonymiteten för att hämnas och skada.
Det säger sig själv att det är oacceptabelt principiellt och kontraproduktivt när det gäller att skapa ett hövligt tonläge och en schysst debatt.