Socialnämndens/BAS-nämndens ordförande i Kramfors omhändertagen för LOB (2015)

Läser ur lagboken Lag (1990:52)


Ett arbete med mycket stort ansvar, som också betalar sig bra i lönekuväret , kan vi inte kräva mer än så ang. ansvar mm? Här blir det också svårt att utöva sitt arbete, när man skälv sitter i arresten!

Visst alla har vi rätten o nöjet att ta oss ett Järn ibland.

Men att gå på Rock tävling as packad tillsammans med stadens ungdomar o inte ens komma in, vad sänder det för signaler till övriga medborgare? Här Stjälper han ju mycket av sitt eget o andras förebyggande arbete.

Var finner vi ansvaret, etiken o moralen i detta beteende, från en med denna befattning? Kan han så kan väll jag!

Ev bättre han dragit i sig en holk i stället, och på så sätt fått nöjet att njuta av Rock tävlingen. Eller som andra i tråden antytt, köp alkoholen på platsen, hade ev. gynnat partiet då det handlar om Folkets park.

Visst kan vi gå ut o dricka oss ett glas eller flera, men har vi inte alla också ett ansvar?
Socialnämndens ordförande i alla Kommuner, bär ett stort ansvar, och är ett ansikte utåt, och får också bra betalt för det .

Förebild, näää i det här fallet blir det långt ifrån så.
Varför skydda dessa partikamrater när det står så många andra o knackar på dörren?

Då kan man läsa följande rubrik i Allehandan i Kramfors


Är det att ta ansvar för Kommunens invånare, Barn.

Man kunde ana detta o nu bekräftas det av tidningen.

Jonne Norlin är bistånds- arbetsmarknads- och sociala servicenämndens ordförande i Kramfors. Nu har han uppmanats lämna alla sina uppdrag för socialdemokraterna efter att han uppträtt stökigt på ett tåg i december i år.

Det är andra gången som Jonne Norlin hamnat i en liknande situation och den gången valde han och tog en time out. Den här gången var det inte aktuellt.

Incidenten på tåget ska ha inträffat den 6 december i år. Jonne Norlin ska där ha uppträtt stökigt.

Bar namnskylten
Han kom direkt från en konferens och bar dessutom en namnskylt med namn och uppdragsgivare på.

– Det är förstås tråkigt när sådant här händer. Nu avvaktar vi tills Jonne själv avgår och sen får vi leta en ny ordförande, säger Arbetarekommunens ordförande Eva Lygdman.

Förra gången Jonne Norlins personliga problem yttrade sig tog han en time out på tre månader.


Har tydligen sjukskrivit sig---hur fan kan man sjukskriva sig?? Krävs inte läkarintyg och liknande av sossar?
Undrar vad det är för konferens --säkert skattebetald och med gott om dricka--sådan skit vill inte jag betala skatt till.

Det är nog ingen tvekan om att denne Norlin har alkoholproblem, och man kan förstås tycka synd om honom p.g.a. det. Det som retar mig med denna typ av skandaler är att olika regler gäller för olika människor.

Om en "vanlig Svensson" med spritproblem upprepade gånger uppträtt illa på fyllan och till sist förlorat jobbet, så hade det varit oerhört svårt för honom att få en nystart på arbetsmarknaden, även om han genomgått en behandling för sitt missbruk och hållit sig nykter och drogfri.

För en sossepamp med (antar jag) ett stort kontaktnät inom hela den socialdemokratiska sfären är förutsättningarna säkert helt annorlunda. Om Norlin lyckas tackla sitt missbruk får han säkert snart en rad attraktiva erbjudanden om välbetalda prestigejobb. Och skulle rörelsen anse att han gjort bort sig alltför mycket för att göra comeback i kommunalpolitiken i Kramfors, så ordnar man något bra jobb åt honom i någon annan s-anknuten verksamhet.

Den politiska adeln tar hand om sina egna och ser till att de alltid landar på fötterna. "One law for us, another one for them", som The 4-Skins sjöng...

Jag anar svensk jante i ditt svar. De är knappas socialdemokratin som sett till att arbetsgivarna nekar personer med alkoholproblem arbete. Snarare är det så att socialdemokratin försökt stå på arbetarnas sida mot arbetsgivaren.
Så istället för att gnälla på S för att de eventuellt skulle ge denne man en ny chans så gnäll på arbetagivarorganisationerna som INTE gör det.

Det var längesedan s stod på vanliga svenskars sida. Men visst har du rätt i att man bör kunna avkräva arbetsgivare någon form av samhällsansvar.

Min poäng var dock inte att specifikt kritisera sossarna. Jag syftade på hela det politiska etablissemanget, och då i synnerhet de två partier som under de senaste decennierna varit störst, dvs. s och m.

En värdefull faktor i att tillåta sig en bläcka emellanåt är att den här tjänstemannen får bra erfarenhet av de problem han daglig-dags har att hantera i jobbet. Går det inte för långt kan det vara av godo. Det är mkt värdefullt at ha de praktiska insikterna. Dessa PK-förlamande pudlar och timeouts bara förstör och förslösar en erfaren tjänsteman som sedan ersätts av en oförvitlig efterträdare som troligen kommer sakna all praktisk erfarenhet och förståelse för de missbruk de skall jobba med.

Jag jämställer jour med att faktiskt arbeta eftersom det är vad som kan hända. I Jonnes fall innebar det att kunna fatta beslut i för enskilda individer extremt känsliga ärenden.

Att då bli så berusad att man blir LOB:ad tyder enligt min uppfattning inte bara på extremt dåligt omdöme utan även på alkoholism.

Har han tagit emot pengar för att ha jour borde han straffas för detta, lämpligen av sin arbetsgivare.

I övrigt så har han klantat sig och får leva med detta, men han har ju inte attackerat någon eller kört bil. Bara blivit skapligt berusad, vilket enligt mig tyder på att han inte är alkis.

Med tanke på att han under sin jourtid ska kunna fatta beslut om placering av barn tycker jag att det faktum att han istället prioriterar att supa visar att han är alkoholist. Annars hade han avstått. Svårt att sköta sitt jobb från fyllecell.

Hade det bara varit att han blivit lob-ad nån enstaka gång så hade det inte gjort så mycket. Lite pinsamt bara.

Men om han hade jour, vilket betyder han ska vara i skick att jobba om det behövs, då är det en helt annan jävla sak. Då ska han bort från den positionen omedelbums och inte ha några viktigare tjänster på bra lång tid om någonsin.

Han har prioriterat att supa, klart som brännvin. Svag karaktär, törstig, korkad. Om han snart "går på rockklubb" igen är han alkis.