Feminismens existens bekräftar att civilisationen är starkare än evolutionen

Det kan förmodligen uttryckas utan försök att nedvärdera sin debattmotståndare.
Nu är det säkerligen så att ditt inlägg var skojfriskt menat men det framgår sällan i skriven text då tonläge är omöjligt att tolka såvida man inte tydliggör detta eller använder sig av emoticons.


Starkt att du avslutade diskussionen med ett förtydligande istället för den för sedvanliga "jag är smartare än dig"-tävlingen som många engagerar sig i här på f&j-forumet.

Jag lider av exakt samma problem när jag är trött.

Fast jag sa ju aldrig att opinionsundersökningar var opålitliga därför att människor jag träffade i arbetet tyckte annorlunda utan jag påstod att opinionsundersökningar var opålitliga, därför att det visat sig vara notoriskt opålitliga. (jag vet att jag inte är den tydligaste av debattörer på forumet )

Som du säger bör dessa ej användas för att dra några egentliga slutsatser utan snarare användas som riktvärden för möjliga utfall.

Väl mött

Jag lägger mig inte i den här debatten, ni har säkert rätt allihopa. Men jag känner ett starkt behov av att utmana Sir Dwain på en duell när det gäller signaturer och rätten att få vara i ensamt majestät med en fyndighet

Aj aj aj.. hur löser man det här, jag har varit medlem längre än du men jag har inte haft signaturen i närheten av så länge, något år bara.
Sen har jag funderat på om det är fult att inte lägga till: - Tom Waits
fast det har ju inte du heller gjort men du har ju en lämplig avatar åtminstone. Jag vet inte..

Det enda raka jag kan se är en uppgörelse medelst sten sax påse i valfritt forum efter ditt önskemål.
För att inte göra långbänk av det här och trötta ut övriga besökare så kan väl du börja med att lägga alla dina tre drag i rad varpå jag därefter delger dig mina. Vinnaren behåller sin signatur, förloraren får ta ngt från Markoolios katalog. Deal?

Jo fast, jag ser en brist. Du är säkert en pålitlig och hedervärd person men om jag mot all förmodan skulle förlora, tror att det bara finns en risk på 10/27 eller ~37% för detta (med hänsyn tagen till att det kan bli oavgjort, jag är inte bra på matte så det tog mig löjligt mycket ansträngning att räkna ut detta, all energi har lagts här och därför blir resten av svaret lidande. Hoppas det räcker.) så skulle jag aldrig kunna bli fri från misstanken att du fuskade, bara ovissheten skulle vara plågsam, värre än straffet (Markoolio förresten, det kanske inte är något straff).

Vad skulle förresten hända om det blev oavgjort?

Du verkar inte ha någon som helst aning om hur kvinnor utövar makt över män....

Det stämmer säkerligen, det finns ju bra många sätt att manipulera folk.
Jag syftar dock på de uppenbara fall där feminister uttryckligen vill ha makten över män bara för att de avskyr män. Någon kunskap eller erfarenhet till att leda finns inte, bara ett rent hat som driver.

Kvinnor har redan makten öven män, det har de alltid haft, då kvinnor sitter inne på den sexuella och relationella makten. Män må ha suttit på tronen mer, men den mannen kontrolleras lätt av hans kvinna, kvinnor, kvinnor har vill ha. Män drar in kosing till familjen, men det e kvinnan som bestämmer vad pengarna ska gå till.
Män vill ha sex, kvinnor har sex, kvinnor bestämmer vem som får sex. Det är därför slutshaming är så utbrett bland kvinnor då kvinnor som har för mycket och sex för billigt drar ner 'priset' för alla andra, samma sak med feministers motstånd mot prostitution. Varför skulle en man låsa upp sig i ett förhållande och försörja en kvinna resten av sitt liv ifall han kan få sex genom att lägga pengar på det? Samma sak med feministers motstånd mot pornografi o lättklädda kvinnor.
Allt handlar om sex, kvinnor har makten genom sex o mäns lust för närhet.

Instämmer absolut. Dock missar du en detalj. Feministers agg härrör inte nödvändigtvis från pornografin per se, detta kan jämföras med många andra kvinnor inte finner det stötande med porr. Feministerns agg uppstår på grund av den avgrundsdjupa konkurrens som uppstår mellan de otroligt själskligt och fysiskt oattraktiva feministerna och de mer ögonvänliga porraktriserna.
Frågan är som förr Hönan eller Ägget. Är det feministernas insikt över deras trista utseende som leder dem in på bitterhetens väg, eller kom bitterheten på det genetiska köpet med utseendet?

Evolution styr civilisation så du har fel där. Den ena är en konsekvens av den andre. Väder är exempelvis en konsekvens av klimatet.

Feminism är ett I-landsproblem som uppstått p.g.a. att männen gett kvinnorna för stora rättigheter. Kvinnor inbillar sig att de är jämlika män och vill behandlas därefter + att behålla alla deras kvinnliga privilegier fast på männens bekostnad. Feminismen är en a la carte rörelse där man enbart plockar godbitarna från bordet - det ingen rör lämnar man till någon annan (läs männen). Feminismen existerar enbart för att män tillåter det och den dagen vi beslutar oss för att den ska upphöra så försvinner den till förmån för kvinnor som verkligen har något att tillföra utan någon skev curlinglogik.

Det finns alltid någon som betalar för en gratislunch.