Vilka inom SD är det som driver på Expo-liberaliseringen?

En part som verkar vara pådrivande i Expo-liberaliseringen verkar vara SDU Stockholm. Här finner man flera suspekta personer såsom ordföranden Victor Karlsson, juden Alex Singer och Linnea Cortes, som från början ingick i Kasselstrands förslag till styrelse, men som snabbt verkar ha bytt lojalitet och valdes in i Victor Karlssons styrelse under oklara former.

Så, Karlssons gullegosse och f.d. utmanare till ordförandeposten inom SDU Henrik Vinge har alltså själv haft täta förbindeler med organisationen Nordisk Ungdom:

http://www.friatider.se/fria-tider-a...nordisk-ungdom

Något som används som anklagelser och för att rättfärdiga uteslutningarna av bland andra Kasselstrand och Hahne. Vilken jävla soppa. Bilden början nästan klarna, det är givetvis så att Vinge har kokat ihop massa ljugerier om SDU, Kasselstrand och Hahne som han har delgivit Mattias Karlsson, som givetvis har uppmuntrat Vinge att bre på ordentligt för att få "ett case" emot SDU. Man kan också tänka sig att ormarna inom SDU Stockholm, Victor Karlsson, juden Singer, Linnea Cortes med sin lösa lojalitet har hittat på både det ena och det andra om Kasselstrand och Hahne.

Vinge, Mattias Karlsson, judarna, m.fl. är sinnessjuka personlighetstyper, de har inga som helst principer och skulle antagligen sälja ut sin morsa som "neo-fascist" till Expo och Researchgruppen, allt för att behålla sin makt som de tillskansat sig. De måste med kraft kastas ut från SD för gått!

Kan man utesluta att utomstående krafter målmedvetet, systematiskt och hittills framgångsrikt skapat krisen inom SD?

Denna "liberalisering" är ju inget nytt, utan har varit väl synligt och uppenbart för alla med minsta lilla analytiska förmåga! Se bara på de första 4 åren man satt i regeringen, man var glatt Reinfeldts bitch, som utan tvekan räckte upp handen när Reinfeldt sa tass i princip samtliga voteringar.

Vad som dock är nytt för mig, är att det faktiskt finns en rätt högljudd falang inom partiet och utanför SD-toppen, som också står för den här dragningen mot mitten. Målet är ju att bli ett alliansparti nr 5, med ungefär samma politik, en allmän kälkborgerlighet och stram pk diskurs inom partiet. SD har ju dock massiva problem med det här målet, som ledningen glatt ignorerar eller är totalt blinda för. Nämligen att alla nya väljare och sympatisörer man fått de senaste 8-åren, knappast är intresserade av att bli ett nytt mellanting mellan FP/M/KD, utan man har röstat på SD för att de INTE står för samma slags retorik eller politik.

Ledningen och deras hejarklack vill alltså få ryggdunkar av sina politiska motståndare, bli en del av etablissemanget, komma in från kylan och bli ett politiskt och medialt accepterat parti. Priset för det blir då att man tar avstånd från allt det som gjort att man växt.

Jämför med centern och den idioti som pågår inom partiet, där en massiv majoritet av väljarna bor på landsbygden, står för värderingar som skrev ur partiprogrammet för ett bra tag sen och i princip totalt har kuppats och körs över av ett gäng ultraliberaler som inte har ett dugg med C att göra egentligen, men som såg sin chans till makt, prestige och framför allt, pengar. Samma sak håller på att hända inom SD, där den extremt toppstyrda ledningen med raketfart vill transformera SD till ett sillmjölkigt social-liberalt alliansparti i mängden. Priset för det lär vi få se i opinionsmätningar framöver, man lär störtdyka om man fortsätter på samma linje och det finns inget som pekar på att man ska ändra riktning med alla uteslutningar, ändringar av sin retorik och nu en total brytning med SDU, som står för det som väljarna tror är SD.

SD ledning har lyckats söndra och härska på ett sätt som bara paranoida konspirations teoretiker skulle kunna ha förutspå, till media och den allmänna pk-diskursens företrädare stora lycka.

Har man väl bytt parti från exempelvis M & S till SD, är man mycket väl medveten vad man röstar på och det är INTE ETT NYTT S ELLER M! SD kommer aldrig att ersätta de två stora partierna, speciellt inte om man själva blir en del av etablissemanget. Just det mediala utanförskapet, utfrysningen och den hårda retoriken mot den förda politiken är det som lockat väljare. Inte öppna gränser, daltande med brottslingar för att i slutändan bli ett nytt FP, med språktester som den mest extrema vapen man har att tillgå.

Själv bryr jag mig inte ett dugg hur det går för SD, då jag inte röstar på SD, tänker göra det i framtiden eller för den delen, röstar på något amatörmässigt nationalistiskt parti över huvud taget. Vad som dock stör mig är det enorma hyckleriet (politiskt hyckleri i allmänhet, inte bara inom SD) man håller på med, där person A och person B gör samma fel, men person B tillhör inte den styrande falangen och får därmed löpa offentligt gatlopp och utesluts omgående, medan person A skyddas med på alla tänkbara vis utan repressalier. Det blir speciellt pinsamt tillsammans med den förljugna bilden av partiet som ledningen inom SD målar upp. Där man är ett parti som utesluter alla som inte säger ja och dansar efter ledningens partipiska, utan egna tankar, åsikter och idéer som skall störa den politiska omvandling ledningen i partiet håller på med. Gott så, helt i sin ordning faktiskt och man får naturligtvis göra vad tusan man vill så länge medlemmarna stödjer det.

Problemet är dock, har man verkligen stöd för detta? För mig framstår man i princip som en otroligt toppstyrd junta, som har sitt egna Stasi som sätter munkavle, hotar och kastar ur alla som inte håller med eller tillhör den styrande eliten.

SDU Stockholm är rätt liberala, vad jag förstått.
Men det kommer nog krävas en stark liberalisering om de ska nå framgångar i valen.

Kent är bäst

Härlig trådnekromanti där.

2,5 år sen eller nåt sånt, kan man gå tillbaka och kolla på all öppenhjärtlig antisemitism som flödade över i William Hahnes fanclub. Men... hmm... att Kenta efter ett tag skulle gå från att ses som ehhh.... ska vi använda ordet 'förnyare'? till det motsatta har jag förespått rätt länge. Han är lite för glad i att vara arg och i såna där så kallade sverigevänliga gräsrötter.

Om SD skulle börja öppet sträcka ut en hand till liberalkonservativa väljare i Stockholmsregionen som inte spenderar nån nämnvärd tid till att grubbla om "onda globalister" eller folks nationstillhörighet, och gillar USA, Israel och Nato (alltså nästan precis motsatsen till det Hahne stod för) så skulle förmodligen processen att kunna ha nåt slags regerigssammarbete med borgerligheten kunna ta några kliv framåt, och så skulle man höja sina chanser i stadshuset rejält. Och få trevligare företrädare dessutom...