Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-03-02, 18:34
  #1
Medlem
Vindhlers avatar
Vi har precis beskådat ett bisarrt spektakel inom Sverigedemokraterna (SD). Under kaosartade former valdes till slut William Hahne till ordförande för partiets Stockholmsdistrikt. Upptakten till gårdagens val har kantats av absurda anklagelser och uteslutningshot mot Hahne, för att han hade fräckheten att sätta samman en styrelse med kompetenta SD-politiker och utmana den sittande ordföranden Maria Danielsson vars resultat är väldigt magra. Danielssons styre har präglats av extrem inkompetens och förslag om att "bussa ut svenska barn" till invandrarområden. Så står också SD och trampar på 5% i Stockholmsområdet.

Efter att Hahne offentliggjort sin kanditatur öppnade SD:s ledning ett uteslutningsärende mot Hahne. Man påstod att Hahne hade kommit över ett medlemsregister som han använt för att kalla till möten. Några bevis för detta lades aldrig fram, men partiledningen talade vitt och brett om anklagelserna med den svenskfientliga median (Expressen) och även den svenskfientliga åsiktsregistreringsapparatjiken Expo - en organisation som grundades med finansiering av den kommunistiske skräpförfattaren Stieg Larsson och den asiatiske rasisten Tobias Hübinette. Den sistnämnda har bland annat uttalat att vita skall utrotas i antirasismens namn. Högsta hönset inom Expo är ingen mindre än Robert Aschberg, som är känd för sitt mångåriga engagemang mot det svenska folkets existens - nu senast med sitt TV-program trolljägarna där det i nationell TV bedrivs häxjakt mot SD-sympatisörer. Aschberg äger även företaget Piscatus AB vilka tillsammans med den vänsterextrema kommunistterrororganisationen Researchgruppen de senaste åren gjort sig kända för att hacka Disqus och flashback, och kartlagt invandringskritiker på nätet och sålt vidare uppgifterna till Expressen och Aftonbladet, samt vidarebifogat uppgifter till vänsterterrorgrupperingar såsom Researchgruppen.

SD har de senaste 10 åren genomgått en enorm liberalisering. Danska socialdemokraterna står idag för en mer radikal politik än vad SD vågar stå för. Liberaliseringen har inte skett av sig självt, utan krafter inom partiet har verkat för att göra SD så verkningslöst som möjligt, och man har använt sig av extremt fula metoder för att styra partiet i en mesliberal riktning. Kuppförsöket mot SDU:s ordförande Gustav Kasselbrant, där den nu skattefusksmisstänkte Paula Bieler med SD:s lednings hjälp skulle kuppas in som ordförande, är välkänt. Ledningens misslyckande att hålla Hahne borta från ordförandeposten tar ändå priset. Man läcker uppgifter till Expo, talar vitt och brett med Expressen, man hittar på absurda anklagelser och inleder grundlösa uteslutningsärenden för att hindra partiets interndemokrati att ha sin gång.

SD:s ledning har helt enkelt blivit fullständigt maktfullkomlig, man skyr inga som helst medel för att försöka behålla makten i sina händer. Man använder rena maffiametoder för att göra så, och det vittnar om hur dessa personer kommer att styra Sverige om de så skulle få chansen.

Vill vi verkligen ge personer som inte skyr några som helst medel för att kringå demokratin makt i Sverige? Mitt svar är enkelt, nej, jag vill inte att Sverige skall styras av människor som inte respekterar demokratin eller som tror att "ändåmålen helgar medlen". Det sistnämnda är genomgående i varenda massmördande kommunistregim - alla ursäktar sina vanstyren med att man skulle jobba för någonting gott. Här är alltså SD:s ledning i extremt dåligt sällskap.

I tråden skall vi diskutera vilka personer det är inom SD som står för liberaliseringen av partiet, och som öppet samarbetar med svenskfientliga och SD-fientliga organisationer såsom Expressen och Expo. Intressant är även att diskutera vilka användare på flashback det är som vart de ivrigaste påhejjarna utav liberaliseringen.
Citera
skunkensunes avatar

Moderatormeddelande

Postat av skunkensune 2015-03-02, 18:34
Moderator
//Vänligen observera att andra flashbackanvändare inte är föremål för diskussion. I synnerhet inte då tråden ligger i "Partier och partipolitik", men även inte i övrigt. Sådana inlägg kommer att ses som off-topic och raderas. I de fall de anses eller kan anses bryta mot 1.06 kommer de givetvis att raderas och röstas om på sedvanligt vis.

mod
__________________
Senast redigerad av skunkensune 2015-03-16 kl. 12:52.
2015-03-02, 18:53
  #3
Medlem
Vindhlers avatar
Min tes är att liberaliseingen drivs på att personer som varken sätter det svenska folket, Sverige eller SD främst, utan de drivs av en vilja att upprätthålla den nuvarande kaosartade mångkultursituationen i landet där Sverige invaderas av ett ständigt ökande inflöde av fientliga främlingar. Med den nuvarande situationen så har vi svenskar blott 10-15 år på oss innan vi inte längre förblir majoritet i vårt land. Ju längre tiden går desto värre blir det, och desto svårare kommer det bli att få ordning på Svea Rike - det svenska folkets hävdvunna urhem.

Här på flashback har vi exempelvis användaren BengeRunflak som i inlägg efter inlägg argumenterar för mer och mer liberalisering. Numera så duger inte den ljumna och verkanslösa socialkonservatismen, utan Bengerunflak vill även ha in liberalismen i SD:s ideologiska härdsmälta:

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av BengeRunflak
SD står inför ett vägskäl:

Alternativen:

1. Att fortsätta vara ett "högerextremt" pariaparti med halvöppet spjäll mot den krypto-fascistiska & light-antisemitiska högern på Motpol, Fria Tider, Motgift & Nya Tider. Utåt samarbete med Front National & FPÖ samt en positiv inställning till Putin. Fackeltåg, svenska fanor & vikingarock. Etnonationalism & isolering. Alternativ Hahne.

2. Att upprätthålla Åkesson-Karlsson-Jomshofs nolltolerans på ett trovärdigt (men icke-sekteristiskt) sätt och att fortsätta omvandlingen av partiet till ett brett socialkonservativt-liberalt parti någonstans mittemellan Bohman-moderater & Erlander-sossar. En svensk motsvarighet till Dansk Folkeparti, ett SD som kan bli det största och samhällsbärande partiet inom 10 år. Alternativ Danielsson.

Hahne & co är splittrande sänken för SD. Hahne-folket borde bilda ett eget utbrytarparti eller gå över till SvP. Om Hahne & co trots allt flyttar fram positionerna och får ökat inflytande i SD borde den liberal-konservativa delen av partiet fundera på att lämna båten och då istället satsa på att bygga upp Borgerlig Framtid.


Enligt BengeRunflak så hör alltså en person som Hahne inte hemma hos SD utan skall söka sig till andra partier. Något egentligt skäl anges inte, utan så är det tydligen. SD befinner sig tydligen i en omvandling, och enligt BengeRunflak skall partiet landa i

"fortsätta omvandlingen av partiet till ett brett socialkonserva-tivt-liberalt parti någonstans mittemellan Bohman-moderater & Erlander-sossar."

Hur ett sådant parti överhuvudtaget skall kunna ens stabilisera mångkulturvansinnet i Sverige förklaras inte. Lägg märke till att SD alltså skall bli "social-konservativt-liberalt". Det räcker inte längre med "socialkonservativt", utan liberaliseringen måste fortgå. Nästa steg när SD har blivit "social-konservativt-liberalt" kommer ju givetvis bli att strunta i konservatismen, det kan ju alltid avskräcka någon inbiten MP-väljare att överväga att rösta på SD. Hur ett parti som istället för att vinna över väljare till en ideologi som medför en förändring av den förda politiken istället helt sonika tar över sina konkurrenters politik skall kunna förändra den rådande situationen beaktas inte.

En annan användare som gjort det till sin livsuppgift att argumentera för ständig mer liberalisering är SD-Kalle:

Citat:
Ursprungligen postat av SD-Kalle
För att klargöra min hållning:

Att jag inte vill se Hahne få inflytande i partiet handlar ytterst om att jag vill Sveriges bästa. I tider av massinvandring, kriminalitet, segregation, mångkultur, nedmontering av välfärd, nedmontering av den svenska kulturen så sätter jag allt hopp till SD. SD är livsviktigt för att det Sverige jag värnar ska kunna existera i framtiden. För att SD ska kunna växa är jag övertygad om att man måste göra sig av med bunkerfalangen. Enda anledningen till att SD inte fortsatt växa har varit skandaler och partiets rykte som rasistiskt. Skandaler och myter som ofta skapats av just falangen Hahne tillhör. Desto större makt bunkern får i SD, desto svagare kommer partiet bli och desto mindre chans finns det till att kunna förändra den horribla samhällsutveckling som skett i Sverige.

För SDs (i förlängningen Sveriges) bästa är jag villig att göra mycket och där ingår att utesluta tveksamma personer - trots att de blivit valda demokratiskt.

Godnatt.

Demokratin skall alltså offras, SD måste liberaliseras till varje pris.

Man hävdar att det krävs för att SD skall växa, vilket i grunden är en helt felaktig analys. Det enda som gör att SD kan växa är om partiet bedriver en politik som faktiskt skiljer sig ifrån övriga partiet. Man vinner inga röster på att vara ett sosse-light, kd-light eller ett M-light. Då röstar folk hellre på orginalet. Inte heller kan ett parti som övertar de svenskfientliga partierna politik mer och mer förväntas åstadkomma någon som helst förändring om de väl skulle få makten. Vad spelar de för roll om SD får 51% i valet 2018 om de då ändå bedriver en politik anno S 2002 eller M 2010? Ingenting är vunnit, helvete kommer fortgå och det svenska folket går mot fullständig fördriving från sitt urhem.
__________________
Senast redigerad av Vindhler 2015-03-02 kl. 18:56.
Citera
2015-03-02, 19:03
  #4
Medlem
"Liberaliseringen" som du kallar det är egentligen en breddning av partiets politik samtidigt som olämpliga och skadliga element rensas ut. Denna process som Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson varit pådrivande i har varit av yttersta vikt för partiets framgångar och normalisering.

Den linjen som Hahne & company vill driva kommer inte att locka fler väljare överhuvudtaget utan kommer att skada hela rörelsens anseende. Hahnes linje går bra om man vill vara en 5-6 % parti men om man vill bli ett nytt statsbärande parti måste man anpassa retoriken.

Dock tycker inte jag att det ska liberalism ska bli en del av SD:s ideologi. Men jag tycker givetvis att SD i första hand ska vara ett socialkonservativt parti med en nationalistisk grundsyn.
__________________
Senast redigerad av 2468 2015-03-02 kl. 19:06.
Citera
2015-03-02, 19:12
  #5
Medlem
Vindhlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2468
"Liberaliseringen" som du kallar det är egentligen en breddning av partiets politik samtidigt som olämpliga och skadliga element rensas ut. Denna process som Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson varit pådrivande i har varit av yttersta vikt för partiets framgångar och normalisering.

Den linjen som Hahne & company vill driva kommer inte att locka fler väljare överhuvudtaget utan kommer att skada hela rörelsens anseende. Hahnes linje går bra om man vill vara en 5-6 % parti men om man vill bli ett nytt statsbärande parti måste man anpassa retoriken.

Förbannat sinnesslött trams. Statsbärande? Har du missat att Sverige inte kommer finnas kvar om 25 år om inte situationen ändras? Vilken stat är det SD med sin "social-konservativ-liberalism" skall bära menar du? Det finns inga som helst belägg för att man måste liberalisera sin politik i dessa dagar då varenda svensk är drabbade av mångkulturen för att få röster. Det som krävs är dugliga och kompetenta personer, inte gamla sosskärringar som fått sina poster enbart för att de aldrig skulle hitta på något som inte SD:s ledning föreslagit. Det är under Maria Danielsson som SD inte klarat av att få mer än 5% i stockholmsdistriktet. Det är under Kasselstrand och Hahne som SDU har växt rekordartat år efter år, och nu senast med en rejäl ökning av antalet tjejer.

Det finns inga som helst belägg för att Hahne skulle "stå för en farlig retorik" eller något sådant trams. Folk vill inte ha sillmjölkar och soppsäckar som företrädare, utan folk vill ha människor som utstrålar och är kompetentan, folk gillar färgstarka politiker, se bara på den omåttligt populäre skitstöveln Olof Palme eller Göran Persson.

Det är den mångkulturella kaossituationen i landet som gör att folk röstar på SD, inte på grund av att man förvandlar sig själva till en blek kopia av KD, S och M.

Det behövs ingen breddning, tvärtom finns all ideologi som behövs inom nationalismen redan. Vad som behövs är opinionsbildning och starka politiska organisationer som arbetar för att vinna över människor till SD:s ideologi, inte tvärtom.
__________________
Senast redigerad av Vindhler 2015-03-02 kl. 19:15.
Citera
2015-03-02, 19:20
  #6
Medlem
Vindhlers avatar
Inom partiet så verkar liberaliseringen drivas på av:

Kent Ekeroth
Linus Bylund
Mattias Karlsson
Jimmie Åkesson
Oscar Sjöstedt
Martin Kinunnen
Richard Jomshof
Henrik Vinge


med flera, som här i tråden skall identifieras. Dessa organisationsdödgrävare måste identifieras. Korruption är det värsta som kan få fäste i en organisationer - om det så må vara företag, länder eller partier. Korruption dödar och dessa personer har visat att de inte skyr några som helst medel för att försöka behålla sin kontroll över partiet.

Partiet är inte ledningen, partiet är alla medlemmar och precis som i en representativ så skall ledningen REPRESENTERA och företrädare medlemmarna, inte köra sitt egna race och göra sig själva till partidiktatorer.
__________________
Senast redigerad av Vindhler 2015-03-02 kl. 19:32.
Citera
2015-03-02, 19:33
  #7
Medlem
cunthunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Vi har precis beskådat ett bisarrt spektakel inom Sverigedemokraterna (SD). Under kaosartade former valdes till slut William Hahne till ordförande för partiets Stockholmsdistrikt. Upptakten till gårdagens val har kantats av absurda anklagelser och uteslutningshot mot Hahne, för att han hade fräckheten att sätta samman en styrelse med kompetenta SD-politiker och utmana den sittande ordföranden Maria Danielsson vars resultat är väldigt magra. Danielssons styre har präglats av extrem inkompetens och förslag om att "bussa ut svenska barn" till invandrarområden. Så står också SD och trampar på 5% i Stockholmsområdet.

Efter att Hahne offentliggjort sin kanditatur öppnade SD:s ledning ett uteslutningsärende mot Hahne. Man påstod att Hahne hade kommit över ett medlemsregister som han använt för att kalla till möten. Några bevis för detta lades aldrig fram, men partiledningen talade vitt och brett om anklagelserna med den svenskfientliga median (Expressen) och även den svenskfientliga åsiktsregistreringsapparatjiken Expo - en organisation som grundades med finansiering av den kommunistiske skräpförfattaren Stieg Larsson och den asiatiske rasisten Tobias Hübinette. Den sistnämnda har bland annat uttalat att vita skall utrotas i antirasismens namn. Högsta hönset inom Expo är ingen mindre än Robert Aschberg, som är känd för sitt mångåriga engagemang mot det svenska folkets existens - nu senast med sitt TV-program trolljägarna där det i nationell TV bedrivs häxjakt mot SD-sympatisörer. Aschberg äger även företaget Piscatus AB vilka tillsammans med den vänsterextrema kommunistterrororganisationen Researchgruppen de senaste åren gjort sig kända för att hacka Disqus och flashback, och kartlagt invandringskritiker på nätet och sålt vidare uppgifterna till Expressen och Aftonbladet, samt vidarebifogat uppgifter till vänsterterrorgrupperingar såsom Researchgruppen.

SD har de senaste 10 åren genomgått en enorm liberalisering. Danska socialdemokraterna står idag för en mer radikal politik än vad SD vågar stå för. Liberaliseringen har inte skett av sig självt, utan krafter inom partiet har verkat för att göra SD så verkningslöst som möjligt, och man har använt sig av extremt fula metoder för att styra partiet i en mesliberal riktning. Kuppförsöket mot SDU:s ordförande Gustav Kasselbrant, där den nu skattefusksmisstänkte Paula Bieler med SD:s lednings hjälp skulle kuppas in som ordförande, är välkänt. Ledningens misslyckande att hålla Hahne borta från ordförandeposten tar ändå priset. Man läcker uppgifter till Expo, talar vitt och brett med Expressen, man hittar på absurda anklagelser och inleder grundlösa uteslutningsärenden för att hindra partiets interndemokrati att ha sin gång.

SD:s ledning har helt enkelt blivit fullständigt maktfullkomlig, man skyr inga som helst medel för att försöka behålla makten i sina händer. Man använder rena maffiametoder för att göra så, och det vittnar om hur dessa personer kommer att styra Sverige om de så skulle få chansen.

Vill vi verkligen ge personer som inte skyr några som helst medel för att kringå demokratin makt i Sverige? Mitt svar är enkelt, nej, jag vill inte att Sverige skall styras av människor som inte respekterar demokratin eller som tror att "ändåmålen helgar medlen". Det sistnämnda är genomgående i varenda massmördande kommunistregim - alla ursäktar sina vanstyren med att man skulle jobba för någonting gott. Här är alltså SD:s ledning i extremt dåligt sällskap.

I tråden skall vi diskutera vilka personer det är inom SD som står för liberaliseringen av partiet, och som öppet samarbetar med svenskfientliga och SD-fientliga organisationer såsom Expressen och Expo. Intressant är även att diskutera vilka användare på flashback det är som vart de ivrigaste påhejjarna utav liberaliseringen.

Det är ju ett av Sverigedemokraternas största problem, att det inte finns någon som helst intern kritik mot sina egna. Vi ska vinna till varje pris, därför kommer vi fortsätta blunda och inte ställa krav på våra tillvalda politiker.

Men som du säger är det nog en stor spricka inom Sverigedemokraterna. De som vill slå sig fria från Nationalismen och gå mer mot ett social liberalistiskt parti medans en annan del vill gå mer mot ett nationalistiskt parti. Och båda parterna är beredda att sälja sina egna själar för att få makten de själva tycker de är värda.

Det sjukaste är ju ändå att de sammarbetar med motståndarna. Jag tänker inte dra det så långt som att kalla expo eller expressen för kommunister och annat trams men att de är motståndare mot Sverigedemokraterna är ju ingen hemlighet.

Det känns som om den "vikarierande" ledaren och hans possé är de som drar mer åt det liberala hållet medans Söder och Kasselstrands gäng drar mer åt det bruna/nationalistiska hållet.

Men det är ju så här det är med populistiska partier, de drar till sig folk från alla ideologier och alla vill ha sin åsikt hörd. Förr handlade det mest om invandringen, idag måste ju partiet ta ställning för större frågor och där är det svårt att dra lika när partiet består av en massa ex-sossar och nationalister.

Så rent krasst är det kanske bättre att de håller bråket internt tills nästa val och tar i tur med vem som har mest pondus och mandat i partiet..
__________________
Senast redigerad av cunthunter 2015-03-02 kl. 19:36.
Citera
2015-03-02, 19:43
  #8
Medlem
cunthunters avatar
Ganska intressant läsning:

http://bengtheld.blogspot.se/2014/11...ierar-sig.html

Citat:
Var fjärde sd-sympatisör definierar sig som liberal.

Citat:
Enligt en enkät som Demoskop gjort är det ca 5 % av svenska folket som definierar sig som nationalister ideologiskt. När sd nu fått ökat stöd är det främst bland folk som kallar sig konservativa. Men var fjärde sd-sympatisör idag definierar sig som liberal.

Citat:
Många i Sverige som är HBT-vänliga kallar sig inte liberaler. Alla som kallar sig liberaler är inte HBT-vänliga. Trots det avslöjar det här något. När ett litet parti med främst konservativa (nationalister är ofta konservativa) sympatisörer växer blir resultatet att det närmar sig befolkningen i sin helhet när det gäller attityder. Det blir fler med liberala värderingar. Så var det för Kristdemokraterna när de ökade från 4,1 % till 11,8 % 1998. Det kom in folk i partiet som inte alls gillade partiets dåvarande homofientliga politik. Och just det startade den process där partiet blev mindre konservativt inom HBT-politiken.

För Sverigedemokraternas del har den utvecklingen redan startat. Det har senaste åren varit en försiktig förändring bort från HBT-fientlighet. Senaste tecknet på det är att partiet för några veckor sedan lämnade sitt tidigare förslag att avskaffa statsbidragen till RFSL och några andra organisationer för HBT-rättigheter.

Torde vara enkelt att kolla upp vilka det var som jobbade för att lämna detta förslag.
Citera
2015-03-02, 19:45
  #9
Medlem
infidels avatar
Det är SDs partitopp som driver Expo-liberaliseringen. Det har de gjort i flera år. Jimmie Åkesson skrev till och med en bok om det, den hette tillräckligt polerad eller något sådant fast på ett svartmuskigare språk än svenska. Jag förstår inte varför expo-linjen är något att bli upprörd över, SDs "expo-linje" har legat fast i åratal och att komma och gnälla nu antyder att man besitter någon form av kognitiv funktionsnedsättning.



Att öppet benämna sig socialkonservativa bestämde man sig för 2011, för fyra år sedan. Majoriteten av partisympatisörerna och de partiaktiva utgörs idag av borgerliga sympatisörer som inte tycker om rasism, nazism eller nationalism. Så hur är SD-kalle eller Bengerunflak fel? De är rätt. Det är du och stofiler som 8711/Gefundenes F/med många fler som är fel. Ni tänker helt enkelt för långsamt för att hänga med och ert SD-brölande i den ekokammare som är FB Inrikes Politik gör er döva för vad som verkligen händer.

När riktiga sverigedemokrater som SD-kalle kommer in på forumet för att läxa upp den lokala SD-pöbeln så bör man ta anteckningar istället för att hävda att han inte är en riktig sverigedemokrat. Bengerunflak verkar också han vara en riktig SDare av äkta socialkonservativt borgerligt stuk. Ja, SD är numera ett socialkonservativt borgerligt parti och inte ett nationalistiskt parti, oavsett vad man själva säger. Inget parti som vill ersätta det svenska folket med ett nytt mulattmestisfolk kan kalla sig nationalistiskt och förvänta sig att tänkande människor tar det på allvar. Kvar finns endast socialkonservatismen och borgerligheten, två saker som man faktiskt står för.
Citera
2015-03-02, 20:10
  #10
Medlem
Viktigt att påpeka att Hahne inte har rätt att "ta en högersväng" i Stockholm. Princip- och idéprogrammen och kommunikationsplanen beslutas om på landsdagarna och det är alla företrädares skyldighet att följa de. Vill Hahne att partiet ska gå åt höger får han motionera om och driva det på landsdagarna.
Citera
2015-03-02, 20:15
  #11
Avstängd
Jag förstår inte vad nazister och SVP/SMR-folket försöker hitta i detta? Ja, SD står långt borta från eran rasbiologiska skitideologi som aldrig haft några större sympatier bland svenskar. Kolla bara hur extremt dåligt det gick för SVP i valet och hur enstaka SVP-medlemmar försökte måla ut SVP som det nya SD.

SD håller sakta men säkert på att bli ett accepterat parti bland de större massorna och kommer kunna påverka mer än vad SVP någonsin åstadkommer under en 50års-period.

Jag är inte ens SD:are men denna trådstart var ju oerhört pinsam och ett försök att gripa efter halmstrån i en höstack.
Citera
2015-03-02, 20:19
  #12
Medlem
Stockholm1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Inom partiet så verkar liberaliseringen drivas på av:

Kent Ekeroth
Linus Bylund
Mattias Karlsson
Jimmie Åkesson
Oscar Sjöstedt
Martin Kinunnen
Richard Jomshof
Henrik Vinge


med flera, som här i tråden skall identifieras. Dessa organisationsdödgrävare måste identifieras. Korruption är det värsta som kan få fäste i en organisationer - om det så må vara företag, länder eller partier. Korruption dödar och dessa personer har visat att de inte skyr några som helst medel för att försöka behålla sin kontroll över partiet.

Partiet är inte ledningen, partiet är alla medlemmar och precis som i en representativ så skall ledningen REPRESENTERA och företrädare medlemmarna, inte köra sitt egna race och göra sig själva till partidiktatorer.

Dessa personer är Sverigedemokraterna av idag och har själva skapat dess framgångar. Vi som röstar SD och med glädje lägger Sveriges framtid i dessa personers händer litar på deras omdöme.

Om denna grupp mogna, seriösa och ansvarstagande individer anser sig ha skäl att utesluta Hahne, så litar jag på att det är det bästa för partiet och dess image. Ibland är det bara så enkelt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback