Hur kan man tro på utomjordingar?

Jaha? Har jag någonsin påstått något annat? Det enda jag säger är att du dragit dina procenttal ur röven eftersom vi inte känner till sannolikheten för livets spontana tillkomst.

99.999999999999 till oändligheten är inte ett påhittat tal, då det endast visar på att någonting är så nära "1" det kan vara utan att för den delen vara det. Med andra ord använder jag det för att belysa att det är totalt orimligt att tro att det inte skulle finnas liv på andra planeter.

Det är inte att likna vid att dra ur röven "12% av alla bilolyckor drabbas gula bilar", vilket vore ett påstående som kräver bevis.

Visst, frågan är felställd. Dock ska man veta att när man frågar vanligt folk om "UFO" då tänker de flygande tefat och aliens. Så nej, det stämmer ändå.

Hur kan du påstå att det är "totalt orimligt" när vi inte ens känner till oddsen för att liv spontant uppstår, eller ens hur det gick till på jorden?
Vet du något som vi andra inte vet?

För att DU frågade efter det.
DU och Laurentius

Det började med att Laurentius skrev:
" Jag vill se källor för dina siffror när det gäller världsbefolkningens inställning till utomjordiska besök."
(FB) Hur kan man tro på utomjordingar?

Jag svarade att:
"det finns många statistiksidor, bara att googla"
(FB) Hur kan man tro på utomjordingar?

Du svarade med bla en journalistiskt ohederlig och missvisande artikel om att 20% av världsbefolkningen, och 8% svenskar "tror på utomjordingar"
(FB) Hur kan man tro på utomjordingar?


Och vad gjorde jag sen?
Jo, jag visade siffror på hur många det var.
och
Jo, jag berättade först för dig att din artikeln om svenskar och tro på utomjordingar inte var vare sig den bästa artikeln, eller ens i sig en undersökning som berättade något om utomjordingar som så, utan att undersökningen handlade om hur många som trodde att utomjordingar gick omkring förklädda till vanliga människor.
Det är alltså ingen bra forskning, och kan inte användas för att säga något om hur man ställer sig till ETH eller ufo..
Det var DU som länkade till den studien, och den handlade om just TRO.

Så varför fortsätter du att anklaga mig för att visa länkar på tro?
Du redovisade själv en sådan - men en som inte hade med själva saken att göra, och jag svarade dig men med Många undersökningar .
Tycker du att Många undersökningar om samma fråga är ett stöd för mig?
Klaga inte på mig isf, dessa undersökningar står på egna ben - och tillsammans används såna undersökningars svar som sk meta-analyser.
Dvs - ju fler undersökningar om samma ämne man kan analysera - ju tyngre väger de sammanräknade resultaten.
Dvs många undersökningar är bättre än en.
Så du kan tex försöka hitta en enstaka undersökning som visar at bara 1 % "tror på ufon" - och den undersökningen komemr inte vara värd NÅGOT - eftersom den störa mängden tidigare gjorda undersökningar ger en annan bild. Och det är alltid det större resultatet som gäller.
Kan du itne statistik?
Kan du inte forskningsmetod?

Jag väljer inte selektivt undersökningarnas resultat - som du anklagar mig för att göra när du skriver att jag bara redovisar undersökningar som stödjer mig.
Det är undersökningarnas resultat som talar för sig själv.
Och det är bara för läsaren att ta till sig.
Du också alltså.
JAg bryr mig inte om tro, jag accepterar forskningsresultat. Om resultaten INTE hade sett ut som de faktiskt gör - då hade jag heller inte lyssnat på dem.
Man måste lyssna på ed bevis som finns - och inte som du bara lyssna på egen tro.

Som du ser så har jag redovisat just det som jag blivit ombedd att visa.
!. studier som handlade om människors syn på ufo-fenomenet.
och
2. vilka resultat de stora ufo-undersökningarna hade.

Och som jag skrev, om hur meningslöst det är att ständigt tjata om "källor", hur det saboterar varje diskussion, och hur typiskt det är för flashback.
Jag skrev också att för människor som har faktiska kunskaper om ett ämne så dyker aldrig dumma krav på källor upp. Och jag vet att du är väl insatt i dessa frågor, du vet precis hur dessa undersökningar ser ut, du vet precis hur statistiken ser ut.
det är därför ett frågetecken varför du överhuvudtaget om och om igen tjatar efter källor.


Du tjatar alltid om källor så, och slår dig för bröstet varje gång någon inte orkar gå dig tillmötes - men alltid när någon faktiskt redovisar källor. Då accepterar du aldrig att du fått det du frågat efter - utan du börjar omedelbart ställa andra frågor istället.
Det kallas ohederlig debatteknik och sådant är det bara såna som vet att de förlorat ett argument om tar upp.
Och för vissa är det helt enkelt helt omöjligt att "förlora ansiktet", de tror verkligen att det är världens skam att bli överbevisad. Men ingen bryr sig. Kan du inte fatta det? de som läser på denna sidan bryr sig inte om ifall någon debattör nån gång har några felaktiga argument etc. De bara läser, och läser Innehållet - de bryr sig inte om Vem som skriver det.
Det är något du måste lära dig.

Jo, det vet vi.
Överallt va det finns vatten finns det också liv.
Överallt.
Överallt.
Överallt.
Tillomed i havens nattsvartaste djup, tillomed under hundratals meter is i Vostoksjön, tilomed i giftiga sjöar i Kalifornien.

Det ÄR vår erfarenhet.
Och erfarenheter, den empiriska erfarenheten säger alltså oss att var än det finns vatten så hittar vi också liv.

Även på Mars.
Tex Marsmeteoriten Allen Hill kommer från en region av Mars som bestått av en grund havskust. Och även där hittade vi alltså bakterier.
Roverns foto och filmer på fossila strukturer var också i ett område som tidigare hade varit grund kusthav.

ÖVERALLT var det finns vatten finns det liv enligt våra empiriska erfarenheter av saken.

Överallt.

Så exakt Varför bara MÅSTE vi exkludera liv bara för att det handlar om utomjordiskt sådant?
Tillomed Mars-organismerna ylar nejsägarna om, trots direkt fotobevis, och indirekt vattenrelation.
Egentligen borde vatten vara en Direkt indikation, och varje livsliknande grejsimojs som upphittats borde accepteras pga det.

Alltså - det finns alltså liv även på Europa, och Ceres. Lake Vostok är ett Direkt bevis för det, även om alla tidigare Black Smokers i sig borde ha talat om det.
Frågan är väl bara hur livets gränser ser ut där - från Lake Vostok till Europa. Finns där "gäddor", finns där "hajar" - finns där megafauna?
Alger borde vara en självklarhet, och organismer som lever av dessa, och sen rovorganismer som lever på dessa - sen har vi storlekar som går vidare.
Bioluminicens är något vi känner till från havsdjupen, och det finns inga anledningar att exkludera det från Europa.

Dvs - inte BARA för att det är utanför Jorden.

Eller är verkligen västvärlden fortfarande så starkt influerad av judeo-kristen världsuppfattning?
FUCK Nasa som hindrar oss från att få veta!

Nej , jag har aldrig bett om det. Jag tog fram de uppgifter du inte orkade ta fram själv.
Uppgifter som visade att du ljög / for med osanning / skarvade / hittade på / anpassade verkligheten när du hävdade att cirka 20% av alla UFO-raporter förblir oförklarade.

Dessutom länkade jag till en undersökning som visar att Svenskar är obenägna att tro att jorden besöks av aliens - du hävdar det är en "journalistiskt ohederlig" men förklarar inte vad som är ohederligt eller fel med statistiken i artikeln. Undersökningen var utförd av Ipsos på uppdrag av Reuters och har publicerats i tidningar över hela världen. Kan du utveckla vad som är fel med undersökningen eller journalistiskt ohederligt med artikeln eller vad ditt problem med innehållet och resultat är?
Nästan alla dina länkar handlar ju om tro, varför är de länkarna bättre än den undersökningen jag visade?


ehhh, det var ju DU som anklagade MIG för det - inte tvärtom - jag bara hängde på tåget när jag tyckte du blev alltför patetisk... Läs själv i tråden om närminnet sviktar.

Hur ka man tro på utomjordingar heter tråden - på vilket sätt har "min" undersökning mindre med det att göra än "dina" högar av undersökningar som visar TRO - som du säger är irrelevant

Det patetiska i ditt beteende är att du gnäller på EN undersökning jag visade - EN undersökning som handlar om TRO. Sen lägger du upp en hel drös undersökningar om just TRO...
Förstår du inte varför det inte går att ta dig på allvar då?

Men för att återgå till ämnet. Kan du visa att mina tre källor (som alla är betydligt nyare än dina) har fel i att det rör sig om ca 5-6% av alla UFO-rapporter som är tills vidarer outredda, eller tänker du fortsätta hävda att det är runt 20% ???

Inget liv med utomjordiskt ursprung har någonsin hittats. Vatten är bara vatten och liv uppstår inte spontant ut vatten.
Edit: finner det hysteriskt kul att du gnäller om religiösa världsbilder när du själv är den djupast troende jag någonsin stött på.:

Därför att vi helt enkelt saknar empiriska bevis på att liv existerar utanför Jorden.

Enligt ditt resonemang så borde vi även hitta biogas-bilar på Titan eftersom vår empiriska erfarenhet säger oss att där vi hittar metan hittar vi dessa bilar.

I samband med att meteoriten visades upp 1997 gjordes en undersökning bland forskare.
Runt 50% trodde då att liv funnits på Mars,men bara en av fem trodde att meteoriten var "the smoking gun" som skulle bevisa detta. Några år senare gjordes undersökningen om,då kom inte nog med svar in för att sammanställa ett resultat. Vetenskapsmännen var alltså i inledningsskedet mycket positiva,men har efter vidare undersökning av meteoriten blivit mer försiktiga.

"Since their surprising announcement, other scientists have closely examined the Allan Hills meteorite and concluded the microscopic shapes aren’t necessarily associated with life, and the different features in the meteorite all could have formed by non-biological processes. Scientists studying the rocks of the arctic archipelago of Svalbard later found carbonate globule structures like those in the Allan Hills meteorite. Rather than being formed by life, the Svalbard structures formed when the Sverrefjell volcano erupted about a million years ago, forcing magma up through an overlying glacier. A group at the Carnegie Institution of Washington used a Ramen spectrometer to compare abiotic Svalbard carbonate globules with those found in ALH 84001, and found a high degree of similarity.

Q: Could you tell me about the rocks in Svalbard that are analogous with the ALH 84001 Mars meteorite?

Hans Amundsen: They have the same strange carbonate minerals as the Allan Hills meteorite.

Q: The same structures that were previously thought to be fossilized life?

Amundsen: Well, yes, McKay speculated that these spheres were some sort of indication of a bio-pattern or bio-shape. I don’t know anyone who still believes that. But the shapes we see in the Svalbard rocks are identical to the ones in the Allan Hills meteorite.

Q: Identical in shape, and chemically?

Amundsen: Both."


http://www.space.com/18414-mars-mete...cks-qanda.html

Det råder inte konsensus om meteoriten ens kom från Mars.




Liknelsen religion-NASA haltar betänkligt om man betänker att det inte finns något bevis för Guds existens och orsaken till din irritation är att NASA just söker empiriska bevis.

Tror inte de är här och kidnappar folk (som alltid, bara i USA, med föremål som trycks in i röven). Men rymden är oändlig vilket gör att det med stor sannolikhet finns någon typ av liv nånstans. Att vi aldrig kommer kunna träffa dom över en kopp kaffe är en annan sak. Nu ska jag käka lunch med ET och åka till Mars och spela minigolf!

Nej - som jag visade dig så handlade frågan om tro p utomjordingar.
Så sluta nu - du är genomskådad.

Dessutom hade jag rätt - och jag visade det.

Project Blue Book
- 22 %

GEPAN/SEPRA
- 13 % (41 % osäkra)

Condon Commitee
- 33 %

Allan Hendry
- 9 % (1.5 % exeptionella)


Project Grudge:
23 % oförklarliga

Så du ser va?

Ser du?

Kan du läsa?




Jag skrev Exakt vad jag menade.
JAg länkade till en artikel som förklarade hur undersökningen såg ut, vilken fråga som ställdes, vilka länder den genomfördes i etc etc.

Du ljuger igen

Frågan som ställdes i undersökningen handlade om någon trodde att utomjordingar gick omkring utklädda till människor på gatorna.

DET var alltså frågan.

Alltså inte "tror du oå utomjordingar"

Utan något HELT annat - en fråga som ingen statistiker som hade undrat ifall man "trodde på utomjordingar" hade ställt.

Och jag skrev EXAKT varför jag kritiserade artikeln.

Varför håller du på som ett bjöjbarn?
Du är ju pinsam.

Kan du verkligen inte ta kritik?
Hur gammal är du egentligen?

HÄR ÄR DET SVARET JAG SKREV TILL DIG SOM DU NU SÄGER ATT JAG ALDRIG SKREV
(FB) Hur kan man tro på utomjordingar?

"Du borde lägga ner lite mer tid å källgranskning ...

För din artikelsvarar inte på dina frågor. Säger inget om aliens rent allmänt, llr ufo mer allmänt.

Tex din Metro-artikel.
Du säger att den säger att 20 % av världens befolkning tror på aliens. 8 i Svrige.

MEN, undersökningen handlade inte om det.
Undersökningen frågade om hur många som trodde att utomjordingar går omkring förklädda till människor på våra gator.

http://www.marketwired.com/press-rel...om-1144745.htm

Häpnadsväckande många trodde alltså på det världen över, bla 40 % i Kina.

Tänk dig då hur många fler som hade sagt ja om frågan bara hade gällt om de var öppet inställda till frågan om ufo-fenomenet ...

Och hur mycket förvanskade inte Metro dessa resultat?
Knappast ett tecken på objektiv journalistik precis.
Men där ser du ett bra exempel på att man inte ska lita på allt som står i tidningarna, bara för att det står i tidningarna. "




Jag visade för alla som läser exakt hur frågora gick, hur svaren gick - och dina lögner blir bara genomskinligare och genomskinligare


Ja, som jag misstänkte - du kan helt enkelt inte ta att du förlorar ansiktet.
Kan du inte förstå att ingen bryr sig?
Ingen bryr sig om användare - de läser bara texterna, det som står skrivet. Ingen går och tänker på lilla skakeplisken. Du gjorde ett misstag - sväljj det och gå vidare. Du Är väl en vuxen man, eller?

Varför LJUGER du när du skriver "tills vidare outredda"????

De blev bedömda som OFÖRKLARLIGA även efter ingående analys av experter.
Statligt anställda experter, vetenskapsmän, ,militärer etc.

Det VET du också..
Och det var i storleksordningen runt 20 % - som jag BEVISAT för dig - för alla!!!
Inte 5 % - så sluta upp med din lögn nu - du är överbevisad.

VARFÖR ljuger DU FORTFARANDE.

alla KAN JU SE HUR DU LJUGER.

alla!!!!


Cometa-undersökningen är av modernt datum också - den rekommenderar långtgående insatser för att bemöta vad den ser som ett seriöst potentiellt hot från ufo.

Varför undrar du varför UFO-Sveriges bedömning är ointressant?
Jo - för att det dels är endast en bedömning, och det är dessutom en nationell sådan från ett litet land, och det är från en organisation som är öppen med att de anser att ufo har en naturlig förklaring. Och dessutom är UFO-Sverige en ideell organisation.

Därför har den inget tolkningsföreträde i relation till Många bedömningar från undersökningar som är statligt initierade och finansierade, med statligt anställda experter från flera fält (vetenskapsmän, militärer, ingenjörer etc).
Och ju fler resultat man kan stödja sig på ju tyngre väger det. Ju mer tillförlitligt blir det.

Du tjatar alltid om hur viktigt vetenskapligt tillvägagångssätt är - varför ignorerar du allt som har emd vetenskaplighet att göra nu då?
Du borde Veta att metaanalyseras data Alltid väger tyngre än enstaka.

Jag menar, sånt ska jag ju inte ens behöva påminna dig om.

Det var de Stora Undersökningarna. Det är dessa som världens ufo-kunskap bygger på. Det finns inte några andra ufo-undersökningar som har sådan tyngd. Det var de enda statliga ufo-undersökningar som fanns.

Därför är de Fortfarande värdefulla.

Och därför väger de Betydligt tyngre än vad en ideell förening från Sverige som drivs av ufo-förnekare, som har en agenda.

Det Vet du också.

Men du blir vansinnig när du nån gång förlorar ansiktet.
Men - återigen - ingen bryr sig.
Det är dessutom offentliga uppgifter som alla kan hitta.
Som DU också har koll på.


Jag förstår verkligen om du är så kategoriskt avfärdande mot allt som heller ufo etc - för du blundar ju för den direkta fakta som finns. Du blundar för de siffror som finns, du blundar för den betydelse de har, för de bedömningar experter gjorde etc.
Du ignorerar det helt ju.
Det gör dig till idiot. Faktiskt.
En religiöst motiverad idiot, som en sektmedlem ungefär.

Läste en intressant artikel idag:
http://www.popularmechanics.com/spac...rn-moon-ocean/

Jag har och kommer alltid tro på att det existerar liv utanför vår planet, intelligent eller bakterieliv!