Hur kan man tro på utomjordingar?

Jag personifierar inte Gud, det gör tre religioner som du nämnde.
Det korrelerar inte med skaparen som jag ser det - krafterna i universum har skapat oss och är vår skapare, detta betyder inte att jag anser att universum är ett medvetet liv och därför är det inte en illusion skapat av egocentricitet. Det är snarare min åskådning på vad vi är för universum, allt medvetet liv är en perfekt livsform - och vi är den renaste och mest perfekta livsformen när det kommer till toppen av evolutionskedjan med ett sinne extra(tankefrekvensen), en varelse som kan välja med fri vilja att antingen vara en vandringsgräshoppa(parasit) eller ett bi(spridande av harmoni). En varelse som kan ses som 'servant of the earth' och ta hand om allt som existerar eller förpesta och exploatera allt som existerar. - även efter detta, menar jag inte på att vi är en dag mer perfekta än andra medvetna varelser utan enbart att vi kan bära ut och vara perfekta för alla varelser vilket djur inte kan.

Som att man kan se bilar, men inte veta hur de funkar mekaniskt, kanske?

Det finns de som säger att, universum är lite som ett hologram. Där varje liten del håller samma information som den stora delen.

Samt att nya upptäckter sprider sig. Det ska finnas experiment som tyder på att om man lär råttor en bana. Så kommer andra råttor, på andra sidan klotet också ha lättare med samma bana. Samt råttor som kommer flera år senare även de.
Dvs kanske är det så att när universum hittat på DNA. Så uppstår DNA spontant mycket enklare, i hela universum. Och att livet håller sig efter samma grundläggande ritningar just nu, i hela universum. Eller kanske bara just i vår galax.

Intressant teori, det är lite så jag har tänkt fast i stil med att allt vi varelser upplever, lär, tänker och skapar är också någonting som universum upplever, lär, tänker och skapar och utifrån denna tanken har jag utgått ifrån att vi kan möjligtvis vara universums sätt att utveckla sig, evolutionen måste framåt och universum kunde bara komma så långt som att skapa naturlagar, planeter, stjärnor, galaxer och andra magiska fenomen men det behövdes någonting som upplevde, fann, tänkte, letade, skapade, byggde och så vidare för att föra vidare den oändliga evolutionen.

Teorin är också lite som hippies eller new-age; allt är ett eller allt är ett enat medvetande igenom kosmos, vilket jag kan delvis hålla med om fastän att det är omöjligt att bevisa.

Ljuspr är ett längdmått.
Ljusår är inte mer ett tidsmått än vad km/h är, förstår du verkligen inte det??

Men så synd att jag jobbar med det, är man tekniker pratar man inte om etern när man jobbar med elektromagnetiska vågor. Det är bara okunniga personer som använder sända över etern idag men visst vi kan partaja som det var 1905. Så nej jag har inte fel!

Sedan är det vissa som föreslagit det som benämning igen för mörk materia mm, men det råder ingen gemensam syn på detta. Läs på innan du svarar nästa gång!

Sedan vad det har med ämnet att göra är svårbegripligt!

Men om man lyfter perspektivet så har allt i naturen och universum en funktion. Det är vi människor som delar upp saker i rätt o fel, bra eller dåligt för vi saknar det stora perspektivet pga egot. Jag gissar på att det ständigt utbyts information mellan alla punkter i universum och att det är det som egentligen är intelligens. Alla punkter kan dessutom samtidigt ses som centrum.

Dvs du är lika mycket gud som allt annat. Dock är mångas bild av gud något som styr som kommer ur en skapelse och auktoritetstänkande.

Då har du missat helt och hållet de senaste 30 åren av debatt inom vetenskapen, man lutar sig inte alls tillbaka på något sätt. Strängteorin är en del där Einsteins teorier ifrågasätts inom vissa referenssystem.

Inom partikelfysiken finns det delar där Einstein hamnade i gräl med en annan fysiker, senaste rönen visar på en riktning att Einstein hade fel.

Ja man "låser" vid vissa antaganden utifrån empiriska undersökningar och matematiska beräkningar tills någon kan visa på motsatsen eller visa på att det inte är applicerbart i ett referenssystem.

Man hittar inte på när man en teori utan den är i så fall noga grundad och granskad, det är bara okunnigt att påstå något annat.

Om nu utomjordingar kan resa snabbare än ljuset ja då får vi skriva om teorierna utifrån det faktumet, och jag kan lova dig att forskarsamhället kommer hoppa som barn på julafton i förtjusning för att att ta del av den kunskapen.

Man sätter ju konstanter för att bygga ekvationer. Dvs man ignorerar verkligheten för att få ihop och bygga vidare på sina initiala teorier.

Tänk om en utomjording kan vara en radiovåg då?

https://www.youtube.com/watch?v=3Qo1__kbwrA

Så synd det är om dig att man använder ord som gemene man vet vad de är och som Wikipedia beskriver. Men oj så fel och dumma vi är som använder dessa då. Då du vet bättre. Ödmjukhet inför vardagliga ord är inte din starka sida?

Vad är det jag ska läsa på om?!! Då jag inte hade fel, som du skriver, så kan man undra vad det är du gnäller om? Och nej det är inte bara "mörk materia", det är "mm" som du också skriver, som vissa forskare pratar om skulle finnas. Även om jag inte är expert på området, så är det vad som sägs av de som rapporterar om vetenskapen.

Jag har redan svarat på vad det har med ämnet att göra i en annan post. Dvs tanken är - om utomjordingar är här och flyger. Hur kan de färdas så fort och långt? Svaret kan då vara att de använder eller manipulerar etern eller andra dimensioner. Ta och läs i tråden före du uttalar dig så verkar du inte lika korkad nästa gång!

Precis så tror jag också. Kombinera detta sedan med ett "logiskt lager". Dvs ett fält eller dimension som håller information och som inte har problemet med längd och riktning. Dvs alla information kan nås omedelbart på alla platser i Universum.

Jo, fast du kan ju inte se flesta dimensionerna.
Om strängteorin visar sig irrelevant kan vi direkt räkna bort 7 dimensioner så vi är tillbaks på 4.. Det finns ingenting som säger att dessa 7 dimensioner finns, förutom just att de krävdes för att få ihop strängteorin, så man antog (hittade på/förutsatte/hoppades) helt enkelt att de finns.