Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-03-02, 01:04
  #1
Medlem
Besviken.Fredriks avatar
Hej på re
Fram till början av 1900-talet hade Sverige ingen nationalbank. Varför införde man det? Sumpade det inte tillväxten att staten gick in och tog monopol på pengar? Varför finns det inget land utan nationalbank numera? Hur skulle samhället se ut om staten aldrig införde det?
Citera
2015-03-02, 07:15
  #2
Medlem
Men, visst hade vi det. Sveriges Riksbank är t o m världens äldsta, skapad 1668 har jag för mig efter resterna av den konkade Palmstruchska banken.

Jag tror du tänker på avskaffandet av guldmyntfoten. Det var onekligen en händelse av stor betydelse.
Citera
2015-03-02, 13:47
  #3
Medlem
Besviken.Fredriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snubbens
Men, visst hade vi det. Sveriges Riksbank är t o m världens äldsta, skapad 1668 har jag för mig efter resterna av den konkade Palmstruchska banken.

Jag tror du tänker på avskaffandet av guldmyntfoten. Det var onekligen en händelse av stor betydelse.

Jo det hade vi men det fanns också enskilda banker som utfärdade egna pengar
Citera
2015-03-05, 15:58
  #4
Medlem
Besviken.Fredriks avatar
bomp
Citera
2015-03-07, 23:48
  #5
Medlem
Perisoreuss avatar
I England ger privata banker ut sedlar. Likaså i Hongkong. Fungerar väl finfint?
Citera
2015-03-08, 00:04
  #6
Medlem
Besviken.Fredriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Perisoreus
I England ger privata banker ut sedlar. Likaså i Hongkong. Fungerar väl finfint?
Jag menade att de gav ut egna sedlar, gör de verkligen de i England och Hing kong? Kolla här t.ex. eller har jag missförstått nåt? Östgötha Enskilda bank och grejer ju, det är ju inte riksbanken?
Citera
2015-03-08, 00:29
  #7
Medlem
rrpipers avatar
Sverige har mer privat penningutgivning är de flesta länder. Vi använder mest kortbetalningar anslutna till avista konton. (Dvs vi handlar med siffror på konton hos de privata bankerna, dvs privata pengar). Om bankerna skulle ge ut privata sedlar och det handlades med dessa precis som vi handlar med våra kontopengar så skulle det inte vara någon stor revolution, men kontanter är inte vårt primära betalningssätt i vilket fall.

Vad centralbanker gör som är viktigare än att ge ut sedlar är att de är ett stödsystem till det nationella banksystemet. Se det som en slags merkantilism. Länder stödjer sina egna finanssystem. De är även en backup till staten som de kan ge snabb finansiering i kristider, exempelvis krig.
Citera
2015-03-08, 01:02
  #8
Medlem
Besviken.Fredriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Sverige har mer privat penningutgivning är de flesta länder. Vi använder mest kortbetalningar anslutna till avista konton. (Dvs vi handlar med siffror på konton hos de privata bankerna, dvs privata pengar). Om bankerna skulle ge ut privata sedlar och det handlades med dessa precis som vi handlar med våra kontopengar så skulle det inte vara någon stor revolution, men kontanter är inte vårt primära betalningssätt i vilket fall.

Vad centralbanker gör som är viktigare än att ge ut sedlar är att de är ett stödsystem till det nationella banksystemet. Se det som en slags merkantilism. Länder stödjer sina egna finanssystem. De är även en backup till staten som de kan ge snabb finansiering i kristider, exempelvis krig.
Jag vill förstå men fattar nästan ingenting
Citera
2015-03-08, 07:26
  #9
Medlem
Från mitt perspektiv är det riksbanker och nationella valutor som bäddar för kris och öppnar för megasvindel.

Den naturliga ordningen är att värdet av spararnas tillgodohavanden vilar på låntagarnas skulder och för att få till en redig ordning för finanssektorn, kan man ha aktiesystemet som förlaga: bankerna ger krediter i form av aktier i banken och deras värde på marknaden vilar på bankens utstående fordringar. (FB) Definitiv ordning på bank och finans
Citera
2015-03-08, 10:33
  #10
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Besviken.Fredrik
Jag vill förstå men fattar nästan ingenting

Om du talar om lite mer specifikt vad det är du inte förstår så kanske jag kan hjälpa dig.
Citera
2015-03-09, 21:08
  #11
Medlem
Besviken.Fredriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Sverige har mer privat penningutgivning är de flesta länder. Vi använder mest kortbetalningar anslutna till avista konton. (Dvs vi handlar med siffror på konton hos de privata bankerna, dvs privata pengar). Om bankerna skulle ge ut privata sedlar och det handlades med dessa precis som vi handlar med våra kontopengar så skulle det inte vara någon stor revolution, men kontanter är inte vårt primära betalningssätt i vilket fall.

Vad centralbanker gör som är viktigare än att ge ut sedlar är att de är ett stödsystem till det nationella banksystemet. Se det som en slags merkantilism. Länder stödjer sina egna finanssystem. De är även en backup till staten som de kan ge snabb finansiering i kristider, exempelvis krig.

Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Om du talar om lite mer specifikt vad det är du inte förstår så kanske jag kan hjälpa dig.
Jag förstår att bankerna ger ut "siffror" på våra konton, men det är ju fortfarande i SEK? Det är ju inte direkt bankernas egna små valutor. Sedan förstår jag inte heller hur vi hade en nationalbank redan på 1600-talet samtidigt som olika enskilda banker hade egna valutor? Jag är också intresserad av att veta hur en stat skulle påverkas av att inte ha en nationalbank. Borde det inte öka tillväxten eftersom det innebär att marknaden får större självstyre? Nackdelen är i så fall (beroende på hur man ser det) att staten inte kan styra ekonomin på samma sätt. Eller har jag missförstått det hela? Tack för hjälpen!
Citera
2015-03-09, 23:20
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Besviken.Fredrik
Jag förstår att bankerna ger ut "siffror" på våra konton, men det är ju fortfarande i SEK? Det är ju inte direkt bankernas egna små valutor.
Nej det är inte siffror.

Betalmedel i Sverige finns i huvudsak i två huvudvarianter:
* Fordringar på Riksbanken i form av sedlar och mynt. Dvs kontanter.
* Fordringar på bankinstitut. Dvs banktillgodohavanden.

De flesta har inte förstått ovanstående och blandar ihop detta. Och därmed blir det hopplöst för dom att få någon slags ordning i skallen.

Nu tar vi frågan om utgivning och mängden.
* Det är allmänheten som bestämmer mängden kontanter. Ingen annan.
Mängden kontanter ökar när folk gör uttag i bankomater. Och minskar när allmänheten (oftast näringsidkare) gör kontantinsättningar. Det sker där en omvandling mellan fordringar på bankinstitut och fordringar på Riksbanken. Riksbanken och baninstituten har överenskommit om detta. (Notera dock att inte alla bankinstitut deltar fullt ut i detta).
De senaste åren minskar mängden kontanter i samhället.

* Fordringar på bankinstitut ökar när låntagare skapar nya. Och minskar när låntagare amorterar eller löser lån. Det är alltså låntagarna (kollektivt) som bestämmer hur mycket betalmedel i form av fordringar på bankinstitut som skall finnas.
Det finns dock ett par undantag/bivillkor för ovanstående regel. Banken måste acceptera låntagarens skapande av fordringar. Banken sätter vissa gränser då detta är förenat med ekonomisk risk.
Staten sätter också gränser för hur mycket fordringar en bank får ha i relation till sitt primärkapital.
Vidare kan banken omvandla fordringarna från avista (dvs utan uppsägningstid) till sådan med löptid. Det sker genom att banken emitterar obligationer. (Inte ensidigt. Fordringsägarna måste acceptera).
När det sker finns fordringarna fortfarande kvar men de är inte längre betalmedel. Det går inte att betala på McDonalds med en obligation.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback