Ted Ekeroths tal polisanmält.

En del saker gör man inte även om man kan tjäna stora pengar på det. Eller varför extraknäcker inte alla tjejer som prostituerade? Man kan tjäna ännu mer pengar så.

Tiotusentals kronor är dock inget märkvärdigt om det är de samlade pengarna från många tiggares gemensamma ansträngningar, som de samlat in under många dagar. Det framgår inte av videoklippet under hur lång tid och hur många som arbetat ihop dessa pengar.

Anmäld för HMF kan man bli för precis vad som helst i detta land. Det är en annan sak att bli fälld för det.

Jag vet inte, om du anser att jag "hyllar" Ted (och Kent) Ekeroths framtoning? Personer, som argumenterar, som du argumenterar, brukar vara kolossalt svartvita - för er verkar det bara finnas två (2) lägen: Fördöma eller hylla... och den som inte fördömer, han "hyllar" per definition.

Jag "hyllar" inte Ted (och Kent) Ekeroths framtoning - men, jag fördömer den inte utan jag accepterar, att folk har olika personligheter.

Du har naturligtvis helt rätt i, att om ALLA sverigedemokrater skulle vara lika intensiva som Ted (och Kent) Ekeroth så skulle SD bli betydligt mindre, än det är idag. Men, det är ju ett rätt hypotetiskt tankeexperiment, eftersom så här intensiva personer inte är särskilt vanligt förekommande.

Ekeroth-bröderna är intressanta eftersom de oblygt använder hård Flashback-retorik mitt bland förskräckta politiskt korrekta politiker. I denna video får de politiskt korrekta politikerna en rejäl omgång.

Men alltför många sådana personer är förstås inte bra för SD. Det är nog inget lyckat sätt att konvertera sjuklöverväljare, även om det hårda språkbruket nog kan tilltala vissa.

Mmmm... jag betraktar Ekeroth-bröderna som brushanar "bildl.: hetsig l. hetlefrad l. obetänksam person". Ekeroth-bröderna är s.a.s. dropparna av tabasco i SDs stabila mjölkpudding. Det är helt OK för mig med ett par droppar tabasco... och den förljugna samlingen kan gott få möta någon, som kallar en spade för en spade - och inte för ett manuellt exkavationsinstrument.

Om jag skriver "ni som" och du inte tillhör "dem som", då syftade jag inte heller på dig. Borde inte vara så svårt att förstå eller?

Du skriver också "jag accepterar, att folk har olika personligheter."

Här blir det intressant. Menar du att jag inte skulle göra det?
Eller syftar du på att det är okej att förolämpa folk, för att det tillhör deras personlighet som därmed kan försvaras? eller "accepteras" som du så vackert vill kalla det.

Men hur kan jag säga det tydligare? Vi tar omet igen: Jag vet inte n.b. vet inte, om du anser att jag "hyllar" Ted (och Kent) Ekeroths framtoning? Personer, som argumenterar, som du argumenterar, brukar vara kolossalt svartvita - för er verkar det bara finnas två (2) lägen: Fördöma eller hylla... och den som inte fördömer, han "hyllar" per definition.

Jag "hyllar" inte Ted (och Kent) Ekeroths framtoning - men, jag fördömer den inte utan jag accepterar, att folk har olika personligheter.


Jag kan inte blicka in i din hjärna. Du skriver, att SD bör "rensa ut all förakt och orenlighet ur partiet" och "de bör alltså göra sig av med attityderna som exempelvis den här videon gör uttryck för."

Jag skulle personligen aldrig formulera mig i termer av rensa ut "orenlighet" (!) ur ett parti. Det låter inte särskilt tolerant.


Hans framtoning behöver imo inte "försvaras" - jag har *förklarat*, hur jag ser på hur hans agerade. Svensk politisk "debatt" är lite tam...

https://www.youtube.com/watch?v=bL0m9UqDNz8

https://www.youtube.com/watch?v=VEt4N-uPAp4[/quote]

Osympatiskt intryck? Osmakligt tal? Jag tycker han var mesig utav bara h-lvete! Om jag hade hållit samma tal så hade jag lagt till välbehövliga attribut som "smuts", "äckliga", "vidriga", "smittospridare", "ickemänniskor", "avskräde", osv. Jag håller med honom i sak men anser att han är alldeles för pk för min smak.

Dömd? Självklart! Man kan inte använda bokstaven "n" eller bokstaven "z" längre offentligt utan att bli dömd för HMF.

Jag tycker hans retorik var utomordentlig, det är förvånande med sådan ärlighet från en jude. Däremot stör jag mig enormt på hans skallform, men det är en annan sak.

Du har fel, bara att inse - jag tänker inte så. Än en gång, om jag ställer en fråga "till er som", då är den ställd "till er som" inget annat. Det är ingen långsökt pik till att någon som inte tillhör dessa skulle göra det iallafall "för att om man inte fördömer så hyllar man". Det är du som drar förhastade slutsatser. Jag menar vad jag säger, ska det vara så svårt?

Än en gång, du får gärna förklara vad du vill poängtera med att "jag accepterar olika personligheter". Vem gör inte det menar du? Jag kan inte tolka det annat än att du tycker förolämpningar är okej då de tillhör någon slags personlighet. Speciellt när du länkar till dessa videor och poängterar att "Svensk politisk "debatt" är lite tam... ". Antingen tycker du att förolämpningar är okej (pga personlighet) eller så tycker du inte det. Ja eller nej. Män vet att det är utomordentligt bra svar som inte kan överanvändas.


Ja då har vi väl helt olika uppfattningar. Jag förstår faktiskt inte alls varför du tycker att man skall vara tolerant mot förakt, hat, rasism och allt vad nu räknas som orenligheter. Personligen tycker jag att SD's nolltolerans mot exempelvis rasism är 100% positivt. De behöver leva upp till att de inte är vad media målar upp dem som.

Om han är PK vad tycker du då om övriga politiker?

Kanonjobb är väl att ta i, men det värmer att se Flashback/avpixlat-retoriken personifierad in action i en folkvald församling . Visst fan är det kul att se någon dampa loss och verbalisera det vi alla någon gång tänkt om tiggarinvasionen. Och vad är det för fel på gammal hederlig populism egentligen? SD krymper inte direkt, n'est-ce pas?

Opålästa är mångkulturivrarna, exakt vad vet ni om andra kulturer? Vad vet ni om andra religioner? Vet ni om att de flesta MENA som kommer hit är vad som skulle gå för dödsknarknazistrasist om det var en svensk som hade dessa åsikter? Nej, de okunniga och opålästa är mångkulturivrarna.